कौन सी मेगापिक्सेल मान आईएसओ फिल्म के बराबर है?

Question

क्या किसी प्रकार की समतुल्यता तालिका या सूत्र है, जो यह बताता है कि एक विशेष आईएसओ ग्रेड फिल्म के समान गुणवत्ता वाले डिजिटल कैमरे में किस तरह के पिक्सेल की आवश्यकता है? क्या अन्य चर इस (फोकल-लंबाई, एक्सपोज़र समय, आदि) को प्रभावित करेंगे?

Comments

मेगापिक्सेल और फिल्म आईएसओ असंबंधित हैं। फिल्म शोर डिजिटल शोर से भी अलग है। आप इस प्रश्न के साथ कहां जा रहे हैं?

— रिजलाज

मुझे लगता है कि यह एक वैध प्रश्न है। फिल्म आईएसओ सूचना क्षमता को प्रभावित करता है, जैसा कि मेगापिक्सेल करता है। हालांकि, आपकी अंतर्निहित भावना हो सकती है, मेगापिक्सेल मूल रूप से कोई मायने नहीं रखता है, और इससे मैं सहमत हूं।

— रीड

क्षमा करें, लेकिन मुझे भी लगता है कि ये बहुत असंबंधित हैं। मुझे नहीं लगता कि आप कुछ अस्पष्ट पत्राचार कर सकते हैं, जब तक कि आप कैमरा भी निर्दिष्ट न करें ... मेगापिक्सेल की गुणवत्ता कैमरों के बीच एक समान नहीं है।

— इताई

Answer 1

मुझे याद है कि 22 एमएम का एक आंकड़ा 35 मिमी रिज़ॉल्यूशन के रूप में "अच्छा" था (निश्चित रूप से, फिल्म के साथ यह सिर्फ आईएसओ नहीं है, लेकिन निर्माता और फिल्म की उम्र, डेवलपर का कौशल आदि)

अधिक अनाज के लिए उच्च आईएसओ फिल्म का सहारा लिया गया; और उच्च आईएसओ डिजिटल शॉट्स अधिक शोर का प्रदर्शन करते हैं - एक समान कारण, लेकिन दृश्य उपस्थिति अलग है।

डिजिटल आईएसओ शोर प्रत्येक पिक्सेल के आकार से संबंधित है, क्योंकि शोर प्रति पिक्सेल है (इसलिए आपके पास जितने अधिक पिक्सेल हैं, उतना ही स्पष्ट शोर तब होता है जब समान आकार को देखा जाता है)। एक सादृश्य मैंने इसे प्रदर्शित करने के लिए अतीत में उपयोग किया है, कई लोगों को स्टॉपवॉच के साथ समय पूछने के लिए कि एक कार पार्क के आसपास ड्राइव करने के लिए कार कितनी देर लगती है, और फिर एक व्यक्ति को एक ही यात्रा करने में कितना समय लगता है - क्योंकि व्यक्ति धीमा है, त्रुटि का मार्जिन समग्र आंकड़े के अनुपात में एक छोटा है, भले ही विभिन्न लोग एक दूसरे के कुछ सेकंड के भीतर समय देंगे।

Comments

इसका कोई मतलब नहीं है ... 1800x1200 एक शेड है 2.2MP के तहत, 22MP नहीं

— davr

Davr ने जो बताया, उस पर Ditto .2mp एक बेशुमार 13x19 प्रिंट प्रिंट करने के लिए पर्याप्त है, या बहुत बड़ा स्केल किया गया है। आमतौर पर, डिजिटल शोर कम स्पष्ट होता है जब एक सेंसर "कम सघन" होता है, जो आमतौर पर बड़े पूर्ण-फ्रेम सेंसर के साथ होता है, भले ही उनके पास अक्सर उच्च सांसद मायने रखता हो। जब एक सेंसर के फोटो छोटे और अधिक घने होते हैं, तो प्रत्येक फोटोसाइट से आने वाले सिग्नल से पड़ोसी साइटों को प्रभावित करने की अधिक संभावना होती है, इसलिए छोटे, सघन सेंसर (यानी एपीएस-सी) पूर्ण-फ़्रेम पर उच्च स्पष्ट शोर स्तर , एफएफ आमतौर पर कम संकेत शोर प्रदर्शन करेंगे)।

— jrista

Answer 2

मुझे लगता है कि रोजर एन। क्लार्क द्वारा फिल्म बनाम डिजिटल लेख बिल्कुल इस सवाल का जवाब है। मुझे इसके सारांश से चार्ट उद्धृत करें:

मुख्य बिंदु यह है कि डिजिटल सेंसर ने संकल्प और परिवर्तनशील संवेदनशीलता निर्धारित की है, जबकि फिल्मों में संवेदनशीलता और विविध संकल्प हैं। कुल मिलाकर, उच्च आईएसओ (> 400) में अधिकांश आधुनिक सेंसर उच्च रिज़ॉल्यूशन प्रदान करते हैं, और वेल्विया 50 से मिलान करने के लिए आपको कम से कम 16 मेगापिक्सेल की आवश्यकता होती है।

Comments

@Evan Krall (सही ढंग से) पर टिप्पणी [ photo.stackexchange.com/q/10158/] कि 2002 के इस चार्ट (2008 में अद्यतन) तेजी से तारीख से बाहर हो रहा है क्योंकि सेंसर तकनीक में सुधार होता है।

— Mattdm

चार्ट पुराना होने के बावजूद, यह नेत्रहीन रूप से फिल्म और डिजिटल के बीच प्रमुख अंतर को दिखाता है: चर संकल्प के साथ निश्चित संवेदनशीलता बनाम चर संवेदनशीलता के साथ निश्चित संकल्प।

— माइकल सी

इसके अलावा, अच्छा चित्रण और इतना अच्छा डेटा नहीं। Techidol के साथ विकसित होने पर टेक पैन आसानी से 150 lp / mm को हल कर सकता है (कुछ ऐसा है जो कैमरे से जुड़ा हुआ लेंस शायद मोनोक्रोमेटिक लाइट के अलावा नहीं कर सकता है), और Nyquist डालता है कि लगभग 80MP एक 35 मिमी फ्रेम के लिए (बस थोड़ा सा बेहतर है) यहाँ दावा 18MP की तुलना में)। (रोडिनोल इसे कुछ हद तक कम प्रभावशाली 36-ईश एमपी में लाएगा।) और एक उच्च पिक्सेल-गिनती 1 / 2.3 "कॉम्पैक्ट के साथ कोई भी आपको बता सकता है, सेंसर पर मेगापिक्सेल केवल वास्तविक तस्वीर रिज़ॉल्यूशन से संबंधित हैं।

— user28116

इस पर 8K हीलियम सेंसर कहाँ जाता है?

— निक टी

Answer 3

नहीं। क्योंकि एक ही आईएसओ वाली विभिन्न फिल्मों में अलग-अलग गुणवत्ता के पहलू हो सकते हैं और एक ही मेगापिक्सल की गिनती वाले डिजिटल कैमरों में अलग-अलग गुणवत्ता के पहलू हो सकते हैं। फिल्म और डिजिटल दोनों के लिए प्रसंस्करण / विकास और मुद्रण में कई संभावित चर भी हैं जो छवि गुणवत्ता को प्रभावित करेंगे।

आप बहुत विशिष्ट उदाहरणों पर चर्चा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, ये कैसे तुलना करते हैं: एक 12 "x18" सिल्वर जिलेटिन एक पेंटाक्स स्पॉटमैटिक डब्ल्यू / सुपर टैकुमार 50 मिमी एफ / 1.4 से लोड किया गया, जो आईएसओ 1250 में 35 मिमी कोडक TX-400 के साथ लोड किया गया और डायफ़ाइन में विकसित किया गया, 2 स्नान, क्षतिपूर्ति डेवलपर और मुद्रित। एक कंडेनसर एंजेगर का उपयोग करके 3.5 के विपरीत फिल्टर ग्रेड के साथ एक कैनन 5D w / EOS L 24-70 f / 2.8 शूटिंग के साथ आईएसओ 1600 पर कच्चे फ़ाइल के साथ 12 "x18" इंक जेट प्रिंट की तुलना करें और एडोब कैमरा में संसाधित करें {विशिष्ट प्रसंस्करण सेटिंग्स} के साथ कच्चे और एक Epson प्रिंटर {विशिष्ट मॉडल, विशिष्ट स्याही, विशिष्ट कागज, प्रिंटर सॉफ्टवेयर, आदि…} का उपयोग करके मुद्रित किया जाता है।

मेरी राय में उपकरण, सामग्री और प्रक्रिया के साथ फोटोग्राफर के अनुभव और कौशल के साथ समाप्त छवि गुणवत्ता बहुत कुछ करने जा रही है। जब मुझे मेरी पहली 8mp एपीएस-सी डीएसएलआर मिली तो मैं उस छवि गुणवत्ता से मेल नहीं खा सकता था जिसका उपयोग मुझे बीडब्ल्यू 35 एमएम फिल्म से प्राप्त करने के लिए किया गया था जिसे मैं अपने डार्करूम में विकसित कर रहा था। कई वर्षों के कच्चे प्रसंस्करण और डिजिटल प्रिंटिंग अभ्यास के बाद थोड़ा संदेह था कि मैं उसी 8mp कैमरे के साथ 35 मिमी फिल्म से प्राप्त होने वाले गुणवत्ता स्तर को पार कर रहा था। अब जब मेरे हसबल्बड 500c / m से बड़े प्रिंट्स को मेरे 5DII से बड़े प्रिंट्स के बगल में लटकते हुए देख रहा हूं, तो मुझे लगता है कि यह आसानी से सबसे ज्यादा देखा गया है कि मैं उस तकनीकी गुणवत्ता को पार कर रहा हूं जो मैं मध्यम प्रारूप की फिल्म से प्राप्त कर रहा था। फिर भी स्पष्ट रूप से ऐसे लोग हैं जो समान DSLR और प्रसंस्करण सॉफ्टवेयर के साथ गुणवत्ता के इस स्तर तक नहीं पहुंच रहे हैं।

Comments

उत्कृष्ट उत्तर, और मुझे लगता है कि मिश्रण में उपयोग किए जाने वाले प्रसंस्करण साधनों के साथ फोटोग्राफर के कौशल को लाना महत्वपूर्ण है।

— jrista

Answer 4

फिल्म जब डिजिटल मीडिया के 'फिल्टर' के माध्यम से स्कैन की जाती है और देखी जाती है (मतलब, फिल्म पिक्सेलाइज्ड और मोनिटरी पर देखी जाती है) हमेशा पहली पीढ़ी की डिजिटल फाइल की तुलना में नुकसान में होगी। एक सही तुलना एक स्लाइड के लिए होगी जो एक अनुकूलतम ग्राफिक्स-केंद्रित मॉनिटर (उच्च अंत) के बगल में इष्टतम स्थितियों में देखी गई थी। रंग कार्य के लिए, आपको फिल्म का अतिरिक्त सरगम, गहरे रंग और बेहतर तीक्ष्णता (सभी चीजें बराबर, कैमरा, लेंस, तकनीक) दिखाई देंगी। इसलिए, समकक्षों की बात करते हुए, हमें फिल्म और डिजिटल के लिए 'सूचना' समकक्षों के साथ आना होगा, यह पहचानते हुए कि विभिन्न फिल्मों, हार्डवेयर, तकनीकों आदि को स्कैन करने के साथ, परिणाम व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं।

मेरा अनुभव? उच्च अंत डेस्कटॉप स्कैनर (फ़ूजी एनपीएच, कोडक पोर्ट्रा, क्रोमोजेनिक बीडब्ल्यू फिल्मों) को अच्छी तरह से स्कैन करने वाली फिल्मों के साथ काम करना (मिनोल्टा मल्टी प्रो - 4800 पीपीआई), फिल्म आसानी से निम्नलिखित तरीकों से डिजिटल को पार कर सकती है: टन की चिकनाई, तीक्ष्णता (तीक्ष्णता नहीं) , जो लागू किए गए अनस्पर्श मास्किंग के साथ डिजिटल है, जो बस आसन्न पिक्सेल किनारों के विपरीत बढ़ाता है), और कुछ विषयों जैसे त्वचा और परिदृश्य विषयों (सभी रंगों में आवश्यक सटीकता नहीं!) के साथ रंग निष्ठा।

Answer 5

आईएसओ ग्रेड की तुलना सेंसर से करना आसान नहीं है क्योंकि वे संबंधित नहीं हैं। क्या अधिक संबंधित है शोर बनाम फिल्म अनाज, लेकिन यह इतना आसान नहीं है।

फिल्म ग्रेन अलग तरीके से उस सेंसर के शोर का व्यवहार करती है। जहां संवेदक शोर आपको विस्तार से खो देता है, जहां शोर विस्तार को देखने की क्षमता को सीमित करता है। फिल्म में विभिन्न आकारों के अनाज होते हैं और कभी-कभी अधिक विस्तार गहरे क्षेत्रों के छोटे अनाज (उदाहरण के लिए नकारात्मक फिल्म में), गहरे रंग के बड़े अनाज की तुलना में पाया जा सकता है।

Answer 6

डिजिटल सेंसर से फिल्म के रिज़ॉल्यूशन की तुलना करने में अधिक समस्याएं हैं।

एक समस्या यह है कि आप जो अनाज देखते हैं वह वास्तव में छवि बनाने वाला तत्व नहीं है बल्कि शोर का एक रूप है। वास्तविक तत्व बहुत छोटे होते हैं।

इसके अलावा, यह मायने रखता है कि आप बी / डब्ल्यू फिल्म या रंगीन फिल्म देखते हैं; बी / डब्ल्यू फिल्म में छवि चांदी के कणों से बनी होती है, जबकि अधिकांश रंग प्रक्रियाएं चांदी के कणों से मिलकर रंगों का उपयोग करती हैं और फिर वास्तविक कणों को हटा देती हैं; रंग के "बादलों" में यह परिणाम कम या ज्यादा (अब हटाए गए) कण की स्थिति पर केंद्रित होता है, लेकिन बहुत बड़ा होता है।

अनाज की प्रकृति और फिल्म संकल्प पर एक अच्छा स्रोत है:

http://vitaleartconservation.com/PDF/film_grain_resolution_and_perception_v24.pdf

सुंदर तकनीकी और मैं यह नहीं समझूंगा कि मैं यह सब समझता हूं, लेकिन यदि आप उसके विषय में जानना चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से आपकी बहुत मदद करेगा।

Answer 7

साथ ही उपयोग किए गए डेवलपर पर बहुत कुछ निर्भर करता है। 35 मिमी एडोक्स सीएमएस 20II देव। Adotech IV में आपको लगभग 500 MPix का रिज़ॉल्यूशन दिया गया है! http://www.adox.de/Photo/adox-films-2/cms-20-ii-adotech-ii/

510-पायरो के साथ मैं एक 35 मिमी केंटमेयर 100 @ आईएसओ 50 को उच्च तीक्ष्णता और लगभग शून्य अनाज के साथ कई फीट की सीमा में उड़ा सकता हूं।

Answer 8

कौन सी मेगापिक्सेल मान आईएसओ फिल्म के बराबर है?

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस विशिष्ट फिल्म पर विचार कर रहे हैं। हालाँकि, मान 6mp और ऊपर से है । के लिए आमतौर पर इस्तेमाल किया , लघु प्रारूपों, डिजिटल है फिल्म को पार किया।

---

विकिपीडिया के अनुसार: भ्रम की स्थिति ,

अंतिम छवि (जैसे, प्रिंट, प्रोजेक्शन स्क्रीन या इलेक्ट्रॉनिक डिस्प्ले) में "स्वीकार्य तीक्ष्णता" के लिए सामान्य मानदंड यह है कि धब्बा स्थान एक बिंदु से अप्रभेद्य हो।

सीओसी के लिए चुना गया एक सामान्य आकार फ्रेम-विकर्ण / 1500 है। के लिए खाते में Nyquist सीमा (3n):, डबल और एक सा जोड़ने के लिए, तो हम फिर, एक्स, बराबर छवि का पिक्सेल में y आयाम मिल n के लिए हल करने के लिए 3605. चारों ओर कुछ है ² + (2n) ² = 3605 ² । इसका परिणाम n = 1000 है, इसलिए जब एक CoC = d / 1500 माना जाता है , तो छवि में विवरण को पकड़ने के लिए 3000x2000 ( 6mp ) के साथ एक छवि पर्याप्त होती है।

इस मंच चर्चा के अनुसार , फ़ूजी एस्टिया 100F में लगभग 140 एल / मिमी ( 17mp ) और फ़ूजी वेल्विया 50 में लगभग 160 एल / मिमी ( 22mp ) है।

जब कोडक पनातोमिक-एक्स जैसी फिल्म पर विचार किया जाता है, तो ओलिन लेथरोप का वर्णन लगभग 200 एल / मिमी है , आपको 35mp की आवश्यकता होगी ।

Ruediger हार्टुंग एक ऐसी फिल्म का उल्लेख करता है जो 800 एल / मिमी का दावा करता है, जिसे लगभग 553mp की आवश्यकता होगी ।