जवाबों:
फोकल लंबाई फोकल लंबाई है। देखने का क्षेत्र दृश्य का क्षेत्र है। दुर्भाग्य से, कभी-कभी वे भ्रमित हो जाते हैं और पूर्व का मतलब बाद वाला होता है।
यदि किसी विशेष प्रश्न में यह चिंता है, तो मैं सुझाव दूंगा कि ओपी अपने फसल कारक के साथ स्पष्ट करें।
बस इसे लगाने के लिए, एक कैमरा बॉडी के दृश्य का क्षेत्र, जो उसके सेंसर के आकार पर निर्भर करता है, उस शरीर पर उपयोग किए जाने पर एक लेंस की प्रभावी फोकल लंबाई निर्धारित करता है। इन दिनों कैमरों के लिए विभिन्न प्रकार के सेंसर आकार और शरीर की गहराई, और विभिन्न प्रकार के दृश्य हैं। यदि हम सिर्फ कैनन लेते हैं, तो उनके डीएसएलआर कैमरों के लिए तीन सेंसर आकार होते हैं: फुल-फ्रेम 35 मिमी (1x क्रॉप), एपीएस-एच 28 एमएम 1.3 एक्स क्रॉप, और एपीएस-सी 22 एमएम 1.6x क्रॉप।
जब लेंस की बात आती है, तो एक सिंगल लेंस कई कैमरा बॉडी पर इस्तेमाल किया जा सकता है। फिर, अगर हम एक उदाहरण के रूप में कैनन लेते हैं, तो उनके लेंसों का थोक ईएफ माउंट है। एक एकल EF माउंट लेंस, 24-70 मिमी फोकल लंबाई L- श्रृंखला लेंस कहते हैं, कैनन के DSLR सेंसर आकार के तीनों का समर्थन करता है (और देखने के सभी तीन क्षेत्रों में।) एक अपने पहले विद्रोही 550D के लिए 24-70 मिमी लेंस खरीद सकता है। शरीर, और बाद में एक पूर्ण फ्रेम 5DMkII शरीर में अपग्रेड। एक महंगा लेंस खरीदते समय जिसमें बहुत, बहुत लंबा जीवन होना चाहिए, कैमरे के शरीर के दृश्य का क्षेत्र वास्तव में एक कारक नहीं होना चाहिए।
लेंस की फोकल लंबाई ही वास्तव में महत्वपूर्ण कारक है, और जब तक आप अपने सेंसर के लिए उपयुक्त गुणक जानते हैं, तब तक आप प्रत्येक शरीर के लिए प्रभावी फोकल लंबाई की गणना कर सकते हैं जिसका उपयोग किया जा सकता है, और उस शरीर पर इसकी उपयोगिता। यह छोटा सा तथ्य मेरी हाल की लेंस खरीद में से एक के लिए उपयोगी था। मेरे पास एक Canon विद्रोही XSi (450D) है, और मुझे 24-70 रेंज में कुछ चाहिए। चूंकि मुझे पता है कि मेरा फसल कारक (या फोकल लंबाई गुणक) 1.6x है, इसलिए यह गणना करना काफी आसान था कि 16-35 मिमी एल प्रभावी रूप से 25-56 मिमी लेंस होगा, जो आमतौर पर बिल फिट होता है। मुझे यह भी पता है कि जब मैं अपेक्षाकृत निकट भविष्य में 5DMkII (या III) में अपग्रेड करता हूं, तो यह लेंस लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा, अल्ट्रा-वाइड से वाइड एंगल 16-35mm जूम लेंस के आदर्श के रूप में व्यवहार करेगा।
यदि लेंस को उनके देखने के क्षेत्र में रेट किया गया था, तो यह एक सरल निर्धारण को प्रभावी बनाने के लिए भ्रामक होगा जब प्रभावी लेंस लंबाई अलग-अलग सेंसर आकारों के साथ अलग-अलग निकायों पर उपयोग की जाती है। लेंस लेंस हैं, और फोकल लंबाई में रेट किए जाने चाहिए। कैमरा बॉडी कैमरा बॉडी हैं, और सेंसर प्रदान करने के क्षेत्र के कारण उनकी फोकल लंबाई गुणक निर्धारित करने का एक सरल तरीका होना चाहिए। ज्यादातर मामलों में, कैमरों में एक ज्ञात गुणक होता है, और यदि नहीं, तो जानकारी को आसानी से चमकाया जा सकता है ( कैनन में 1x, 1.3x और 1.6x, Nikon में 1x और 1.52x, आदि हैं )
फोकल लंबाई पर विकिपीडिया लेख से :
एक लेंस की फोकल लंबाई उस आवर्धन को निर्धारित करती है जिस पर वह दूर की वस्तुओं को प्रतिबिम्बित करता है। एक लेंस की फोकल लंबाई छवि तल और एक पिनहोल के बीच की दूरी के बराबर होती है जो कि छोटी वस्तुओं को दूर करती है जो कि प्रश्न में लेंस के समान आकार होती है।
तो एक लेंस की फोकल लंबाई एक ऑप्टिकल संपत्ति है - यह एक अलग कैमरे से जुड़ी होने पर परिवर्तित नहीं होती है। हालाँकि फ़ोटोग्राफ़ी का उपयोग फ़ोकल लेंथ नंबरों से होता है जब 35 मिमी की फ़िल्म SLR से जुड़ी होती है - जो कि एक पूर्ण फ्रेम DSLR के बराबर होती है।
फोकल लंबाई से गुणा "क्रॉप-फैक्टर" आपको एक लेंस की फोकल लंबाई देता है जो एक 35 मिमी सेंसर पर समान क्षेत्र का उत्पादन करेगा। (हालांकि यह बिल्कुल वैसी ही छवि नहीं होगी।)
मेरे पास और कोई विशेष सुझाव नहीं है कि मैं और क्या उपयोग करूं। मुझे नहीं लगता कि यह खुद को भ्रमित कर रहा है। आप डिग्री में दृश्य कोण के क्षेत्र का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, यह सेंसर को अस्वस्थ निर्दिष्ट करना होगा और बहुत सारे प्राइम लेंस का उपयोग क्रॉप्ड सेंसर बॉडी पर किया जाएगा, इसलिए यह उतना अधिक अर्थ नहीं करेगा।
संपादित करें: बस यह लेख मिला है जो "35 मिमी समकक्ष" के लिए प्रत्यय "ई" का उपयोग करने के लिए तर्क देता है। तो एपीएस-सी कैमरों के लिए, आप कह सकते हैं "यह एक 60 मिमी (96e) लेंस है" - जो कि रसीला है और मानसिक अंकगणित को बचाता है। जब यह स्पष्ट नहीं होता है कि इसका उपयोग किस सेंसर के आकार के साथ किया जा सकता है, तो यह केवल फोकल लंबाई के लिए जाना सबसे अच्छा होगा।
मुझे यह विचार पसंद है।
सिद्धांत रूप में आपको शायद देखने के कोण के बारे में बात करनी चाहिए - लेकिन लगभग कोई भी यह नहीं जानता है। ज्यादातर लोग 35 मिमी कैमरे पर फोकल लंबाई X के संदर्भ में सोचने के आदी हैं, इसलिए आमतौर पर "प्रभावी फोकल लंबाई" जैसी चीजें व्यक्त की जाती हैं।
जब आप चीजों को अधिक ध्यान से देखते हैं, हालांकि, अभी भी मतभेद हैं जो ध्यान में नहीं ले सकते हैं। उदाहरण के लिए, क्षेत्र की गहराई पूरी तरह से एपर्चर और विषय से दूरी पर निर्भर करती है। यही कारण है कि कुछ लोग कहते हैं कि एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा एक फसली-प्रारूप वाले कैमरे की तुलना में क्षेत्र की कम गहराई देता है। तकनीकी रूप से, यह वास्तव में सच नहीं है - अगर मैं (उदाहरण के लिए) फुल-फ्रेम कैमरे पर एक 85 मिमी लेंस और फिर एपीएस-सी कैमरे पर माउंट करता हूं, और एक ही एपर्चर और विषय से दूरी पर शूट करता हूं, तो दोनों बिल्कुल दिखाएंगे फ़ील्ड की समान गहराई - लेकिन फ़सल-फ़ार्मेट कैमरे पर देखने का संकरा क्षेत्र दिया गया, उसी लेंस के साथ, जिस विषय को देखने के लिए आप उसी विषय से बहुत दूर होंगे, (समान रूप से), और वह अतिरिक्त दूरी विषय आपके क्षेत्र की गहराई को बढ़ाएगा।
पूरी तरह से उनके सवाल पर निर्भर करता है। यदि वे कुछ स्थितियों में लेंस का उपयोग करने के बारे में बात कर रहे हैं, तो मेरा मानना है कि हमें प्रभावी फोकल लंबाई के उपयोग को प्रोत्साहित करना चाहिए, व्यक्तिगत रूप से, मैं दृश्य संख्याओं के कोण या कोण को याद नहीं करता हूं।
जब लेंस की समीक्षा और तुलना के बारे में बात की जाती है, जब तक कि विशेष रूप से इसके आवेदन और एक विशिष्ट प्रकार के वातावरण के बारे में, प्रभावी फोकल लंबाई का उल्लेख करना अनावश्यक है।
जिस अभ्यास का मैं पालन करता हूं, वह आमतौर पर दोनों का उल्लेख करता है।
यदि आपके पास नीला पेंट और पीला पेंट है और आप दोनों को मिलाते हैं तो आपको हरा पेंट मिलता है। आपके नीले रंग की "हरी क्षमता" या आपके पीले रंग की "हरी क्षमता" के बारे में बात करना तब तक बेकार है, जब तक आपको पता न हो कि वास्तव में आपके पास कौन सा नीला और कौन सा पीला है।