जवाबों:
मुझे लगता है कि यह ज्यादातर ऐसा होता है कि आप कैमरा कैसे पकड़ते हैं, ज्यादातर लोग दोनों हाथों से शरीर द्वारा छोटे पॉकेट पीएंडएस कैमरे पकड़ते हैं। यह लेंस पर एक छोटी ज़ूम रिंग के लिए प्रयास करने और उस तक पहुंचने के लिए उचित होगा (जो लोगों को खींचने और मोड़ने की कोशिश किए बिना पर्याप्त नाजुक है)। इसके अलावा जूम रिंग को बंधनेवाला लेंस असेंबली में शामिल करना होगा, जो केवल मोटर सहित कठिन होगा।
एक एसएलआर के साथ अधिकांश लोग अपने दाहिने हाथ से शरीर को पकड़ते हैं, और लेंस को अपने बाएं हाथ से सहारा देते हैं। इस सेटअप को देखते हुए लेंस को मैन्युअल रूप से ज़ूम करना आसान है, जिससे ज़ूम मोटर बेमानी हो जाता है।
मैंने मिनोल्टा मैक्सएक्सम (डायनेक्स कहीं और) xi श्रृंखला पर जूम लेंस को मोटरयुक्त किया था, और इसके फायदे और नुकसान थे। अन्य उत्तरों में जैसा कि उल्लेख किया गया है, नुकसान यह था कि ज़ूमिंग धीमी थी और मैनुअल ज़ूम की तुलना में कम सटीक थी। (याद रखें कि एसएलआर पर लेंस कॉम्पैक्ट कैमरों पर लेंस की तुलना में बड़ा और भारी होता है।) एक बड़ा फायदा था, हालांकि, और वह यह था कि लेंस को फोकस दूरी के अनुसार ज़ूम करने के लिए सेट किया जा सकता है, जो एक गति का आकार बनाए रखता है। अपने आप विषय।
यह सुविधा केवल 35 मिमी फिल्म युग के मरने के दिनों में अपेक्षाकृत "धीमी", सस्ती उपभोक्ता स्तर के लेंस पर उपलब्ध थी, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या यह कहा जा सकता है कि इसे जीवन में एक उचित शॉट दिया गया था। मैंने सिंगल शॉट्स के लिए जूम स्पीड को परेशान किया, लेकिन ऑटोवे ने रनवे फैशन की शूटिंग के दौरान कई बार खुद के लिए भुगतान किया। मैं तेज लेंस पर कुछ अधिक प्रतिक्रियाशील देखना पसंद करूंगा, लेकिन उस समय मिनोल्टा मुश्किल में थी और फोटोग्राफी डिजिटल युग के लिए खुद को फिर से स्थापित करने की प्रक्रिया में थी। मैं उस तकनीक को फिर से उभरने जैसा कुछ देखकर आश्चर्यचकित नहीं होऊंगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह एक आला उत्पाद होगा।
typicaly:
मैकेनिकल लेंस: असीम रूप से सटीक, तेज, शांत।
इलेक्ट्रॉनिक लेंस: असतत कदम, धीमा, शोर, छोटा।
पूर्व स्पष्ट रूप से सबसे अधिक वांछनीय है। यही कारण है कि DSLR लेंस लगभग हमेशा यांत्रिक होते हैं, जहां प्रदर्शन को आकार और लागत पर प्राथमिकता दी जाती है।
इलेक्ट्रॉनिक ज़ूम के छोटे होने का लाभ है और पूरी तरह से वापस लेने योग्य डिज़ाइन की अनुमति देता है जो कि अधिकांश फिक्स्ड लेंस कैमरों को छोटा करने के लिए उपयोग किया जाता है ।
हमेशा की तरह, वहाँ इलेक्ट्रॉनिक ज़ूम के बाद से अपवादों को सुचारू रूप से संचालित करने के लिए बनाया जा सकता है और एक नियंत्रित गति जो वास्तव में बेहतर वीडियो के लिए है के बाद से एक पर हैं देखता प्रगति में ज़ूम। बहुत कम फिक्स्ड लेंस कैमरों में मैकेनिकल ज़ोम्स होते हैं जो वास्तव में एक शर्म की बात है। वर्तमान में, फ़ूजी अभी भी केवल एक ही है।
मैं एक अनुमान लगाने जा रहा हूं, लेकिन मुख्य कारण कॉस्ट होगा। यदि प्रत्येक लेंस के पास अपना स्वयं का भारी ज़ूम तंत्र होता है, तो लेंस की लागत रॉकेट होगी। इसके अलावा हर कैमरे को जूम तंत्र के साथ एक संगत इंटरफेस की आवश्यकता होगी। इसके अलावा मोटर चालित ज़ूमिंग धीमी है, और जिस तरह के लोग विनिमेय लेंस का उपयोग करते हैं, वे धीमी ज़ूम नहीं चाहते हैं।
मैं केवल इसे विनिमेय लेंस पर मोटर चालित करने के लिए डाउनसाइड देख सकता हूं। हालांकि, निश्चित लेंस कैमरों पर, लेंस अक्सर बहुत छोटे होते हैं और सटीक रूप से ज़ूम करने के लिए फ़िडले होते हैं क्योंकि सेंसर का आकार छोटा होता है, और आमतौर पर देखने के लिए केवल लाइव व्यू स्क्रीन होता है, मोटर चालित ज़ूम अधिक समझ में आता है।
वास्तव में मोटर चालित ज़ोम्स के साथ विनिमेय लेंस हैं, उदाहरण के लिए पैनासोनिक LUMIX GF3X । कारण यह मोटर चालित ज़ूम का उपयोग करता है आकार और लागत में कटौती करने के लिए है। हाथ से घुमाए गए ज़ूम तेजी से और बिना असतत चरणों के होते हैं, लेकिन ज़ूमिंग रिंग अंतरिक्ष लेती है और लागत में जुड़ जाती है।