क्या एक डायनामिक-रेंज रिडक्शन डिवाइस (अधिमानतः निष्क्रिय, ऑप्टिकल) है?

Question

ध्वनि की प्रक्रिया करते समय, कोई सिग्नल के गतिशील (DR) रेंज को कम करने के लिए एक कंप्रेसर का उपयोग कर सकता है । फोटोग्राफी में, हम अक्सर सेंसर की कैप्चर क्षमता की तुलना में डीआर के साथ दृश्यों की समस्या में भाग लेते हैं। उदाहरण के लिए, सफेद बर्फ की पृष्ठभूमि पर एक व्यक्ति को गोली मारना। इससे या तो विषय निर्बाध हो जाता है, बर्फ ओवरफ्लो हो जाता है या दोनों।

सेंसर द्वारा प्राप्त प्रकाश की मात्रा को कम करने के लिए एक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर का उपयोग किया जाता है। हालाँकि, एक समान फ़िल्टर दृश्य (DR) को कम नहीं करता है। ग्रेडेड एनडी फिल्टर कुछ मामलों में सहायक हो सकता है, लेकिन उपयोग बहुत विशिष्ट है।

क्या कोई उपकरण (सामग्री) है जो प्राप्त DR को कम कर सकता है? अधिमानतः, एक निष्क्रिय डिवाइस (एक लेंस फिल्टर की तरह)?

जाहिर है, ऊपर ध्वनि साउंड कंप्रेसर उदाहरण में, सिग्नल चेन के डीआर को अवांछित कतरन और विरूपण को रोकने के लिए मूल डीआर को समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए। डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी में, यह एक उच्च डीआर सेंसर के बराबर है, और संपीड़न स्वयं एचडीआर टोन मैपिंग के बराबर है।

Comments

engadget.com/2011/06/25/… : D

— ड्रीमगर्ल

एक फ़िल्टर ऐसा करने में सक्षम नहीं होगा, क्योंकि छवि के सभी प्रकाश फ़िल्टर से गुजरते हैं। डिवाइस को "तेज मुखौटा" जैसा दिखना होगा; सेंसर के ठीक आगे एक केंद्रित छवि में एक चर तटस्थ घनत्व जोड़ता है कुछ। एक, मैं मान सकता हूं, एक ऐसी प्रणाली की कल्पना करना जो छवि को एक मास्किंग तत्व (निष्क्रिय धूप का चश्मा, या सक्रिय) की तरह केंद्रित करता है जिसे आप तब शूट करेंगे, लेकिन तब प्राथमिक लेंस को उस उपकरण और एक माध्यमिक पर रखा जाएगा कैमरे और डिवाइस के बीच लेंस की जरूरत होगी। मेरे लिए पैसा और वजन की तरह लगता है।

संदर्भ के लिए, यह प्रश्न photo.stackexchange.com/questions/15363/… एक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर डीआर को कम क्यों नहीं करता है के साथ संबंधित है।

— शॉन

@Dreamager - मुझे यह याद दिलाने के लिए धन्यवाद कि मुझे HDR से नफरत क्यों है ...

— ysap

@ysap नो किडिंग - वीडियो हमें यह दिखाने से शुरू होता है कि अंधेरे क्षेत्रों और हल्के क्षेत्रों के लिए "ठीक से उजागर" कैसा दिखता है। नहीं, "ठीक से उजागर" का अर्थ है काला काला है, और सफेद सफेद है, मध्यम ग्रे नहीं है!

— इवान क्राल

Answer 1

Tiffen की एक पंक्ति है contast में सुधार करने वाले फिल्टर है कि इस उद्देश्य के लिए विकसित किए गए। 1992 में, उन्होंने फिल्टर के विकास के लिए अकादमी ऑफ़ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज से तकनीकी उपलब्धि पुरस्कार प्राप्त किया।

Comments

कुछ उदाहरण छवियां मुझे मिलीं: forum.dpreview.com/forums/…

— Sean

वाह, थस अप्रत्याशित है और चालाक है! मुझे आश्चर्य है कि, अगर उनके दावे के कारण कि यह "सभी छाया क्षेत्रों को हल्का करने के लिए पूरे दृश्य में परिवेश प्रकाश फैलाकर काम करता है", छवि के नरम होने का कोई प्रभाव नहीं है (उनके दावे का निरीक्षण)। दुर्भाग्य से, मैं उनकी वेबसाइट पर और अधिक विस्तृत उदाहरण नहीं पा सका, लेकिन मंच लिंक के लिए धन्यवाद @ सीन।

— ysap

इसलिए, नमूना चित्रों की और जांच करते हुए, ऐसा लगता है कि कोई निश्चित रूप से इसका उपयोग नहीं करना चाहता है, यह दृश्य पहली जगह (पहली छवि की तरह) में समस्याग्रस्त नहीं है। फिर, फ़िल्टर का उपयोग करने से छवि के बड़े हिस्से शामिल थे गैर-समस्याग्रस्त विषय (जैसे दूसरी छवि) कोई अच्छा नहीं करता है (हालांकि आकाश में कुछ विवरण पुनर्प्राप्त किए जाते हैं, पूरी छवि अपमानित होती है। अंतिम छवि कुल गड़बड़ है।

— ysap

उस ने कहा, यह प्रसंस्करण के बाद के विवरण में और अधिक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति दे सकता है, जहां टोन वक्र के साथ खेलना और / या स्थानीय विपरीत जोड़ना छवियों को अधिक मनभावन लगेगा।

— ysap

आप शायद बहुत सस्ते के लिए एक ही प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं यदि आप केवल सस्ता यूवी / एनसी फ़िल्टर खरीद सकते हैं जो आप पा सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, अपने लेंस पर थोड़ा सांस लें।

— इवान क्राल

Answer 2

एक ध्रुवीकरण फिल्टर बहुत सीमित तरीके से करता है। यदि मजबूत प्रकाश (हाइलाइट्स) को दृढ़ता से ध्रुवीकृत किया जाता है तो ध्रुवीकरण फ़िल्टर गतिशील रेंज को कम कर सकता है।

Comments

+1, हालाँकि, मुझे लगता है कि यह केवल विशिष्ट स्थितियों के लिए सही है। मैं विपरीत की कल्पना कर सकता हूं, जहां छायाएं ध्रुवीकृत होती हैं और इस प्रकार डीआर बढ़ रही हैं।

— 1

वास्तव में, यह एक समस्या नहीं हो सकती है, ysap। यदि छाया को ध्रुवीकृत किया जाता है, तो फ़िल्टर में न्यूनतम प्रकाश-हानि के माध्यम से उन्हें सीधे जाने के लिए पोला फ़िल्टर को समायोजित करें। पोला द्वारा अप्रकाशित हाइलाइट्स लगभग 2 स्टॉप द्वारा काटे जाते हैं। तुरंत DR कमी। (मुझे पता है कि वे कभी-कभी प्रतिबिंबों पर जोर देने के लिए ऐसा कुछ करते हैं)

— स्टाले एस

@ सताले एस - क्या आप कह रहे हैं कि हाइलाइट्स में 2 स्टॉप कट छाया को प्रभावित नहीं करेंगे? पोलराइज़र छवि की हल्की तीव्रता को काटते हैं, लेकिन AFAIK इसे तीव्रता स्पेक्ट्रम में समान रूप से किया जाता है। ध्रुवीकरण फ़िल्टरिंग नियमित प्रकाश हानि के शीर्ष पर है।

— ysap

ठीक यही मैं कह रहा हूं, ysap। पोलराइज़र खिड़की-अंधा की तरह हैं, संक्षेप में, और प्रकाश को काट दें जो फ़िल्टर में स्लैट्स के साथ संरेखित नहीं है। आम तौर पर इसका उपयोग फिल्टर को घुमाकर, प्रतिबिंब को काटने के लिए किया जाता है ताकि स्लैट्स प्रतिबिंबों के ध्रुवीकरण से मेल न खाएं। अधिकांश "सामान्य" प्रकाश या तो स्लैट्स से मेल नहीं खाते हैं, जिससे 2-स्टॉप लाइट लॉस हो जाता है। लेकिन अगर प्रतिबिंब स्लैट्स से मेल खाते हैं ... तो उन्हें लगभग बेदाग रहने दिया जाता है। और गैर-प्रतिबिंब अभी भी 2 स्टॉप द्वारा काटे जाते हैं।

— Staale S

@ सताले एस - ठीक है, मैं देख रहा हूं कि आपका क्या मतलब है। यह समझ में आता है, लेकिन मुझे इसे समझने की जरूरत है ...

— ysap

Answer 3

अभी तक ऐसी किसी भी चीज का आविष्कार नहीं हुआ है।

हालांकि फ़ूजी ने इस समस्या को हल करने के लिए कई प्रयास किए हैं, जिसमें एस 5 प्रो में इस्तेमाल किए जाने वाले सुपरसीसीडी एसआर शामिल हैं। चौथी पीढ़ी के संस्करण मानक संवेदनशीलता वाले लोगों के बीच छोटे कम संवेदनशीलता वाले फोटो को अनिवार्य रूप से एक साथ एक्सपोज़र कैप्चर करते हैं। फिर कैमरे में मौजूद सॉफ्टवेयर इन दोनों को एक में मिला देता है।

इसके बाद, उन्होंने SuperCCD EXR पेश किया जिसमें हीरे के आकार के पिक्सेल की एक समान सरणी होती है और वे संतृप्त होने से पहले उन्हें पकड़ने के लिए पूरे एक्सपोज़र में से आधे को पढ़ सकते हैं। दूसरी छमाही के पिक्सल को एक्सपोज़र के अंत में पढ़ा जाता है और पहली छमाही के साथ मिश्रित करके एक विस्तारित डायनामिक-रेंज इमेज तैयार की जाती है। जैसा कि आप इस संस्करण की इमेजिंग कर सकते हैं, जबकि निर्माण करना आसान है, संवेदनशीलता और फ्लैश उपयोग पर बहुत सारे प्रतिबंध लगाता है।

Comments

जब तक मैं गलत नहीं हूँ, ऐसा लगता है कि फ़ूजी के उपकरण कैप्चरेबल डीआर का विस्तार करने का प्रयास कर रहे हैं - आने वाले को कम नहीं करें। जो एक ही समस्या का एक बेहतर समाधान है, लेकिन वास्तव में एक 'कम डिवाइस' नहीं है?

— रफुस्का

खैर, यह आपके देखने के तरीके पर निर्भर करता है। यह ध्वनि-कंप्रेसर उदाहरण की तरह इसे संपीड़ित करने के लिए अधिक डीआर कैप्चर करता है, आपको एक घटक की आवश्यकता होती है जो पूरी रेंज को पहली जगह पर समायोजित कर सकता है।

— इताई

+1 शायद सिक्के का दूसरा पहलू, लेकिन मेरा सवाल वास्तव में एक फिल्टर-प्रकार के समाधान की ओर है, जो आश्चर्यजनक रूप से मौजूद है।

— ysap

कॉन्ट्रास्ट कम करने वाले फिल्टर स्पेकुलर या उज्ज्वल स्रोतों से प्रकाश के एक हिस्से को बिखेर कर ऐसा करते हैं। यह छवि के अंधेरे क्षेत्रों को हल्का करता है। हालाँकि, यह शोर का परिचय देता है क्योंकि फोटॉन (शॉट) शोर जोड़ा जाता है। यह, उदाहरण के लिए, फ़ोटोशॉप में घटता को समायोजित करने से गहरे रंग के भागों को ऊंचा करने के लिए अलग है। उत्तरार्द्ध शॉट शोर का परिचय नहीं देता है इसलिए छवि के गहरे भागों में कम शोर पैदा करेगा। जब तक आप जोड़ा शोर नहीं चाहते हैं, तब तक पोस्ट में प्रसंस्करण बेहतर परिणाम देता है और यह हमेशा पोस्ट में भी एक विकल्प होता है।

— डौग