क्या मिरर-लेस कैमरे घर / शौकिया उपयोग के लिए डीएसएलआर के बजाय खरीदने के लिए पर्याप्त हैं?

Question

मैं एक शौकिया फोटोग्राफर हूं जो अपने घरेलू उपयोग के लिए एक कैमरा खरीद रहा है। मैंने खुद को "फोटोग्राफर" कहा, क्योंकि मैं वास्तव में बटन दबा सकता हूं और फोटो ले सकता हूं! मेरा पहला डिजिटल कैमरा वीजीए रिज़ॉल्यूशन (640 × 480px) था और इसमें डिस्प्ले (!) भी नहीं था और इसके बाद मैंने अपने फोन को अपने कैमरे के रूप में इस्तेमाल किया।

वैसे भी, जब मैं एक पेशेवर कैमरे (DSLR) और पॉइंट-एंड-शूट के साथ ली गई तस्वीरों की तुलना करता हूं, तो मैं देख सकता हूं कि गुणवत्ता के मामले में अंतर बहुत बड़ा है! यहां तक ​​कि कम मेगापिक्सेल वाले डीएसएलआर कैमरे उच्च-मेगापिक्सेल बिंदु और शूट की तुलना में बेहतर चित्र देते हैं।

मैं कैनन रेबेल टी 3 (18 एमपी) डीएसएलआर पर विचार कर रहा था , लेकिन जब मेरी पत्नी ने देखा कि बेस्ट बाय में, वह उस पर बटन और विकल्पों की मात्रा से डर गई थी। उसने कहा कि हमें इसका उपयोग करने के लिए कुछ कक्षाएं लेने की आवश्यकता है! मुझे पता है कि इस कैमरे में एक "ऑटो" मोड होना चाहिए जिसका उपयोग करना आसान होगा, लेकिन वह अभी भी कैमरे को पसंद नहीं करता है और इसका उपयोग नहीं कर पाने से डरता है।

फिर मैंने चारों ओर शोध किया, और "मिररलेस" कैमरों को दिलचस्प पाया क्योंकि उनके पास बिंदु और शूट फॉर्म कारक में डीएसएलआर गुणवत्ता है। लेकिन वे एक अवधारणा के "बीटा संस्करण" प्रतीत होते हैं। उनमें से अधिकांश में फ्लैश या माइक्रोफ़ोन नहीं हैं, और वे बहुत महंगे हैं। मुझे सोनी नेक्स -5 पसंद है लेकिन जैसा कि मैंने कहा, कैमरा बिल्कुल सही नहीं लगता।

क्या मिररलेस कैमरे उनके स्वभाव से सीमित हैं, और हम एक छोटे कैमरे में सभी डीएसएलआर फीचर नहीं कर सकते हैं , या हम कुछ मॉडल देखेंगे जो एकदम सही हैं?

Comments

यहाँ कुछ सवाल है। उत्तर देने के लिए चिपके रहते हैं "सिंगल लेंस रिफ्लेक्स कैमरों की तुलना में मिररलेस कैमरे के नीचे क्या है?"

— dpollitt

Photo.stackexchange.com/questions/8159/…

— dpollitt

मैं @dpollitt से सहमत हूं, यह मूल रूप से एक ही सवाल है। मुझे कहना होगा, हालांकि, अगर T3i एक डरा हुआ है, तो आप शायद dSLR बाजार से बाहर हैं क्योंकि यह उपभोक्ता के रूप में अनुकूल है क्योंकि यह वास्तव में मिलता है।

— जॉन कैवन

प्रस्तावित डुप्लिकेट 4/3 कैमरों से संबंधित है। ओपी सामान्य रूप से मिररलेस प्रश्न को संबोधित कर रहे हैं। इस प्रकार वहाँ उल्लिखित कुछ कमियाँ अप्रासंगिक या गलत हो सकती हैं।

— ysap

@mattdm - हाँ, मैं वह खरीद सकता हूँ। यह केवल हाल ही में है कि मिररलेस में 4 / 3rds से दूर एक चाल है या, कम से कम, गैर-रिफ्लेक्स इसलिए मुझे लगता है कि हम में से कई लोग सोचते हैं कि ईवीआईएल कैमरे उस दायरे में हैं।

— जॉन कैवन

Answer 1

उन कैमरों को केवल इस तथ्य से सीमित किया जाता है कि उनके पास ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के माध्यम से एक छवि बनाने के लिए रिफ्लेक्स दर्पण की कमी है। उसी टोकन से, डीएसएलआर इस तथ्य से सीमित होते हैं कि उन्हें ऑप्टिकल पथ में एक रिफ्लेक्स दर्पण की आवश्यकता होती है।

इसका क्या मतलब है?

• छवि गुणवत्ता के संदर्भ में, कुछ भी नहीं। वर्तमान में मिररलेस कैमरे हैं जो डीएसएलआर के समान सेंसर का उपयोग करते हैं। यहां तक ​​कि थोड़े छोटे सेंसर ( पेंटाक्स क्यू को छोड़कर ) वाले लोग भी पीछे नहीं हैं।
• गति के मामले में, ज्यादा नहीं। वर्तमान डीएसएलआर ऑटोफोकस पर मिररलेस कैमरों की तुलना में तेज़ होते हैं क्योंकि वे कंट्रास्ट-डिटेक्शन के बजाय फेज़-डिटेक्शन का उपयोग करते हैं। यह एक आंतरिक विशेषता नहीं है, क्योंकि चरण-पता सेंसर पर ( फ़ूजी F300 EXR के रूप में ) या ऑप्टिकल पथ में अर्ध-पारदर्शी दर्पण ( सोनी अल्फा SLT-A55 के रूप में ) का उपयोग करके लागू किया जा सकता है । गति के अन्य पहलू जैसे शटर-लैग, निरंतर ड्राइव बहुत समान हैं।
• बहुमुखी प्रतिभा के संदर्भ में, दर्पण रहित कैमरों में अधिक क्षमता होती है। कम निकला हुआ किनारा-दूरी दर्पणरहित कैमरों को किसी भी अन्य प्रकार के कैमरे की तुलना में एडेप्टर के माध्यम से अधिक प्रकार के लेंस का उपयोग करने देती है। एक साफ-सुथरी चाल यह है कि आप एक टिल्ट-शिफ्ट एडॉप्टर खरीद सकते हैं, जो मिररलेस कैमरे पर लगे होने पर डीएसएलआर लेंस में वह क्षमता जोड़ देता है।
• मिररलेस कैमरे वर्तमान में सीमित हैं। वे वर्तमान में कुंजी है । वे मूल लेंसों की संख्या में सीमित हैं जो DSLR लेंस की तुलना में अपेक्षाकृत नए हैं। वे कार्यक्षमता में भी सीमित हैं क्योंकि कई मॉडल नहीं हैं। उदाहरण के लिए, कोई भी मौसम सील-मिरर-कम कैमरे नहीं हैं और अंतर्निहित जीपीएस के साथ कोई भी नहीं है।
• आकार के संदर्भ में, मिररलेस कैमरे छोटे और हल्के होते हैं। यह फॉर्म-फैक्टर का आंतरिक लाभ है। यहां तक ​​कि एक अंतर्निहित ईवीएफ के साथ भी बहुत कॉम्पैक्ट बनाया जा सकता है।

मिररलेस कैमरों में वीडियो के लिए भी फायदे होते हैं क्योंकि इनका उपयोग आंखों के स्तर पर एक अंतर्निहित या वैकल्पिक ईवीएफ के साथ किया जा सकता है। आप सही हैं कि कुछ मॉडलों में बिल्ट-इन फ्लैश नहीं होता है लेकिन कुछ डीएसएलआर या तो नहीं होते हैं। वे विशेष मॉडल यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि मिररलेस कैमरा कितना छोटा हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको सबसे छोटा खरीदना होगा। उदाहरण के लिए एक पैनासोनिक GH2 यथोचित एर्गोनोमिक और काफी पूर्ण विशेषताओं वाला है।

Comments

आप ईवीएफ बनाम ओवीएफ पर कहां खड़े हैं? आपने वास्तव में दृश्यदर्शी से बात नहीं की, लेकिन हम में से कुछ इस समय इलेक्ट्रॉनिक विकल्प को एक खामी के रूप में नहीं देखते (भविष्य में बदलाव हो सकता है)।

— जॉन कैवन

अधिकांश ईवीएफ भयानक हैं लेकिन सबसे अच्छे ईवीएफ प्रवेश स्तर (टी 3 आई) और प्रो ओवीएफ (7 डी / 1 डी) के बीच कहीं हैं। सोनी EVFs के साथ जो एक चीज़ कमाल की है, वह यह है कि उन्हें एक्सपोज़र-प्रायरिटी होने की ज़रूरत नहीं है। इसे तोड़ना एक कठिन आदत है लेकिन इससे मुक्ति मिलती है क्योंकि यह तेज गति वाली फोटोग्राफी की अनुमति देता है। ईवीएफ पर फोकस जांच मुश्किल है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक आवर्धन के साथ यह काफी सटीक है, हालांकि थोड़ा धीमा है।

— इटई

हाँ, यही मैं सुन रहा हूँ। EVF पेंटामिरर को सबसे अच्छा कर रहा है, लेकिन अभी के लिए पेंटाफिज़्म तक नहीं है। बेशक, ऑपरेटिव शब्द "अभी के लिए" हैं। एएनडी तो वहाँ बस हमें डायनासोर हमारे OVF पर उसी तरह से पकड़े रहेंगे, जिस तरह से कई फ़िल्मों में ...;)

— जॉन कैवन

Answer 2

मूल प्रारंभिक प्रश्न का सीधा-सीधा उत्तर ( घर / शौकिया उपयोग के लिए DSLR के बजाय खरीदने के लिए दर्पण-कम कैमरे काफी अच्छे हैं? ) बस हां , ज्यादातर प्रयोजनों के लिए वे निश्चित रूप से हैं। आपका अवलोकन कि फॉर्म फैक्टर नया है और अभी तक पूर्ण नहीं है मुझे स्पॉट-ऑन लगता है। अगले कुछ वर्षों में निश्चित रूप से चीजें बेहतर होंगी - लेकिन मौजूदा मॉडल बहुत प्रभावशाली परिणाम दे सकते हैं।

इटाई का उत्तर बहुत ही व्यावहारिक, तकनीकी अंतरों की रूपरेखा देता है। आप उन चीजों का वजन कर सकते हैं जो आपके लिए बहुत मायने रखती हैं, लेकिन अगर आपकी पत्नी इसे बेहतर पसंद करती है और इसका उपयोग करने की अधिक संभावना है, तो यह एक बड़ा प्लस है जो तकनीकी कारकों से आगे बढ़ना मुश्किल है। और यह सिर्फ पति-पत्नी पर लागू नहीं होता है - यदि यह आपके साथ जाने और इस्तेमाल होने की संभावना कम है, तो यह एक बड़ी बात है।

तथ्य यह है कि वर्तमान सुविधा सेट बहुत अच्छा है, और छवि गुणवत्ता उत्कृष्ट हो सकती है । तो, हाँ, निश्चित रूप से घर / शौकिया (या यहां तक ​​कि घर / पेशेवर) के उपयोग के लिए अच्छा हो सकता है।

Comments

मैं बस सोच रहा था कि कोई कैनन या निकॉन दर्पण कम कैमरा क्यों नहीं है? शायद कुछ फॉर्म फैक्टर के साथ लिख रहा है कि वे दर्पण को कम नहीं बनाते हैं।

— मोहसिन

निकोन ने कहा कि वे जल्द ही एक बनाने की संभावना रखते हैं। यह भी याद रखें कि किसी भी बाजार में सबसे बड़े खिलाड़ियों को चीजों को हिला देने के लिए कम प्रोत्साहन मिलता है। यही कारण है कि छोटे खिलाड़ियों से बहुत अधिक अभिनव समाधान आते हैं: मिरोलस, ट्रांसलूसेंट मिरर्स, सेंसर-शिफ्ट स्टेबिलाइजेशन (आरआईपी मिनोल्टा), डस्ट-रिडक्शन, ऑटोमैटिक होराइजन करेक्शन, जीपीएस आदि। आखिरकार बड़े लोगों द्वारा अपनाई गई (कई के रूप में)। ये उदाहरण)।

— इताई