अगर मेरे पास 18-55 मिमी लेंस है, तो क्या 35 मिमी प्राइम लेंस खरीदने की बात है?

Question

मेरे पास Nikon किट लेंस है जो D5100 के साथ आया है - किट लेंस 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR निक्कर ज़ूम है । मैं एक तेज लेंस प्राप्त करने के बारे में सोच रहा था और मैं Nikon 35 मिमी f / 1.8G DX खरीदना चाहता हूं ।

क्या मुझे 35 मिमी पर विचार करना चाहिए या इसके बजाय बेहतर रेंज के लिए 55-200 मिमी खरीदना चाहिए?

Comments

किट ज़ूम के बजाय एक तेज़ ज़ूम लेंस के बारे में एक समान प्रश्न: क्या एक तेज़ ज़ूम के साथ एक निरर्थक होगा? , और भी कुछ हद तक संबंधित (क्योंकि यह मूल रूप से विपरीत सवाल है): एक प्रविष्टि-स्तर dSLR खरीदने के लिए तैयार हो रहा है - क्या मुझे किट लेंस को छोड़ देना चाहिए?

— 1

मेरे द्वारा खरीदा गया पहला लेंस Nikon 35mm f1.8 DX था। मैंने मेरा खरीदा क्योंकि किट लेंस (18-55) ने मुझे इनडोर, कम रोशनी वाली तस्वीरों के लिए एक फ्लैश का उपयोग करने की आवश्यकता थी। चूंकि मैं 'फैमिली फ़ोटोग्राफ़र' हूं और जन्मदिन की सभी पार्टियों, रीयूनियन, ग्रैजुएशन, अंतिम संस्कार पर कब्जा करने की ज़रूरत है ... मुझे कम रोशनी वाले लेंस की ज़रूरत थी। दिन या रात पारिवारिक घटनाओं के लिए 35 मिमी f1.8 अभी भी लेंस पर जाना है। मेरे पास अब एक 50 मिमी 1.4 डी है, जो बहुत भयानक है, लेकिन इनडोर के लिए, टेबल पिक्स के आसपास, यह बहुत लंबा है। यदि आप बाहरी, अच्छे प्रकाश चित्रों में रुचि रखते हैं, तो 55-200 शायद बेहतर विकल्प होगा।

— Therealstubot

मैंने 35 मिमी f1.8 डीएक्स को थेरेलीस्टबॉट के समान कारण के लिए खरीदा था .. और जब मैं इसे बहुत सारे घर के अंदर उपयोग करता हूं, तो यह लगभग हमेशा एक बाउंस फ्लैश के साथ होता है। जब तक आप एक बहुत उज्ज्वल घर में रहते हैं, तब तक यह मत सोचो कि एक तेज प्राइम फ्लैश के बिना शूट करने के लिए पर्याप्त है - जब तक कि आप आईएसओ के साथ कभी-कभी 3200-6400 रेंज में खुश न हों। एकमात्र वास्तविक कारण जो मैं 35 मिमी का उपयोग करता हूं वह उथले डीओएफ के लिए है (कम से कम, किट लेंस की अनुमति देता है की तुलना में अधिक)।

— मार्को Mp

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप लेंस के साथ क्या करना चाहते हैं।

— कार्स्टन एस

Answer 1

हाँ। प्राइम लेंस समान मूल्य के ज़ूम लेंस की तुलना में आमतौर पर बेहतर छवि गुणवत्ता और बड़े एपर्चर दोनों प्रदान करते हैं। यह सरल यांत्रिक निर्माण के कारण है, क्योंकि कम चलती भागों की आवश्यकता होती है, और विशेष रूप से रंगीन विपथन केवल एक फोकल लंबाई के लिए सही करने के लिए आसान होने के कारण।

35 मिमी और 55-200 मिमी के बीच का निर्णय आपकी आवश्यकताओं के बारे में है - 35 मिमी लेंस आपको 50 मिमी-ऑन-पूर्ण-फ्रेम के करीब हो जाता है जिसे अक्सर "तटस्थ" फोकल लंबाई माना जाता है, और यदि आप उपयोग करना चाहते हैं। सिर्फ एक लेने की जरूरत है। इसके अलावा, फास्ट प्राइम आपको संगीत कार्यक्रमों और अन्य प्रदर्शनों और सामान्य रूप से विभिन्न प्रकार के इनडोर कार्यक्रमों को शूट करने की क्षमता प्रदान करता है।

55-200 मिमी आपको अधिक पहुंच प्रदान करता है, और उपयोगी हो सकता है यदि आप छोटे विवरणों को बाहर से पकड़ना चाहते हैं, या परिप्रेक्ष्य को चपटा कर देते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि 35 / 1.8 और 55-200 / 4-5.6 दोनों की कोशिश कर रहा हूं, मुझे 35 / 1.8 को स्वीकार करना होगा, जो कि बहुत ही कुरकुरा चित्र देता है, जो बदले में तंग फसल के लिए अनुमति देता है, जिससे यह 55-200 तक पहुंचने में तुलनीय है।

— अलेक्जेंडर शेकब्लिकिन

दोनों होने के बाद, मैं दृढ़ता से असहमत हूं। सबसे पहले 55-200 निश्चित रूप से तेज है, शायद 35 मिमी से भी बदतर लेकिन बहुत अधिक नहीं। इसके अलावा, क्रॉप्ड सेंसर पर, 35 मिमी लेंस का कोण 44.7 ° है, 55 मिमी पर यह 29.38 ° है। इसका मतलब यह होगा कि छवि को दोनों पक्षों पर लगभग 2/3 से क्रॉप किया जाएगा, और एक डी 50 पर जो 2.6Mpix छवि (बहुत कम) होगी। और एक ही छवि प्राप्त करने के लिए आपको 200 मिमी प्राप्त करना होगा आपको 200Kpix भाग को फसल देना होगा जो पूरी तरह से बेकार हो जाएगा।

— मार्को Mp

Answer 2

प्रश्न का उत्तर " आपको 35 मिमी लेंस पर विचार करना चाहिए " स्पष्ट रूप से आप पर और आप जिस तरह की फोटोग्राफी करना चाहते हैं उस पर बहुत कुछ निर्भर करने वाला है। हालांकि, कम से कम दो कारक (बहुत अलग फोकल लंबाई के अलावा) हैं जो अन्य दो लेंसों के अलावा 35 मिमी f / 1.8 लेंस सेट करते हैं।

1) लेंस की गति (इसमें कितनी रोशनी है):

एक f / 1.8 एपर्चर आपके 18-55 मिमी के रूप में प्रकाश की मात्रा से लगभग 4 गुना अधिक होगा। इनडोर शूटिंग में यह अंतर बहुत बड़ा हो सकता है। एक और विचार क्षेत्र लाभ की गहराई है जो एक f / 1.8 लेंस आपको देगा; आप अपने वर्तमान लेंस की तुलना में बहुत अधिक हद तक पृष्ठभूमि को धुंधला कर पाएंगे जो उस फोकल लंबाई को कवर करता है।

2) छवि गुणवत्ता :

एक सामान्य नियम के रूप में, एक लेंस जितना तेज़ होता है, उतनी ही उच्च गुणवत्ता (और मूल्य) होती है। निश्चित रूप से इस 'नियम' के अपवाद हैं, लेकिन यह आमतौर पर मामला है कि किसी दिए गए एपर्चर सेटिंग के लिए, तेज लेंस तेज होगा। उदाहरण के लिए, अपने 18-55 मिमी (35 मिमी पर सेट) के साथ f / 4 पर शूटिंग और Nikon 35 मिमी के साथ f / 4 पर, 35 मिमी बेहतर छवि का उत्पादन करेगा।

_{* यह एक सामान्य दिशानिर्देश भी है कि ऑप्टिकल तत्वों के डिज़ाइन की प्रकृति के कारण प्राइम लेंस (निश्चित फोकल लंबाई) में ज़ूम लेंस की तुलना में बेहतर छवि qiality होगी ।}

Comments

आपने कहा कि इनडोर फ़ोटोग्राफ़ी में अंतर "विशाल" हो सकता है। मेरा खोज है, मैंने सिर्फ Nikon D5100 खरीदा है और मैं इनडोर छवियों से वास्तव में प्रभावित हूं। वे वास्तव में सुपर हैं। क्या मैं और भी बेहतर गुणवत्ता की उम्मीद कर सकता हूं कि जैसा कि आपने "विशाल" कहा। हालांकि इस लेंस का एकमात्र उद्देश्य तेजी से कार्रवाई, थोड़ा बेहतर चित्र और फीका पृष्ठभूमि होगा। कृपया समझाएँ।

— फोटो १०

ऊपर चर्चा की गई दो लेंस गति के बीच का अंतर लगभग 2.5 स्टॉप है, जिसका अर्थ है कि एक दृश्य को 1/60 की शटर गति के साथ 1/10 की शटर गति के साथ शूट करने में सक्षम होने के बीच का अंतर, एक समान जोखिम को बनाए रखता है। कैमरा शेक के कारण फ्रीजिंग गति में पहला काफी अच्छा है, जबकि दूसरा हाथ होने पर काफी धुंधला हो जाएगा। इसके अतिरिक्त, अधिकांश लेंस व्यापक खुले होने पर अपने सबसे तेज नहीं होते हैं। कम एफ-स्टॉप के साथ शुरू करने से आपको लेंस को बंद करने की अनुमति मिलती है ताकि तेज रोशनी में सुधार हो सके।

— शॉन

सही है लेकिन मैं वास्तव में "विशाल" अंतर की ओर इशारा कर रहा था। जब मैं पहले से ही इसे दरवाजे में शानदार देख रहा हूँ तो क्या इस Dense के साथ चित्र D5100 पर नाटकीय रूप से सुधर सकता है? मेरे पास 18-55, और 55-300 है। धन्यवाद

— photo101

आपकी तस्वीर के लिए लेंस कितना वास्तविक अंतर करेगा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसका उपयोग कैसे करते हैं। यदि आपको पहले से ही शानदार चित्र मिल रहे हैं, तो एक समर्पित तेज प्राइम पर पैसा खर्च करने लायक नहीं हो सकता है। मेरे उत्तर में मुख्य शब्द यह था कि एक तेज लेंस एक बड़ा अंतर ला सकता है । यदि आप उन परिस्थितियों में तस्वीरें नहीं लेते हैं जहां आपका वर्तमान लेंस संघर्ष करता है, तो आप एक बड़ा सुधार नहीं देख सकते हैं।

— सीन

हां, मुझे अभी भी फीका बैकग्राउंड, पोट्रेट्स और तेज एक्शन के लिए इसकी आवश्यकता हो सकती है जो मुझे लगता है कि यह इसके लायक हो सकता है।

— फोटो 101

Answer 3

अप्रत्यक्ष रूप से प्राइम लेंस का उपयोग करने से आप रचना के बारे में बहुत अधिक सोचते हैं। यह एक शैली सीखने और खोजने के लिए शानदार है, फिर भी चुनौतियों के साथ आता है। मेरा पसंदीदा सेटअप 50 मिमी f1.4 और 5D है (जो D5 पर 35 मिमी के लिए एक तुलनीय FOV होगा)

इवेंट फोटोग्राफी के लिए केवल प्राइम्स का उपयोग करना। मैं अपनी पहली भुगतान की गई घटनाओं में से एक को कभी नहीं भूलूंगा।

मेरे पास फ़ेसबुक ओरिएंटेड डिस्ट्रीब्यूशन है, और क्लाइंट्स के साथ एक मीटिंग से, मैं वास्तव में लोगों को नई प्रोफाइल पिक्चर दिलाने के लिए काम पर रखा गया था! प्रोफाइल और आधा शरीर की फसलें मैं सभी को निशाना बनाना था।

मैं इस घटना के लिए ले गया था पुराने 5D चिह्न और फ्लैश पर 50 मिमी। जब मेहमान आने लगे तो एक लड़की का कहना था कि मुझे उसका और उसके दोस्त का पूरा चित्र लेना चाहिए। मैंने दीवार के खिलाफ अपनी पीठ के साथ कुछ पेस लिया और मैं अभी भी उन दोनों को फिट नहीं कर सका। हमें खराब रोशनी में एक बड़ी जगह से गुजरना पड़ा और फिर से कोशिश करनी पड़ी।

प्राइम का उपयोग करने का मतलब है कि आपको रचना को प्राप्त करने के लिए चारों ओर घूमना होगा कि आप इसे कैसे चाहते हैं। यह शायद ही सुविधाजनक है। यहां तक ​​कि कई प्राइम्स लेना फाफ है। घटनाओं में मेरे नए सेटअप में दो कैमरे शामिल हैं, एक मानक प्राइम के साथ, दूसरा ज़ूम के साथ।

सड़क की फोटोग्राफी। हालांकि एक पेशेवर संदर्भ में तनावपूर्ण है, जूम फंक्शन के बिना स्ट्रीट फोटोग्राफी करना और करना बहुत मुक्तिदायक है। आपको अक्सर शॉट पाने के लिए दृश्य के बीच में खुद को सही करना होगा (जब तक कि आप कुछ 500 मीटर टैम्रॉन जॉबी का उपयोग नहीं कर रहे हैं)।

नंबर ही सब कुछ नहीं हैं। कैश के व्यर्थ खर्च करने से पहले दोनों लेंसों पर विचार करें। मुझे लगता है कि आपको कुछ दिनों के लिए लेंस को आज़माना चाहिए और फिर खरीदना चाहिए जिसे आप कभी भी उपयोग करना पसंद करते हैं। कोई अन्य उत्तर निश्चित लंबाई के लेंस के इस पहलू को कवर नहीं करता है। ऑप्टिक क्वालिटी और तेज एपर्चर के लिए प्राइम लेंस की तारीफ करने वाले लोगों के साथ इंटरनेट पहले से ही फूला हुआ है।

मैं एक फोटोग्राफिक सोसायटी चलाता हूं और हमारे पास लेंस साझा करने के लिए एक समुदाय के अनुकूल है। एक सदस्य ने हाल ही में किट लेंस और 60-200 मिमी ज़ूम लेंस के साथ एक कैनन खरीदा। अपनी पसंद से असंतुष्ट होकर, मैंने उसे 50 मिलियन का कैनन प्लैस्टैस्टिक दिया और कुछ दिनों के भीतर उसने जूम टेली फोटो लेंस बेच दिया और 50 मिमी का प्राइम खरीदा। जिन भी सदस्यों ने प्राइम करने की कोशिश की है, वे बाहर जाकर खरीद लें। वे बस अपने कैमरे से जुड़े रहते हैं।

Answer 4

मैं लगभग सभी स्थितियों में अपने DX 35 मिमी f1 / 8G का उपयोग करता हूं, मैं अपने पैरों का उपयोग करके ज़ूम करता हूं। यह विशेष रूप से कम प्रकाश परिदृश्यों में बहुत अच्छा है। मुझे इसका bokeh विशेष रूप से f / 2.8 में पसंद है।

18-55 मिमी के बारे में, अन्य लोग इसे 35 मिमी के साथ स्वैप करते हैं, लेकिन मैं उस पोर्ट्रेट लेंस को प्राप्त करने के बाद इसे पूरी तरह से छोड़ने या पूरी तरह से त्यागने का सुझाव नहीं देता हूं। सेमी वाइड एंगल से लेकर सेमी टेलीफोटो तक लगभग सभी (मिड-टू-हाई लाइट) स्थितियों में यह बहुत उपयोगी है। ध्यान रखें कि डीएक्स कैमरों में, 35 मिमी से नीचे फोकल रेंज को व्यापक लेंस माना जाता है। 18 मिमी से नीचे जाने वाले लेंस बहुत कीमतदार हैं। यदि आप उद्योग या क्षेत्र में काम करने वाले फ़ोटोग्राफ़र नहीं हैं, तो मुझे नहीं लगता कि आपको उस विस्तृत वाइड एंगल लेंस की आवश्यकता होगी और इसलिए 18-55 मिमी आपको वाइड एंगल दे सकता है।

Answer 5

मेरे पास 18-55 मिमी और 35 मिमी लेंस के साथ निकोन डी 3000 है। आज तक, मैंने 35 मिमी लेंस से बेहतर छवियां प्राप्त की हैं, जो इनडोर और आउटडोर दोनों हैं। आपके अनुसार कौन सा बेहतर है।

Comments

नमस्ते। यह वास्तव में एक जवाब नहीं है। क्या आप टिप्पणी कर रहे हैं, या एक प्रश्न पूछना चाहते हैं ?

— MikeW

मुझे लगता है कि यह एक जवाब है; बस एक छोटी सी टिप्पणी करते हुए, कि उसके पास दोनों लेंस हैं और 35 मिमी से बेहतर परिणाम प्राप्त होता है, जिसका निहितार्थ यह है कि एक बिंदु है।

— Mattdm

Answer 6

यह शायद कुछ पुरानी पोस्ट है जिसे मैंने जानकारी के लिए गुग्लिंग पाया,

मुझे अभी बहुत धीमी 18-55 मिमी की जगह 35 मिमी 1.8 मिली।

35 मिमी 1.8 प्राइम (100 डॉलर का भुगतान) निश्चित रूप से 18-55 किट की तुलना में बेहतर लेंस है .. मैं अंतर देख सकता हूं .. 35 मिमी पर ऑटोफोकस चिकना है (कम शोर)

35 मिमी के साथ ज़ूम करने के लिए, मैं भी ज़ूम करने के लिए अपने पैरों का उपयोग करता हूं।

लिटिल इंट्रो: मैं एक अर्ध-समर्थक फोटोग्राफर हुआ करता था, मैंने कुछ शादियाँ और अन्य छोटे कार्यक्रम किए। मैं मुख्य रूप से Canon 5D MK2 anmd Nikon D300s का उपयोग 17-55 2.8 और कुछ समय में अलनीबे फ्लैश के साथ कर रहा था। मैं कभी भी लेंस स्विच नहीं करता, मैं अपने स्वयं के लेंस और सेटिंग्स ... तेज और तेज के साथ कई dslr का उपयोग करना पसंद करता हूं।

दुर्भाग्य से, एक दिन मैं एक घर LOL खरीदने के लिए अपने सभी उपकरण (+ $ 7000.00) बेच दिया था

अब धीरे-धीरे फ़ोटोग्राफ़ी में वापस आ रहा हूं क्योंकि मेरी पत्नी चाहती है कि मैं पारिवारिक तस्वीरें लूं ... डैमिट। मुझे शुरू करने के लिए एक D3200 किट दी गई थी जिसके साथ मैं अपने D-D300 की तुलना में बहुत भड़कीला लगता हूं। इस d3200 में इतनी सारी विशेषताओं का अभाव है .. यह शायद HSS ... किसी भी तरह से नहीं कर सकता है .. अगर मैं अमीर हो जाता हूं तो मैं फिर से अपग्रेड करूंगा लेकिन अभी के लिए बस कुछ पूर्व-फ़ोटोग्राफ़र हैं जिन्हें परिवार की तस्वीरों को सबसे सस्ता तरीका लेने की आवश्यकता है।

मैंने उस 18-55 को बहुत जल्दी फेंक दिया .. यह बहुत ही प्लास्टिक 35 मिमी प्राइम में आधे खुदरा मूल्य के लिए और एक सस्ते योंगनो फ्लैश का उपयोग करके प्राप्त किया .. आप जानते हैं कि, मुझे क्या फोटो मिलता है जो लगभग उतना ही अच्छा है जितना कि मैं D300s + के साथ मिलता था 17-55। चित्र बिल्कुल समान हैं, लेकिन या तो खराब हैं .. यह अभी और अधिक मुश्किल है और इसे फ़ोटोशॉप के तहत अधिक काम करने की आवश्यकता है।

मुझे लगता है कि आप 35 मिमी का उपयोग लेंस के चारों ओर चलने के रूप में कर सकते हैं, यह मानते हुए कि आप कोई विस्तृत कार्य नहीं करेंगे ...

वैसे, 17-55 जैसे अधिक भारी लेंसों के लिए, मैं अत्यधिक डीएसएलआर के साथ दी जाने वाली डिस्पोजेबल गर्दन का पट्टा (मेरी तरफ) के बजाय रैपिड स्लिंग स्ट्रैप का उपयोग करने की सलाह देता हूं।

मुझे लगता है कि im gona ने लेंस के चारों ओर चलने के रूप में 35 मिमी का आनंद लिया और यह देखने की कोशिश की कि यह स्ट्रोबिस्ट फोटोग्राफी के लिए कैसा प्रदर्शन करता है।

Comments

इसे एक मंच की तरह विकिपीडिया से अधिक समझें। यदि आपके पास नई जानकारी है या अन्यथा एक बेहतर उत्तर है, तो सवाल की उम्र से संबंधित होने का कोई कारण नहीं है।

— Mattdm