प्रवेश स्तर के कैमरे खरीदते समय, लेंस वास्तव में शरीर से अधिक महत्वपूर्ण हैं?


12

मूल प्रश्न: क्या कोई D5100 विकल्प है

मैं अपने पहले DSLR Nikon D3000 पर विचार कर रहा था , फिर D3100 को देखा और उस पर तय किया गया, फिर D5100 को देखा और हालांकि मैंने हाँ, यह वही है जो जाने के लिए है। यहाँ ब्राउज़ करते समय, मैं टिप्पणी पर आया कि "लेंस आपकी पहली चीज़ है और फिर शरीर", "लेंस पर पैसा खर्च करें और शरीर पर कम खर्च करें"। जब मैं नया हूं (और गलत हो सकता है), मैं इससे बिल्कुल सहमत नहीं हूं। मैंने D3100 बनाम D5100 की छवियों की तुलना की, चित्र की गुणवत्ता बेहतर है (और मैं एक ही लेंस के साथ विश्वास करता हूं)। मुझे यह पसंद है कि D3100 इसके लिए हल्का (अत्यधिक वांछनीय), सस्ता और एक पूर्ण DSLR है, लेकिन मैं वास्तव में D5100, इसकी फ्लिप स्क्रीन, छवि गुणवत्ता (80) बनाम (65) से प्रभावित हूं।

D5100 शायद मेरे लिए थोड़ा भारी है, और यह बहुत अच्छा नहीं लगता है। मुझे Canon T3i का अनुभव बेहतर (बहुत बेहतर) लगता है लेकिन फिर भी, मुझे विश्वास है कि D5100 में एक बेहतर छवि गुणवत्ता (मेरे विचार में) है। एचडीआर मेरे लिए भी एक प्लस है। मेरा सवाल यह है कि क्या मुझे डी 3100, या कैनन पर विचार करना चाहिए? मेरी कीमत सीमा $ 1000 से कम है, लेकिन अगर उचित हो तो ऊपर जा सकते हैं।

मुझे बसंत, अपने, पहाड़ों, लंबी पैदल यात्रा में पौधों की तस्वीरें लेना पसंद है, पीपीएल के शॉट और शायद ऐतिहासिक स्थान और गरज के साथ। कृपया सुझाव दे। मुझे पहले से ही Nikon5100 पर एक अच्छा सौदा मिल रहा है। क्या मुझसे कुछ छूट रहा है। यह मेरे लिए कैमरे पर पहली बार बड़ा निवेश है।


2
मूल प्रश्न का उत्तर ("क्या कोई D5100 विकल्प है?") बहुत उबाऊ है: "हां, निश्चित रूप से कई विकल्प हैं, लेकिन क्या वे आपके लिए सही हैं और व्यक्तिपरक हैं और वास्तव में केवल आप ही उत्तर दे सकते हैं।"
कृपया मेरी प्रोफाइल

3
एक अलग नोट पर, यह विचार कि D3100 की छवि गुणवत्ता "65" है जबकि D5100 की छवि गुणवत्ता "80" बहुत भ्रामक है। अधिकांश उद्देश्यों के लिए, दोनों कैमरों में 95-100 की रेंज में छवि गुणवत्ता है।
मेरी प्रोफाइल

अच्छी रोशनी के साथ मैं @mattdm से सहमत होना चाहूंगा।
rfusca 20

1
हमेशा के लिए मनोरंजक DigitalRevTV ने इस बारे में एक वीडियो किया: प्रो DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro लेंस
इवान क्राल

लेकिन मैं mattdm से सहमत हूँ - D5100 लो-लाइट नॉइज़ परफॉर्मेंस के मामले में D3100 से लगभग 1 स्टॉप बेहतर है, लेकिन मेगापिक्सल काउंट जैसे सेंसर के अन्य सभी अंतर बहुत ज्यादा म्यूट हैं। और 35 या 50 f / 1.8 जैसे तेज़ प्राइम के साथ D3100 185 -55 f / 5.6 किट के साथ D5100 को बहुत कम कर देगा।
इवान क्राल

जवाबों:


9

कैमरे भी मायने रखते हैं, और निचले सिरे पर मॉडल के बीच काफी अंतर है। यह सलाह मोटे तौर पर 1k मार्क से ऊपर के कैमरों के लिए फिल्म या अधिक के लिए लागू करना शुरू कर देती है, जहां मूल विशेषताएं सभी शामिल हैं और आप शामिल सिस्टम की गुणवत्ता पर भिन्न हो रहे हैं - न केवल अगर वे मौजूद हैं। उस ने कहा - इनमें से अधिकांश कैमरों के साथ शामिल किट लेंस बहुत अच्छा नहीं है और आपको सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में कुछ बेहतर करने पर विचार करना चाहिए। एपर्चर आपको क्षेत्र की गहराई पर पर्याप्त रचनात्मक नियंत्रण देने के लिए पर्याप्त व्यापक नहीं है। सस्ते 35 मिमी या 50 मिमी एफ / 1.8 लेने पर विचार करें और आप अधिक सीखेंगे और बेहतर परिणाम प्राप्त करेंगे।

विशिष्ट कैमरा प्रश्न के संबंध में, यदि आप 1000 डॉलर के निशान से थोड़ा ऊपर खींच सकते हैं - डी 7000 के लिए जाएं । इसकी कक्षा में स्पष्ट रूप से दूसरों से ऊपर है। 100% व्यूफाइंडर, बॉडी मोटर, हाई आईक्यू, वेदरप्रूफिंग, ड्यूल कंट्रोल में - इसका बेहतर कैमरा है।

यदि एक विकल्प नहीं है, तो निश्चित रूप से D5100 पर ऐसी विशेषताएं हैं जो आकर्षक बनाम D3100 हैं - जिन्हें आपने पहले ही सूचीबद्ध किया है और आमतौर पर सही हैं। लेकिन मुझे लगता है कि आप सामान्य स्थितियों में IQ में अंतर को पार कर रहे हैं - D3100 निश्चित रूप से कोई स्लैश नहीं है। कथित तौर पर D5100 उपयोगकर्ता अनुभव के नजरिए से थोड़ा अनाड़ी लगता है। विशेष रूप से, इसमें D3100 के ड्राइव मोड स्विच का अभाव है। आपका कैमरा जितना आसान आपके लिए उपयोग करना है, उतना ही आप इसे उच्चतर आईक्यू की तुलना में पसंद करेंगे।

मैं आपको यह नहीं बता सकता कि आप किन सुविधाओं का अधिक उपयोग करेंगे, लेकिन मैं निश्चित रूप से D5100 और D3100 (भले ही D5100 बेहतर है) के बीच IQ पर अपने एकमात्र निर्णय को आधार नहीं बनाऊंगा। अगर D5100 और किट लेंस या D3100 और एक बेहतर लेंस के बीच - मुझे D3100 और एक बेहतर लेंस मिलेगा। यदि आपको D7000 के लिए नकद, वसंत मिल गया है और 50 मिमी या 35 मिमी f / 1.8 उठाएं।

इसे भी देखें:

अपने पहले DSLR के लिए खरीदारी करते समय मुझे क्या देखना चाहिए?

क्या लागत से अलग, एक शुरुआत के लिए प्रॉसीक्युमर कैमरे के नुकसान हैं?


Canon, Pentax, और Sony सभी व्यवहार्य विकल्प भी हैं - DSLR ब्रांड चुनने पर क्या विचार हैं? आपकी मूल्य सीमा में, वे सभी फायदे और नुकसान प्राप्त कर चुके हैं और कोई स्पष्ट विजेता नहीं है - आप जिसको पसंद करते हैं उसे चुनें और उस प्रश्न में सलाह पर विचार करें।


मैं मानता हूं कि किसी भी कैमरे के साथ कुछ समझौता करना होगा। इस मामले में हाथों में सबसे अच्छा लग रहा है और मेरी जरूरतों के लिए थोड़ा भारी नहीं है, लेकिन बहुत अच्छा (D5100) हो सकता है।
फोटो

2
एक शुरुआत के लिए मुझे यकीन नहीं है कि मैं D7000 + 35 या 50 की सिफारिश करूंगा। यह संयोजन लगभग $ 1400 है। उसके लिए, आप D3100 , 35 और एक 3rd पार्टी को 17-50 f / 2.8 स्थिर कर सकते हैं
इवान क्राल

1
या हो सकता है कि D3100, 50, और एक सिग्मा 10-20 f / 3.5
इवान क्राल

@ इवान क्राल आप कई कैमरे के साथ उस बिंदु को बना सकते हैं ... कोई भी कभी भी एक डीएक्सएक्स क्यों खरीदेगा, क्या आप जानते हैं कि आप इसके लिए कितने लेंस खरीद सकते हैं .... मुझे हालांकि आपकी बात समझ में आती है।
rfusca

1
आप एक डीएक्सएक्स खरीदते हैं जब डी 3 एक्स आपको अधिक मिलता है जो आपको $ 8k से अधिक लेंस, रोशनी, आदि की आवश्यकता होगी, या यदि आपको वास्तव में 24 एमपी की आवश्यकता है।
इवान क्राल

20

हां, यह बहुत मायने रखता है।

नहीं है इन दिनों फसली सेंसर निकायों के बीच छवि गुणवत्ता में थोड़ा अंतर और निश्चित रूप से एक बहुत एक गरीब और एक गुणवत्ता लेंस के बीच गुणवत्ता में अंतर की तुलना में कम है। यहां तक ​​कि एक D5100 और D7000 के बीच जिसकी लागत बहुत अधिक है, गुणवत्ता का अंतर छोटा है। कैनन के लाइन-अप में भी यही बात लागू होती है।

इससे भी अधिक महत्वपूर्ण, आपके द्वारा चुने गए लेंस आपकी फोटोग्राफी को छवि गुणवत्ता से कहीं अधिक प्रभावित करते हैं । गहराई, फ़ोकल-लंबाई और परिप्रेक्ष्य आपकी तस्वीरों को नाटकीय रूप से बदलते हैं, जिससे आपको सही लेंस के साथ बहुत अधिक रचनात्मक शक्ति मिलती है। यदि आपकी तस्वीरें सम्मोहक नहीं हैं, तो कोई भी उनकी छवि गुणवत्ता के बारे में परवाह नहीं करेगा।

जैसा कि दूसरों ने कहा है, कैमरे भी मायने रखते हैं । वे करते हैं, लेकिन कम महत्वपूर्ण कारणों के लिए। डिजिटल कैमरों के साथ, शरीर तेजी से विकसित होते हैं और लगातार सुधार कर रहे हैं। लेंस बहुत कम बदलते हैं और जल्दी से फोटोग्राफिक निवेश का एक बड़ा हिस्सा बन जाते हैं, इसलिए लंबे समय के लिए सही खरीदना एक अच्छा विचार है । सबसे सस्ते के अलावा अन्य लेंस मूल्य में वृद्धि करते हैं क्योंकि सभी निर्माता समय-समय पर अपनी कीमतें बढ़ाते हैं। यह शायद ही कभी कैमरों के लिए होता है।


4
कम रेंज में हालांकि कैमरे में भारी अंतर है - कुछ चीजें सिर्फ कुछ मॉडलों से गायब हैं। मैं यह तर्क देने वाला नहीं हूं कि लेंस कम महत्वपूर्ण नहीं हैं, लेकिन कैमरा मार्केट के निचले-मध्यम छोर में गैर-आईक्यू संबंधित सुविधाओं के बीच काफी अंतर है। ऐसी चीजें जो 'शॉट हासिल करना' को आसान बना सकती हैं। D5100 और D7000 के बीच गुणवत्ता अंतर छोटा है - लेकिन क्या प्रयोज्य अंतर है?
rfusca

2
अरे हाँ, गैर-बुद्धि के मुद्दों के लिए भारी मतभेद हैं। वे अंतर आपको धीमा कर देंगे (डायल और बटन की कमी के कारण), निराशात्मक निराशा (आंशिक दृश्यदर्शी कवरेज) बनाते हैं, लेकिन वास्तव में जब कलाकृति का उत्पादन होता है, तो कोई भी उसे देखेगा या नहीं जान पाएगा । वे उथले डीओएफ, दिलचस्प परिप्रेक्ष्य और गुणवत्ता अंतर (इसके विपरीत, भड़कना नियंत्रण, यहां तक ​​कि रोशनी, विरूपण की कमी और - एक मध्यम या बड़े प्रिंट - कुशाग्रता पर) देखेंगे।
इताई

मैं जोड़ना चाहूंगा, मैं पेशेवर प्रकार की तस्वीरों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं (निश्चित रूप से उस मामले में अगर कोई फर्क नहीं पड़ता)। बस अच्छी गुणवत्ता वाली तस्वीरें चाहिए जो एक अच्छी मेमोरी हो सकती हैं और कुछ एडवांस फीचर्स जैसे कम रोशनी में फोटो आदि + मैं बल्कि एक भारी कैमरा नहीं बल्कि एक हल्का एक ले जाऊंगा।
फोटो 101

2
+1, मेरा पहला dSLR किट लेंस के साथ एक इस्तेमाल किया गया एंट्री-लेवल कैमरा था, और मैं ज्यादातर बेहतर ग्लास के लिए तरस रहा हूं । अब, कई लेंस बाद में, यह एक 5 साल पुराना मॉडल है और मैं हाल के मॉडल में पर्याप्त लाभ देखना शुरू कर रहा हूं ताकि कुछ पैसे भी फेंक सकें। फिर भी, कोई जल्दी नहीं, मैं पहले एक अच्छे मैक्रो प्राइम लेंस के लिए गिर सकता हूं।
इम्रे

1
@ एसएफ - मेरा मानना ​​है कि यह सेंसर की तुलना में अधिक शटर है, लेकिन सिफारिश अभी भी रखती है।
ysap

5

सबसे पहले, क्लासिक सलाह 'लेंस इन बॉडी नॉट इन' कुछ हद तक इन दिनों पुरानी है; यह वास्तव में फिल्म के दिनों से बचा हुआ है। फिल्म कैमरों के साथ, बॉडी फिल्म को पकड़े हुए लाइट-प्रूफ बॉक्स की तुलना में थोड़ा अधिक है, इसलिए आप वास्तव में अच्छे ग्लास में निवेश करने से बेहतर थे।

आजकल, हालांकि, शरीर को अंतिम छवि के साथ बहुत कुछ करना है - सेंसर, वायुसेना, पैमाइश और अन्य कार्य सभी महत्वपूर्ण कारक हैं। यह कहने के लिए नहीं है कि आपको अच्छे लेंसों में निवेश नहीं करना चाहिए, बस इन दिनों लेंस / शरीर का संतुलन अधिक है।

इसलिए, यदि आप D3100 से बेहतर कैमरा खरीद सकते हैं, तो इसके लिए जाएं। चाहे वह D5100 हो या Canon आपके ऊपर हो। व्यक्तिगत रूप से मैं निकॉन के मजबूत अनुभव को पसंद करता हूं। मेरी राय में छवि की गुणवत्ता सबसे महत्वपूर्ण कारक है, इसलिए यदि आपको लगता है कि निकॉन उस संबंध में बेहतर करता है, और आपको 5100 पर एक अच्छा सौदा मिल रहा है, तो यह बिना दिमाग के लगता है।


2

ऑटोफोकस की गति और सटीकता और उच्च-आईएसओ छवि गुणवत्ता अभी भी निकायों के बीच काफी भिन्न होती है। हालाँकि, तेज़ लेंस और ऑफ-कैमरा फ्लैश इनकी मदद करते हैं, और अंततः आपको बेहतर चित्र देते हैं, जिससे आप अधिक महंगे शरीर, सस्ते लेंस और अतिरिक्त प्रकाश नहीं पा सकते हैं।

लेकिन आपके उपयोग के पैटर्न यहां भी मायने रखते हैं: यदि आप ऐसी स्थितियों की शूटिंग कर रहे हैं जहां आप अपने साथ ट्राइपॉड, ऑफ-कैमरा फ्लैश, फास्ट प्राइम आदि जैसे सामान ले जा सकते हैं, तो कम-आईएसओ प्रदर्शन जैसी चीजें बहुत कम होती हैं। यदि आप एक फोटो जर्नलिस्ट या यात्री हैं, जिनके पास सामान रखने की तंग सीमा है, या शादी के फोटोग्राफर जिन्हें गैर-दोहराए जाने वाले क्षणों पर कब्जा करना है, तो शरीर अधिक मायने रखता है।

लेकिन, अगर आप पैसे के लिए शूटिंग कर रहे हैं, तो आप अंततः उन सभी को प्राप्त करना चाहते हैं - अच्छे लेंस, निकट शरीर और उचित प्रकाश व्यवस्था के उपकरण।


2

निकाय आते हैं और जाते हैं, लेंस हमेशा के लिए हैं। कुछ साल प्रतीक्षा करें और कल आपके द्वारा खरीदा गया शीर्ष-स्तरीय कैमरा बॉडी बेकार हो जाएगा। वे मैकेरल के रूप में उपवास करते हैं। कुछ दशकों तक प्रतीक्षा करें और कल आपके द्वारा खरीदा गया शीर्ष स्तर का लेंस अभी भी एक बहुत अच्छा लेंस होगा।

इसके अलावा, घटिया लेंस बनाम एक अच्छे लेंस के साथ आपको मिलने वाली छवि की गुणवत्ता में बहुत बड़ा अंतर है, जहां सस्ते डीएसएलआर बॉडी और एक महंगी के बीच है। जब तक आपको सक्रिय रूप से लाइन ऑटोफोकस के शीर्ष की आवश्यकता नहीं होती है, जो केवल कैमरा बॉडी के ऊपरी स्तर में उपलब्ध होता है, या आपको मौसम-सीलिंग (डिट्टो) की आवश्यकता होती है, या आप प्रवेश-स्तर (जो करते हैं, के एर्गोनॉमिक्स से सक्रिय रूप से नफरत करते हैं) स्पष्ट रूप से; मैं अपने 1Ds II के वजन को नापसंद करता हूं, लेकिन यह मेरे हाथों में soooo सही लगता है), प्रवेश स्तर के DSLR बहुत अच्छे से अधिक हैं। इसके बदले ग्लास पर पैसे खर्च करें।

वैकल्पिक: दूसरी पीढ़ी, पिछली पीढ़ी, मध्य स्तरीय कैमरा निकाय चुनें। एल सस्ते सामान नहीं, बड़े भारी समर्थक सामान नहीं, लेकिन बीच में से एक। आप एक नया खरीदने बनाम नकदी का एक बंडल बचाएंगे और अभी भी वर्तमान पीढ़ी के मध्य-स्तरीय निकायों के अधिकांश माल प्राप्त करेंगे। डीएसएलआर कुछ समय पहले "काफी अच्छा" के स्तर पर पहुंच गया।


1

जब आप अपना पैसा कैमरा बॉडी पर खर्च करते हैं और जब आप इसे लेंस पर खर्च करते हैं तो आपको अलग-अलग चीजें मिलती हैं।

एक अधिक महंगा शरीर आपको अधिक सुविधाएँ देता है, और कठिन परिस्थितियों में बेहतर परिणाम देता है। आम तौर पर एक अधिक महंगा कैमरा उच्च आईएसओ सेटिंग्स को बेहतर तरीके से संभालता है।

एक अधिक महंगा लेंस आपको अधिक प्रकाश ("तेज" लेंस), बेहतर बढ़त तेज, तेज फोकस जैसी चीजें देता है।

जैसा कि दोनों परिणाम को प्रभावित करते हैं, लेकिन मुख्य रूप से अलग-अलग तरीकों से, कैमरे की लागत और लेंस की लागत के बीच एक संतुलन होना चाहिए। एक सस्ते कैमरे से महंगे लेंस से ज्यादा फायदा नहीं होता है, और आपको महंगे कैमरे से उतना नहीं मिलता जितना कि उस पर सस्ते लेंस से होता है।


1

इस पर मेरा लेना सरल है: एक नौसिखिया को एक नौसिखिया कैमरा मिलना चाहिए और वहां से जाना चाहिए। आपको केवल उतने ही अच्छे फोटो मिलेंगे जितने आप ले पाएंगे। जब आप वास्तव में अच्छे होने लगते हैं, तो अधिक और बेहतर गुणवत्ता वाले लेंस में निवेश करें। जब आप महसूस करना शुरू करते हैं कि आप "समर्थक" होने के कगार पर हैं, तो कैमरे को अपग्रेड करें और उस अपग्रेड के लिए पहले से ही लेंस होंगे।

2013 के मध्य में भी मेरे पास खुद का एक डी 3100 है, और मैं अभी भी फोटो खींच सकता हूं जितना कि एक नौसिखिया के साथ और अधिक महंगे डी 7000 के साथ - मैं इसके बारे में निश्चित हूं। Anewbie एक उच्च गुणवत्ता वाले शरीर के साथ एक ही पिक्स का उत्पादन करेगी जिसकी कीमत हजारों में होगी / वह एक कम मॉडल के साथ होगी। यही कारण है कि उन्हें एक शुरुआत माना जाता है, आखिरकार। मैंने उच्च गुणवत्ता वाली किट का उपयोग किया है, निश्चित रूप से, और मैं ईमानदार रहूंगा: मैं अंतर को नोटिस करता हूं लेकिन क्या मैं एक टॉप-एंड कैनन 5 डी खरीदने में निवेश करने के लिए पर्याप्त अच्छा हूं? मुझे ऐसा नहीं लगता - यह मुझ पर व्यर्थ होगा। जब मैं प्रो-लेवल अच्छा हो जाता हूं, तो अपने भविष्य के निवेश के लिए कुछ सुंदर ग्लास खरीदना बेहतर होता हूं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.