क्या डिजिटल कैमरे प्रामाणिकता साबित करने के लिए छवियों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं?

17

मेटाडेटा / EXIF / IPTC (जिसे आसानी से बदला जा सकता है) से परे, क्या यह साबित करना संभव है कि कोई छवि प्रामाणिक है? यदि यह संभव नहीं है, तो एक फोटो जर्नलिस्ट एक मूल छवि की प्रामाणिकता कैसे साबित करता है?

क्या डिजिटल कैमरे प्रामाणिकता साबित करने के लिए छवियों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं? यह कैसे काम करता है, और कैमरे क्या कर सकते हैं?

metadata photojournalism image-manipulation

— dpollitt
स्रोत

@ Itai की टिप्पणी से प्रेरित होकर photo.stackexchange.com/questions/15305/…

— dpollitt

@mattdm - मैं आपसे "नैतिकता" टैग जोड़कर असहमत हूँ!

— dpollitt 13

मैं उन लोगों के लिए मौजूदा टैग के माध्यम से देख रहा था जो लागू हो सकते हैं, और ऐसा लगता है कि सत्यता के मुद्दों का एक नैतिक पहलू है। यह देखते हुए कि हम पाँच टैगों तक सीमित हैं, हालाँकि, शायद कुछ digital-signaturesअधिक उपयोगी होगा।

— mattdm

अधिकांश (यदि सभी नहीं) तो कैनन EOS कैमरों के पास अपने मेटाडेटा में अनछुए चित्र के हैश को शामिल करने का विकल्प है। दुर्भाग्य से मेटाडेटा अभी भी फ़ाइल से छीन लिया जा सकता है, या एल्गोरिथ्म '10 (स्रोत: vizworld.com/2010/11// ) में फटा होने के बाद भी नकली है

— Tzarium

1

@Tzarium - क्या आप टिप्पणी के बजाय उत्तर में जोड़ सकते हैं? टिप्पणियाँ वास्तव में इसके लिए नहीं हैं, और मैं आपको वोट देना चाहूंगा!

— dpollitt

11

हां, यह क्षमता कुछ हद तक मौजूद है, लेकिन सामान्य अर्थों में छवि पर "हस्ताक्षर" के माध्यम से नहीं। यह सेंसर शोर पैटर्न पर आधारित है। SUNY Binghamton के Jan Lukáš, Jessica Fridrich, और Miroslav Golja (और कुछ अन्य) ने दो क्षेत्रों से संबंधित काम किया है - सेंसर शोर पैटर्न का उपयोग करके डिजिटल कैमरों की पहचान और सेंसर पैटर्न पैटर्न का उपयोग करके डिजिटल छवि forgeries की पहचान।

इस पत्र की तरह कुछ चर्चा शायद तुम क्या देख रहे हो। एक छवि को पकड़ने वाले सेंसर द्वारा निर्मित शोर पैटर्न में रुकावटों और विसंगतियों का पता लगाने से, यह पता लगाना संभव है कि डिजिटल छवि के किन हिस्सों में हेरफेर किया गया हो सकता है। यह किसी भी तरह से एक तुच्छ प्रक्रिया नहीं है, लेकिन इस प्रकार के कार्य को करने के लिए हार्डवेयर की विशेषताओं का उपयोग करने पर शोध किया गया है।

पिछली बार जब मैंने इस क्षेत्र में काम किया था, लगभग 5 साल पहले, इसलिए मैं नवीनतम और महानतम संपर्क से थोड़ा बाहर हूं, लेकिन मुझे पता है कि कानून प्रवर्तन और प्रेस दोनों इस क्षमता में रुचि रखते हैं (या कम से कम 5 साल पहले थे)। आपको यह देखने के लिए कुछ खुदाई करनी पड़ सकती है कि यह कैसे उन्नत हुआ है, लेकिन यह प्रामाणिकता साबित करने के लिए सबसे अच्छा दांव है। मैं इसे केवल एक व्यक्ति द्वारा अपने दम पर होने वाले कुछ के रूप में नहीं देखता हूं।

— थॉमस ओवेन्स
स्रोत

1

वहाँ एक हस्ताक्षर विधि भी है। IIRC, पेटेंट नासा का है।

— इटाई

1

@ यह सेंसर शोर पैटर्न के अलावा एक हस्ताक्षर है? मुझे पता है कि कुछ पेटेंट कुछ विश्वविद्यालयों (SUNY बिंघमटन एक होने के नाते) अमेरिकी सरकार के वित्त पोषण द्वारा प्रायोजित हैं। यह वह काम है जिससे मैं सबसे अधिक परिचित हूं, क्योंकि मैं उस समय के आसपास DoD की तरफ बैठा था जब यह हो रहा था। हालांकि, अधिकांश हस्ताक्षरों के साथ समस्या यह है कि उन्हें तोड़ा या हेरफेर किया जा सकता है। तकनीक शोर उत्पन्न करने के लिए सीसीडी और कैमरे के अन्य विद्युत घटकों की विशेषताओं पर निर्भर करती है, जिसे आसानी से लगातार संशोधित नहीं किया जा सकता है।

— थॉमस ओवेन्स

@ थोमस ओवेन्स - आप इस विषय पर हमारे निवासी विशेषज्ञ की तरह लग रहे हैं! साझा करने के लिए धन्यवाद। मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि यह कैसे शोर सुधार के साथ और शोर को हटाने में कैमरे के साथ आगे बढ़ा है।

— dpollitt 15

@dpollitt मैं कुछ साल पहले अधिक जानकार था, जब मैं इस विषय क्षेत्र में अनुसंधान एवं विकास का समर्थन करने के लिए कुछ काम कर रहा था, लेकिन कैमरे की पहचान से अधिक एक जालसाज़ी देखने के बिंदु के बजाय। दुर्भाग्य से, मुझे इस तरह की किसी भी चीज़ पर काम करते हुए कई साल हो गए हैं, इसलिए मेरा ज्ञान नवीनतम उपलब्ध तारीख से बहुत पुराना है।

— थॉमस ओवेन्स

patents.com/us-5499294.html - लेखक की जीवनी का दावा है कि यह कैनन और निकॉन डिजिटल कैमरों में इस्तेमाल किया गया है। यह स्पष्ट रूप से कैमरे में एक कुंजी से एक हैश बनाता है।

— इताई

10

हां, वे छवियों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।

यह प्रामाणिकता साबित होनी चाहिए, हालांकि एक टीम ने कैनन के कार्यान्वयन में दरार का दावा किया है । एक अन्य टीम ने निकॉन के लिए भी यही किया ।

तो यह अधिकांश डिजिटल सुरक्षा मुद्दों की तरह है, यह इसे दरकिनार करने के लिए प्रामाणिकता या स्मारकीय प्रयास साबित होगा;)

— इटाई
स्रोत

4

Canon दरार पर तकनीकी विवरण के लिए सीधा लिंक: elcomsoft.com/pretations/…

— Mattdm

3

और निकॉन के लिए, हालांकि कम विस्तार के साथ: blog.crackpassword.com/2011/04/...

— mattdm

यह वास्तव में दोनों मामलों में एक ही टीम प्रतीत होती है ।

— mattdm

और दोनों ही मामलों में मुख्य समस्या कैमरे पर हस्ताक्षर कुंजी की अपर्याप्त सुरक्षा है।

— mattdm

2

मुझे नहीं लगता कि आपका निष्कर्ष सही है। दरारें वास्तविक हैं, जिसका अर्थ है कि नहीं, डिजिटल हस्ताक्षर सभी प्रभावी नहीं हैं। Nikon बिट से: "निजी साइनिंग कुंजी से समझौता किया गया है, जो स्वचालित रूप से Nikon द्वारा निर्मित सभी मौजूदा मॉडलों द्वारा रखे गए डिजिटल हस्ताक्षर को अमान्य करता है।" इस संदर्भ में क्रिप्टो हस्ताक्षर सही होना बेहद मुश्किल है, और निकॉन ने कम से कम ऐसा नहीं किया है और ऐसा करने के लिए बहुत रुचि नहीं है (ब्लॉग पोस्ट के अनुसार) दिखाई नहीं देता है। मुझे लगता है कि एक न्यायाधीश सोच सकता है कि हस्ताक्षर और कंपकंपी पर भरोसा नहीं करेगा।

— रीड करें

2

इस सवाल पर लगाए गए टैग के मिश्रण के आधार पर, मुझे लगता है कि एक महत्वपूर्ण अंतर है। हालांकि ऐसी प्रौद्योगिकियां हो सकती हैं जो साबित करती हैं कि एक छवि डिजिटल स्तर पर अनलॉक्ड है, जो कि सामग्री तक नहीं फैलती है क्योंकि इसे फोटोजर्नलिज़्म टैग के संबंध में लागू किया जा सकता है। मान लीजिए कि मैं एक नींबू लेता हूं और इसे हरे रंग की उपयुक्त छाया देता हूं। मैं फिर एक तस्वीर लेता हूं। मैं आपको यह साबित करने में सक्षम हो सकता हूं कि तस्वीर अनलॉक्ड है, लेकिन यह अभी भी नींबू की तस्वीर है और चूने की नहीं। नैतिकता एक तरफ, मुझे यकीन नहीं है कि आप छवि के रूप में पत्रकारिता के लिए एक ही विश्लेषण लागू कर सकते हैं।

— cdkMoose
स्रोत

2

क्या यह साबित करना संभव है कि एक छवि प्रामाणिक है?

मुझे बताया गया है कि जापानी पुलिस "टैम्पर प्रूफ स्टोरेज" वाले कैमरों का उपयोग कर रही है । जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, वे साधारण ऑफ-द-शेल्फ डिजिटल कैमरे हैं, जिसमें विशेष रूप से लिखने-पढ़ने के लिए कई (WORM) स्टोरेज कार्ड हैं।

— डेविड कैरी
स्रोत

2

कैनन इमेज ऑथेंटिकेशन किट ऐसा कर सकता है। सुरक्षा से संबंधित किसी भी चीज़ के साथ, तकनीकी और भौतिक पहलू होते हैं। दूसरों ने बताया कि तकनीकी पहलुओं को प्रश्न में कहा गया है, लेकिन वे अभी भी यह मानते हुए लागू करते हैं कि आपके पास अच्छी शारीरिक सुरक्षा है। किट में एक एसडी कार्ड शामिल है, और यह सत्यापित करना महत्वपूर्ण है कि कार्ड कहाँ है, और किसके कब्जे में है। तभी, सॉफ्टवेयर किट के साथ, आपको प्रामाणिकता का आश्वासन दिया जा सकता है।

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

— cmason
स्रोत

1

यहां अंतर्निहित समस्या यह है कि यदि आपके पास उस उपकरण तक भौतिक पहुंच है जो डेटा पर हस्ताक्षर / डिक्रिप्ट कर सकता है, तो आप हमेशा सुरक्षा को तोड़ सकते हैं। तो यह मौलिक रूप से असंभव है, जबकि आप विभिन्न ट्रिक्स का उपयोग करके इसे कठिन बना सकते हैं।

— झेड, डीएस
स्रोत