स्मार्ट फोन लाइट मीटर ऐप कितनी अच्छी तरह काम करते हैं?


23

ऐसे कई स्मार्ट फोन ऐप हैं जो फोन के कैमरे को लाइट मीटर की तरह इस्तेमाल करते हैं। ये काम कितने अच्छे हैं?

अधिकांश आधुनिक कैमरों में निर्मित पैमाइश बहुत शक्तिशाली और सटीक है, लेकिन कुछ मामलों में एक अलग डिवाइस होना अच्छा है। एक स्मार्टफोन कुछ ऐसा है जो मेरे पास पहले से है, और ऐप केवल कुछ रुपये हैं, एक बहुत सस्ते एनालॉग मीटर के लिए $ 40 की तुलना में - या एक अच्छा एक के लिए सैकड़ों।

क्या ये ऐप वाकई काम करते हैं, या ये नौटंकी हैं? क्या वे एक दृश्य से वही जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जो एक वास्तविक उपकरण कर सकता है? क्या वे एक विसारक गुंबद की तरह अतिरिक्त भौतिक संलग्नक के बिना घटना-प्रकाश मीटर के रूप में उपयोग किया जा सकता है? क्या वे सटीक हैं? विभिन्न स्टैंड-अलोन उपकरणों की तुलना में कितना सही है? क्या फोन ऐप के कोई फायदे हैं ?


इसलिए मैं भी जोड़ना चाहता हूं। यदि आप इसे एक घटना मीटर के रूप में उपयोग करना चाहते हैं तो बस एक ग्रे कार्ड खरीदें और ग्रे कार्ड से रिफ्लेक्टिव रीडिंग प्राप्त करें। एक आकर्षण की तरह काम करता है :)

@ user11336 दुर्घटना मीटर स्रोत के उद्देश्य से हैं। आपका कॉन्फ़िगरेशन एक प्रतिबिंब का वर्णन करता है।
स्टेन

दीजा ने रीडिंग की तुलना करने की कोशिश की? वे कैसे तुलना करते हैं? आप अपने स्मार्ट कैमरे में प्राथमिकता के लिए स्मार्ट फोन रीडिंग का उपयोग क्यों करेंगे?
स्टेन

जवाबों:


8

प्रकटीकरण: मैं सिने मीटर और सिने मीटर II के पीछे का आदमी हूं , इसलिए जो मैं नमक, मुसकान के साथ कहता हूं वह ले लो।

क्या ये ऐप वाकई काम करते हैं, या ये नौटंकी हैं?

वे वास्तव में काम करते हैं, अंतर्निहित कैमरे की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, वे वास्तव में मंद प्रकाश को मापने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।

क्या वे एक दृश्य से वही जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जो एक वास्तविक उपकरण कर सकता है?

हाँ।

क्या वे एक विसारक गुंबद की तरह अतिरिक्त भौतिक अनुलग्नकों के बिना घटना-प्रकाश मीटर के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं?

नहीं। आप या तो की तरह एक विसारक गुंबद की जरूरत है Luxi या एक ऐड-ऑन की तरह घटना मीटर Lumu

क्या वे सटीक हैं? विभिन्न स्टैंड-अलोन उपकरणों की तुलना में कितना सही है?

अगर सही ढंग से किया जाए तो 1/10 स्टॉप (मेरी मापने की क्षमता की सीमा) के भीतर।

कई ऐप कैमरे की स्वयं की एक्सपोज़र सेटिंग का उपयोग करते हैं, इसलिए मीटर क्या देख सकता है (स्मार्टफोन के कैमरे अक्सर "सही को उजागर करते हैं" एसएनआर को अधिकतम करने के लिए थोड़े समय के अंतर से लगभग भिन्न हो सकते हैं)। iOS डिवाइस अपने EXIF ​​डेटा स्ट्रीम में एक "ब्राइटनेस वैल्यू" प्रदान करते हैं, और यह मान बाहरी मीटरों को बहुत सटीक रूप से ट्रैक करता दिखाई देता है। एप्लिकेशन जो चमक मान का उपयोग करते हैं, या जो कैमरे के ETTR व्यवहार की भरपाई के लिए कैप्चर किए गए पिक्स पर छवि विश्लेषण करते हैं, उन्हें एक स्टॉप के दसवें हिस्से के भीतर एक बाहरी मीटर को ट्रैक करना चाहिए।

क्या फोन ऐप के कोई फायदे हैं?

  1. "सबसे अच्छा लाइटमीटर वह है जो आपके पास है।"
  2. लागत: यदि आपके पास पहले से ही फोन है, तो एक पैमाइश ऐप एक सस्ता ऐड है। यदि आपके पास फ़ोन नहीं है, तो iPod टच ठीक काम करता है, और यह स्टैंडअलोन मीटर से सस्ता है।
  3. विशेषताएं: एक ऐप झूठी-रंग प्रदर्शन या तरंग मॉनिटर जैसी चीजों को जोड़ने में मदद कर सकता है कि यह देखने में मदद करें कि प्रकाश एक दृश्य पर कैसे पड़ता है और इसके विपरीत अनुपात को देखने के लिए। यदि वे फ्रंट-फेसिंग कैमरे को सक्षम करते हैं, तो आप अपनी प्रतिभा के आने से पहले मॉडल के रूप में स्वयं का उपयोग करते हुए, "परावर्तक सेल्फी" के लिए उन्हें इस्तेमाल कर सकते हैं। इसके अलावा, जब परिलक्षित रीडिंग लेते हैं, तो वे आपको वही दिखाते हैं जो "मीटर" देख रहा होता है।

आप चाहते हैं कि विंडोज़ फोन का मज़ाक उड़ाएं, लेकिन इसमें एक लाइट मीटर है जो मेरे घटना मीटर के समान ही सटीक है। यह शर्म की बात है कि सेब ने लक्स को प्रकाश मीटर से छिपाने का फैसला किया जो वे आपके चेहरे का पता लगाने के लिए उपयोग करते हैं।
मैथ्यू Whited

9

मैंने iPhone के लिए पॉकेट लाइट मीटर का उपयोग किया है (जैसे dpollitt :) मेरे दादाजी के पुराने Leica IIIc का उपयोग करते समय , 35 मिमी रेंजफ़ाइंडर जिसका कोई प्रकाश मीटर या स्वचालित मीटरिंग नहीं है। मैं इसके साथ काफी खेला, मेरे Canon 5DmkII की पैमाइश के खिलाफ इसके परिणामों की तुलना करते हुए, और यह बहुत सटीक पाया। Leica से परिणाम यह भी बाहर बोर: आम तौर पर (जहां मैं कुछ गड़बड़ नहीं किया था :) वे अच्छी तरह से उजागर थे। तो यह ऐप कम से कम निश्चित रूप से उपयोगी है और बिना किसी नौटंकी के।

हालांकि यह सभी स्मार्टफोन मीटर पर लागू नहीं होगा । Stackoverflow के क्षेत्र में बहुत दूर भटकने के बिना , एक स्मार्टफोन प्रकाश मीटर की प्रभावशीलता दो चीजों पर निर्भर करेगी:

  1. फोन के कैमरे और फर्मवेयर की गुणवत्ता (यानी यह अच्छी तरह से खुद को उजागर करता है)
  2. वह साधन जिसके द्वारा सॉफ्टवेयर डेवलपर एक्सपोज़र सूचना तक पहुँच सकते हैं

एंड्रॉइड फोन पर, उदाहरण के लिए, सामान्य तरीका यह है कि कैमरा फोटो लेने के लिए है और एक्सपोजर सेटिंग्स को निर्धारित करने के लिए उस फोटो के EXIF ​​डेटा को पढ़ें। हालांकि, सभी निर्माता अपनी तस्वीरों में EXIF ​​डेटा शामिल नहीं करते हैं (और दूसरों की कल्पना करना आसान है - विशेष रूप से सस्ते, कम-अंत वाले फोन - इसमें गलत EXIF ​​डेटा शामिल हो सकता है), इसलिए विश्वसनीयता मॉडल के बीच भिन्न होगी।


1
मैं मानता हूं कि सभी फोन और सभी एप्लिकेशनों पर विचार करते समय मूल प्रश्न का उत्तर देना कठिन है। यह एक तरह की समस्या है।
dpollitt

1
यह प्रश्न की आलोचना नहीं थी, वैसे। यह एक बड़ा सवाल है, लेकिन स्मार्टफोन के लिए शायद ही कोई एक आकार-फिट-सभी जवाब है।
मार्क व्हाइटेकर

5

मैं Nuwaste Studios द्वारा पॉकेट लाइट मीटर का उपयोग करता हूं । यह Apple iOS ऐप स्टोर में मुफ्त है।

यह मुझे अपने आईएसओ और एपर्चर में लॉक करने देता है, फिर यह शटर गति की गणना करेगा। मैंने इसे अपने रेंजफाइंडर के खिलाफ इस्तेमाल किया है और यह कम से कम 40 साल पहले के लाइट मीटर में निर्मित होने के साथ मेल खाता है! मैं नहीं जानता कि यह वर्तमान जनरल डीएसएलआर लाइट मीटर की तुलना कैसे करता है।

कार्रवाई में एप्लिकेशन का स्क्रीनशॉट:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


मैं यह सिफारिश करने जा रहा था कि, लेखक इसके बारे में यहाँ बात करे: flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157624609700318/page2
vlad259

कृपया इस उत्तर को स्वीकार न करें :) मैं प्रदान कर रहा था कि मेरे पास क्या थोड़ी जानकारी और अनुभव है। लेकिन मैं दूसरों से सुनना चाहूंगा!
dpollitt 15

1
इसके अलावा, मुझे आश्चर्य है कि मेरे पास पूरे 3 बार सेवा है! एटी एंड टी भयानक है!
dpollitt 15

2
जाहिर है, यह एक सेकोनिक का उपयोग करने जैसा नहीं है, लेकिन कुछ सीधे प्रयोग इस एप्लिकेशन को काम करते हैं। यदि मैंने अपना मीटर पीछे छोड़ दिया और महसूस किया कि चिंतनशील पैमाइश करना महत्वपूर्ण है, तो मैं इस ऐप के शुरुआती बिंदु के परिणाम के साथ सहज रहूंगा। लेकिन मैं वास्तव में सबसे अधिक मीटर के लिए मीटर का उपयोग करता हूं घटना पैमाइश है और यह नहीं है कि यह ऐप किस लिए है। मैं इससे प्रभावित हूं।
स्टीव रोस

0

एडम विल्ट द्वारा सिने मीटर ऐप शानदार काम करता है।

और मेरा मानना ​​है कि उनका नाम यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त है कि यह वास्तव में काम करता है।

यह अब तक 4.99 का सबसे अच्छा निवेश है।


0

विंडोज़ फोन पर फ्लेइटिस वास्तविक ईवी देता है और इनडोर यह ईवी = 5 कहता है जो प्रशंसनीय है, और तालिका के तहत यह कहा गया है कि ईवी = 4 जो भी ठीक है, लेकिन फिर दिन के उजाले में ईवी = 5 भी कहा। जो एक अच्छी सफेद छवि का कारण होगा। इसलिए आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आप विभिन्न परिस्थितियों में ऐप का परीक्षण करें। अन्य समस्याएँ इन ऐप्स के पास हो सकती हैं, यदि वे जोखिम का एक पूर्ण माप नहीं देते हैं, लेकिन सिर्फ मूल्यांकन करें कि परीक्षण छवि कितनी अच्छी तरह से उजागर हुई है, जो मनमाने सेटिंग्स पर आधारित है। यह आपको ईवी को देने के लिए वास्तविक सेटिंग्स के साथ मिलकर इस माप का उपयोग करना चाहिए। ( एक्सपोज़र वैल्यू )


0

वे इस तरह सटीक नहीं हैं जैसे उपकरण विशेष रूप से इस काम के लिए बनाते हैं, लेकिन वे अनुमानित परिणाम दे सकते हैं, मैं एक सरल लक्स मीटर ऐप के बारे में चर्चा करना चाहता हूं जो कि "रोशनी - लक्स मीटर" है, यह ऐप बहुत छोटा आकार और सरल प्रकाश मापने वाला ऐप है यह ध्वनि तरंग के रूप में प्रकाश की तीव्रता को दर्शाता है। अगर कोई भी इस लाइट मापने वाले ऐप (5.5 एमबी से कम) को डाउनलोड करना चाहता है तो वे इस लिंक https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gearedbrain.Roshni पर क्लिक करके डाउनलोड कर सकते हैं । यह ऐप ध्वनि तरंग और एक गोलाकार बार के रूप में प्रकाश की तीव्रता को दिखाता है और यह एक बहुत ही सरल ऐप है।


2
फोटोग्राफी के प्रयोजनों के लिए उपयोग करने के लिए एक लक्स मीटर बहुत असुविधाजनक होता है: फ़ोटोग्राफ़िक स्केल स्टॉप स्टॉप के लेज़र पैमाने पर फ़ोटोग्राफ़र सोचते हैं और मापते हैं, लक्स का रेखीय पैमाना नहीं। फोटोग्राफी के लिए एक प्रकाश मीटर एक लक्स मीटर से एक बहुत अलग उपकरण है जिसका उपयोग प्रकाश व्यवस्था की स्थापना के लिए किया जाता है।
रैकडॉन्बमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.