एक ही फोकल लंबाई के लेंस के लिए फ़िल्टर आकार भिन्न क्यों होते हैं?

Question

मेरे पास एक निक्कर 18-55 किट लेंस है जिसमें 52 मिमी फ़िल्टर है , और हाल ही में मैं देख रहा था कि 17-55 लेंस में 77 मिमी फिल्टर है ।

क्या यह इसलिए है क्योंकि उत्तरार्द्ध एक बेहतर गुणवत्ता वाला लेंस है? मुझे लगता है कि एक बड़ा वृत्त अधिक प्रकाश को अंदर आने देता है।

या क्योंकि इसमें अधिक से अधिक एपर्चर है (एफ / 2.8 किट लेंस के लिए 17-55 बनाम एफ / 3.5 के लिए)?

या कुछ और?

Comments

फ़िल्टर थ्रेड आकार भिन्न नहीं होते हैं। फ़िल्टर व्यास भिन्न होते हैं।

— जे लांस फ़ोटोग्राफ़ी

सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद, उनमें से सभी ने इस विषय में योगदान दिया।

— लुसियानो

Answer 1

जैसा कि निक ने उल्लेख किया है, दो कारणों से एक लेंस को एक बड़े फिल्टर व्यास की आवश्यकता हो सकती है:

1. आपके सामने के तत्व को आपके स्पष्ट एपर्चर आकार के रूप में कम से कम बड़ा होना चाहिए।
2. यदि आपके लेंस का व्यापक क्षेत्र है, तो आपको विग्नेटिंग से बचने के लिए एक बड़े फ्रंट तत्व की आवश्यकता हो सकती है।

17-55 के विशेष मामले में, मुझे लगता है कि यह पूर्व की तुलना में अधिक है - 55 मिमी एफ / 2.8 पर एपर्चर 19.6 मिमी है; लेंस के 77 मिमी फिल्टर आकार की तुलना में बहुत छोटा है। यहां तक ​​कि पुराने Nikkor 55mm f / 1.2 AI में 52mm की फिल्टर रिंग थी।

दृश्य प्रमाण के लिए, यहाँ लेंस 55 मिमी, f / 2.8 है:

जैसा कि हम देख सकते हैं, स्पष्ट एपर्चर सामने वाले तत्व की तुलना में बहुत छोटा है, यहां तक ​​कि एफ / 2.8 पर भी।

यदि हम 55 मिमी, f / 2.8 पर कोण देखते हैं:

हम सामने वाले तत्व के किनारे से पहले इमेज सर्कल के किनारे को देखते हैं।

17 मिमी को ध्यान में रखते हुए,

एक बार फिर, एपर्चर सामने वाले तत्व की तुलना में बहुत छोटा है।

हालांकि, इस बार, अगर हम लेंस को झुकाते हैं,

हम अभी भी लेंस के माध्यम से एक अत्यधिक पर्याप्त कोण पर देख सकते हैं कि हमारा एपर्चर सामने वाले तत्व के किनारे से सटे हुए दिखाई देता है। मुझे पूरा यकीन है कि लेंस की लंबी भौतिक लंबाई के साथ संयोजन में विस्तृत कोण, यही कारण है कि इस लेंस को इतने बड़े फिल्टर आकार की आवश्यकता है।

Comments

निकॉन एक फिल्टर आकार: 52 मिमी पर मानकीकृत करने के लिए दिन में वापस बड़ी लंबाई पर चला गया। यहां तक ​​कि उनके पुराने 35 मिमी f / 1.4 में उस फिल्टर का आकार है! फिल्म के दिनों में यह एक बड़ा सौदा था क्योंकि बी एंड डब्ल्यू में कंट्रास्ट को नियंत्रित करने और रंगीन फोटोग्राफी में रंगीन जातियों को नियंत्रित करने के लिए फिल्टर का अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। आजकल वे थोड़े अधिक उदार हैं।

— गेरिकसन

Answer 2

फ़िल्टर थ्रेड आकार को प्रभावित करने वाले कारकों का एक संयोजन है। एपर्चर एक है, निश्चित रूप से, और आपके द्वारा संदर्भित दो लेंसों में सबसे अधिक संभावना कारक है। हालाँकि फोकल लंबाई फ़िल्टर आकार को भी प्रभावित कर सकती है; एक व्यापक कोण लेंस की तुलना में एक बड़े सामने वाले तत्व की आवश्यकता होगी, यह देखने के लिए व्यापक क्षेत्र की वजह से एक ही अधिकतम एपर्चर के साथ एक 50 मिमी लेंस है। एपर्चर टेलीफोटो लेंस के साथ फिर से एक कारक बन जाता है, जो एपर्चर के भौतिक आकार के रूप में होता है, जो फोकल लंबाई के प्रत्यक्ष अनुपात में (फोकल लंबाई / एफ संख्या) बढ़ता है।

Answer 3

फिल्टर थ्रेड का आकार आम तौर पर फ्रंट लेंस तत्व के आकार से अनिवार्य होता है। 50 मिमी लेंस के मामले में, आमतौर पर f / 2.8 या f / 2.5, f / 1.8 या f / 1.7, f / 1.4 और f / 1.2 एपर्चर लेंस होते हैं। दी गई फोकल लंबाई के लिए, अधिक से अधिक प्रकाश की अधिक मात्रा प्राप्त करने के लिए, लेंस शरीर को एक बड़े अधिकतम एपर्चर को समायोजित करने के लिए व्यापक बनाने की आवश्यकता होती है, और अधिक प्रकाश इकट्ठा करने के लिए फ्रंट लेंस तत्व को बड़ा करने की आवश्यकता होती है। यह बहुत अधिक नहीं लग सकता है, लेकिन f / 1.4 और f / 1.2 के बीच प्रकाश में अंतर काफी थोड़ा है, और गुणवत्ता खोने के बिना 50 मिमी लेंस के नीचे इतना प्रकाश प्राप्त करने का रसद बल्कि जटिल है।

आपके द्वारा सूचीबद्ध दो लेंसों के मामले में, एक में लगातार एपर्चर होता है, जबकि दूसरे में परिवर्तनशील एपर्चर होता है। F / 2.8 और f / 3.5 के बीच का अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं है। 18-55 का अधिकतम एपर्चर f / 5.6 है जो 55 मिमी है, जबकि 17-55 का अधिकतम एपर्चर f / 2.8 है जो 55 मिमी है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, 55 / 5.6 = 9.8 मिमी भौतिक एपर्चर के रूप में जबकि 55 / 2.8 = 19.6 मिमी भौतिक एपर्चर, आकार में लगभग दोगुना। यही कारण है कि f / 2.8 लेंस को एक बड़े फ्रंट लेंस तत्व की आवश्यकता होती है, जिससे एक बड़ा फिल्टर थ्रेड तय होता है।

Comments

मैं देखता हूं, लेकिन 50 मिमी एफ / 1.8 में 52 मिमी भी है। इवान के जवाब को देखते हुए, ऐसा लगता है कि यह भी एक कारक है कि लेंस कितना "गहरा" है, और 50 प्राइम उथले है।

— लुसियानो

मुझे लगता है कि एक और कारक भी है, जिसका मैंने उल्लेख नहीं किया है। लेंस निर्माताओं के बहुत से प्रत्येक लेंस के लिए नए फिल्टर खरीदने के लिए अपने ग्राहकों की आवश्यकता को कम करने के लिए, अपने फ़िल्टर आकारों के साथ स्थिरता बनाए रखने की कोशिश करते हैं। कैनन के मामले में, मुझे लगता है कि वे 58 मिमी और 77 मिमी के फिल्टर के आकार को अपने लेंस के साथ रखने की कोशिश करते हैं, आवश्यकता के अनुसार, 82 मिमी फिल्टर और कुछ (सस्ता) 52 मिमी है। उस संबंध में, इसकी बस संगति का मामला है, और लेंस की आवश्यकताओं का मामला कम है।

— jrista

Answer 4

सामने वाले तत्व के आकार को प्रभावित करने वाली एक चीज़, और इस प्रकार फ़िल्टर का आकार, सेंसर आकार भी है। तथाकथित "क्रॉप" सेंसर पर, सेंसर खुद संकरा है, जिसके परिणामस्वरूप लेंस विशेष रूप से उन लेंसों के लिए इंजीनियर होते हैं जो छोटे होते हैं।

कैनन कैंप पर उदाहरण के लिए, EF लेंस पूर्ण फ्रेम सेंसर और फसल सेंसर के लिए EF-S हैं। ईएफ लेंस ईएफ-एस कैमरों पर लगाए जा सकते हैं और पूरी तरह से काम करते हैं, लेकिन क्योंकि वे पूर्ण फ्रेम सेंसर का भी समर्थन करते हैं, उनके लेंस तत्वों को भी बड़ा होना चाहिए।