फोटो लेते समय (तिपाई के बिना) क्षितिज को सीधा कैसे रखूँ?


33

मैं एक डीएसएलआर का उपयोग करता हूं और मुझे अक्सर पता चलता है कि जब मैं एक तिपाई के बिना शूट करता हूं, और अपनी आंख के साथ दृश्यदर्शी (लाइवव्यू का उपयोग करने के लिए विरोध करता हूं) के रूप में, मेरी तस्वीरें थोड़ी टेढ़ी हो जाती हैं: जो लाइनें क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर होनी चाहिए, वे थोड़ा धीमा हैं।

जाहिर है कि मैं इसे पोस्ट-प्रोसेसिंग में बहुत आसानी से ठीक कर सकता हूं, लेकिन इसे कैमरे में ठीक करना अच्छा होगा। मैं हमेशा अपनी रचना को सीधा करने के लिए दृश्यदर्शी के ध्यान केंद्रित बिंदुओं का उपयोग करने की कोशिश करता हूं (उन्हें दृश्य में एक क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर तत्व के साथ अस्तर देकर) लेकिन फिर भी, तस्वीरें इतनी बार कुटिल हो जाती हैं!

क्या इसमें बेहतर होने के लिए कोई अच्छा सुझाव है? क्या यह एक आसन चीज है? क्या (कुछ) लोग शटर बटन दबाते ही थोड़ा झुक जाते हैं? मैं इस तरह के एक साधारण काम को करने में असमर्थता पर लगातार चकित हूं। मदद!


6
+1 निरंतर ताज़गी के लिए जो दुर्भाग्य से मैं साझा करता हूं ... :-(
फ्रांसेस्को

जवाबों:


7

मुझे अपनी तकनीक अभी पूरी तरह से नीचे नहीं मिली है, लेकिन एक बात जो मैंने देखी वह थी मेरी दाईं ओर झुकना और यह मेरे लिए नीचे शटर पर बहुत मुश्किल से दबा रहा था और बस इसे नीचे धकेल रहा था। इसे कैसे हराया जाए, इस बारे में बहुत सारी जानकारी है, लेकिन मैंने जो सबसे अच्छा पाया वह मेरी सांस को धीमा कर रहा था और इसके बजाय बहुत धीरे-धीरे निचोड़ रहा था।

अन्य दिलचस्प में से एक था, कुछ स्ट्रिंग के साथ एक कम तकनीक वाला मोनोपॉड बनाना और तिपाई माउंट पर एक नट-बोल्ट कॉम्बो, आप स्ट्रिंग को छोड़ देते हैं और उस पर खड़े होते हैं और तनाव कैमरे को थोड़ा और अधिक ठोस रखता है।


चीयर्स निकोलस! मैंने देखा है कि पहले "स्ट्रिंग मोनोपॉड" तकनीक - मुझे इसकी याद दिलाने के लिए धन्यवाद।
मार्क व्हाइटेकर

यह सही पाने के लिए थोड़ा मुश्किल है लेकिन यह काम करता है, और अगर बाकी सब विफल हो जाता है? आप एक आत्मा के स्तर को खरीद सकते हैं जो हॉटशॉट में क्लिप करता है!
निकोलस स्मिथ

किसी और ने स्पिरिट लेवल सॉल्यूशन का सुझाव दिया है, लेकिन व्यूफाइंडर का इस्तेमाल करते समय इसका कोई फायदा नहीं है।
मार्क व्हिटकेकर

मैंने इस उत्तर को स्वीकार कर लिया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरी विशिष्ट समस्या के सबसे करीब है। हालांकि अन्य उपयोगी उत्तर बहुत - सभी के लिए धन्यवाद जिन्होंने उत्तर देने के लिए समय लिया।
मार्क व्हिटकर

18

मुझे लगता है कि एकमात्र इलाज अभ्यास, अभ्यास, अभ्यास है। मुझे पता था कि मेरी कई तस्वीरें विस्की होराइजन्स थीं, लेकिन जैसे ही मैंने इसे एक समस्या के रूप में पहचाना मैंने हर शॉट के साथ इसके बारे में सोचने का एक बिंदु बनाया, और यह बहुत दूर चला गया।

यदि आप एक दृश्य सहायता चाहते हैं, तो आप अपने कैमरे के लिए ग्रिडलाइन के साथ एक प्रतिस्थापन दृश्यदर्शी ग्रिल खरीदने में सक्षम हो सकते हैं जो आपको क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर लाइनों को संरेखित करने की अनुमति देगा। लेकिन इसके अलावा, केवल एक ही सलाह जो मैं पेश कर सकता हूं वह है अभ्यास करते रहना, और सर्वश्रेष्ठ परिणाम देने वाले कैमरे और लेंस को जकड़ने का एक तरीका खोजने की कोशिश करना।


चीयर्स निक: अभ्यास, अभ्यास, अभ्यास वह है जो मैं कोशिश कर रहा हूं। मैं इसे रखूंगा। ;)
मार्क व्हिटकर

15

यदि आपके पास पेंटाक्स K-7 या K-5 है, तो आप ऑटो-लेवलिंग फीचर को चालू कर सकते हैं, जो सेंसर को 1 ° (या 2 ° शेक रिडक्शन ऑफ) के साथ घुमाएगा। यह एक मूर्खतापूर्ण विशेषता की तरह लगता है, लेकिन यह अंतिम प्रतिशत वास्तव में नेत्रहीन नाखून के लिए बहुत कठिन है, खासकर यदि आप अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यहां तक ​​कि अगर आपके पास यह ऑटो-सही नहीं है, तो आप व्यूफाइंडर में एक गेज को झुकाव का संकेत दे सकते हैं। (कैनन 7 डी में एक गेज भी है, लेकिन सेंसर रोटेशन नहीं है।)

एक चेतावनी यह है कि बहुत से लोगों को कैमरे को (मुफ्त वारंटी सेवा) अंशांकन के लिए भेजने की आवश्यकता होती है - एक गलत सेंसर सेंसर को बदतर बना सकता है , और वर्तमान फर्मवेयर में उपयोगकर्ता-सुलभ समायोजन नहीं है।

इसके अलावा, शासित दृश्यदर्शी स्क्रीन (और अभ्यास ) जो निक का सुझाव है शायद सबसे अच्छा है। आप बुलबुले के स्तर को प्राप्त कर सकते हैं जो हॉटशॉट में माउंट होता है, लेकिन यह वास्तव में ट्राइपॉड के बिना उपयोगी नहीं है।

पोस्ट-प्रोसेसिंग में घूमना आपकी पूरी छवि में एक हल्का ब्लर फिल्टर चलाने जैसा है - बल्कि एक विनाशकारी ऑपरेशन। यह सभ्य परिणामों के साथ गणितीय रूप से उलटा हो सकता है - यदि आप एक तरह से घुमाते हैं और फिर सटीक रिवर्स ऑपरेशन के साथ वापस घुमाते हैं तो आप बहुत ढीले नहीं होते हैं, लेकिन यदि आप किसी समस्या को ठीक करने के लिए घूमते हैं और इस तरह से रहते हैं, तो आप विस्तार और तीखेपन को छोड़ रहे हैं

यह शायद ज्यादातर मामलों में व्यावहारिक चिंता नहीं है, लेकिन यह कहां है, और आपने इसे सही-इन-कैमरा प्राप्त करने के लिए नहीं किया, सर्वोत्तम परिणामों के लिए, कुटिल प्रिंट करें और घुमाएं और शारीरिक रूप से फसल करें।


2
मुझे फिट होने के लिए टेढ़े-मेढ़े मुद्रण के बारे में सुझाव पसंद है!
निकम

K-5 / K-7 ऑटो-लेवलिंग सुविधा से प्यार करें। यह हर समय चालू रहा और मुझे लगता है कि सबसे अच्छे नवाचारों में से एक है। असल में, पेंटाक्स के 18 महीने पहले मैंने यह भविष्यवाणी की थी कि वे मेरे ब्लॉग पर ऐसा करने वाले होंगे .... इसलिए वह एक फीचर है जिसका मुझे इंतजार था :)
Itai

1
यह एक निफ्टी फीचर जैसा लगता है, लेकिन मेरा एक कैनन है (और 7 डी नहीं है, क्योंकि यह निफ्टी डिजिटल लेवल गेज भी है)। व्यक्तिगत रूप से मैंने पोस्ट में घुमाते समय कभी भी तीखेपन का पता लगाने योग्य नुकसान नहीं पाया है: मुझे पता है कि यह होना चाहिए , लेकिन मुझे लगता है कि लाइटरूम इसे अच्छी तरह से संभाल रहा है।
मार्क व्हाइटेकर

1
सैद्धांतिक रूप से, एक RAW कन्वर्टर रोटेशन को डीमोसेलिंग के भाग के रूप में संभाल सकता है, जो इसे JPEG (या TIFF, या जो भी) फ़ाइलों पर करने से कम महत्वपूर्ण होगा। मुझे नहीं पता कि वे इस तरह से काम करते हैं, हालांकि।
mattdm

6

अगर मैं सक्रिय रूप से क्षितिज को सीधे प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित नहीं करता हूं, तो ऐसा नहीं होगा।

लेकिन जब मैं इसके बारे में सोचना याद करता हूं, तो मैं अक्सर व्यूफाइंडर में ऑटोफोकस बिंदुओं का उपयोग करता हूं। यद्यपि मेरे पास हीरे के आकार में "केवल" 9 ऑटोफोकस अंक हैं, मैंने कुछ हद तक पता लगाया है कि विशिष्ट फोकस बिंदुओं के संबंध में क्षैतिज / ऊर्ध्वाधर रेखा को कैसे संरेखित करें (फोकस बिंदुओं पर मृत नहीं, लेकिन छवि को अनुमति देने के लिए) तिहाई के नियम का पालन करें।

अगर मुझे एक अजीब शूटिंग की स्थिति में नहीं धकेल दिया जाता है, तो यह अक्सर एक छवि प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होता है जो काफी अच्छा होता है।


5

आपका अनुभव बल्कि आम है। पर विचार करें इस उत्कृष्ट से 7 दिन की समीक्षा से डिजिटल चित्र साइट:

मेरे पास ग्रिड फ़ोकस करने वाली स्क्रीन हैं जो मेरे अधिकांश सक्रिय रूप से उपयोग किए जाने वाले DSLR में स्थापित हैं। आप देखते हैं, मैं HLD (क्षितिज-स्तर की कमी) सिंड्रोम से पीड़ित हूं। ऐसा लगता है कि क्षितिज के स्तर को बनाए रखने के लिए मैं चाहे जितनी भी कोशिश करूं, लेकिन मुझे अभी भी सभी दृश्य पूरी तरह से स्तरीय नहीं लगे हैं।

यह वह समाधान नहीं हो सकता है जिसकी आप उम्मीद कर रहे थे, लेकिन कम से कम, अगर दोस्त बताते हैं कि क्षितिज थोड़ा दूर है तो आप उन्हें यह कहकर बुरा महसूस कर सकते हैं कि "आप देखते हैं, मैं HLD से पीड़ित हूं, मुझे याद दिलाने के लिए धन्यवाद"। उम्मीद है कि उन्हें रोकना चाहिए :-)


3
अब मुझे पसंद है: यह मुझे नहीं है, यह मेरा सिंड्रोम है! :)
मार्क व्हाइटेकर

2

अगर आपके कैमरे में है तो एलसीडी लाइवव्यू का उपयोग करने का प्रयास करें। कई लाइवव्यू सिस्टम कृत्रिम क्षितिज या 'तिहाई का नियम' ग्रिड ओवरले प्रदान करते हैं जो आपके क्षितिज की जांच करना वास्तव में आसान बनाते हैं।

यदि आपके पास ये ग्रिड नहीं हैं, तो आप बस एक रेखा खींचने के लिए एक शार्की या अन्य मार्कर का भी उपयोग कर सकते हैं। फिंगरेल पॉलिश रिमूवर या रबिंग अल्कोहल इसे बाद में हटा देगा।

नवीनतम Canon 60D और 7D में एक स्तर भी शामिल है, दोनों दृश्य खोजक और एलसीडी स्क्रीन पर।


क्षमा करें, मुझे अपने प्रश्न में स्पष्ट होना चाहिए कि मैं विशेष रूप से दृश्यदर्शी का उपयोग करने की बात कर रहा हूं: आप सही हैं, लाइवव्यू आमतौर पर समस्या को हल करता है। मैंने अब इस प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए संपादित किया है, लेकिन सभी उत्तर के लिए धन्यवाद। :)
मार्क व्हिटकर

1

इसमें निर्मित स्तर-संकेतक वाले कैमरे हैं। मेरे निकोन डी 3 में यह है, उदाहरण के लिए।

वे इस तरह से काम करते हैं (या मैंने इसे स्थापित किया है, याद नहीं कर सकता कि यह कितना लचीला है) मेरे कैमरे पर मैं थोड़ा बटन दबाता हूं, और यह दृश्यदर्शी के दाईं ओर सलाखों को दिखाता है। जैसा कि कैमरा झुका हुआ है, बार या तो केंद्र से ऊपर जाते हैं या केंद्र से नीचे जाते हैं। जब स्तर, कोई पट्टी नहीं है। सिस्टम स्वचालित रूप से ऊर्ध्वाधर बनाम क्षैतिज फ़्रेमिंग का पता लगाता है, और तदनुसार समायोजित करता है। मुझे आमतौर पर पहले झुके हुए क्षितिज के साथ कोई समस्या नहीं थी, लेकिन आउटडोर शॉट लेते समय इस सुविधा का उपयोग करना मेरे लिए नियमित हो गया है।

तो एक संभावित उत्तर एक कैमरा के लिए देखना है जिसमें निर्मित स्तर की सुविधा है। मैं इसके लिए कैमरे स्विच नहीं करूंगा, लेकिन अगली बार जब आप एक नया कैमरा ढूंढ रहे हैं, तो यह कुछ ऐसा है जिसे आप ध्यान में रखना चाहते हैं।


0

मुझे हाल ही में इसी तरह की समस्या थी, और यह पता चला कि यह मुद्दा वास्तव में मेरा फोटोग्राफी कौशल नहीं था। जिस टीवी पर मैं अपनी तस्वीरें देख रहा था, वह उस सोफे के सापेक्ष स्तरीय नहीं था, जिसे मैं उनसे देख रहा था। मैं भूल गया था कि मैं एक छोटे से अपार्टमेंट में रहता हूं। यह एक पुरानी इमारत है।

यह बहुत ही महत्वपूर्ण है और संभवतः केवल बहुत कम उपयोगकर्ताओं के लिए लागू होगा, लेकिन मुझे लगा कि यह ध्यान देने योग्य होना चाहिए। सुनिश्चित करें कि आप अपने चित्रों को स्तरीय सतहों पर देख रहे हैं!


1
दिलचस्प किस्सा। निश्चित रूप से एक बहुत ही आला, askew दृष्टिकोण । ;-)
scottbb

1
वहाँ अच्छा दंड!
एंड्रयू डेविडसन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.