मैं दो कैमरों के साथ वीडियो शूट करता हूं, एक पैनासोनिक डीवीएक्स 100 (वीडियो कैमरा) और एक कैनन टी 2 आई। मैं कहता हूँ कि यदि आप समय और प्रयास बिताते हैं तो DSLR वीडियो बहुत अच्छा लगता है, लेकिन एक पारंपरिक वीडियो कैमरा के उपयोग में आसानी के लिए यह बेहतर है और यह बेहतर है।
बड़े अंतर हैं:
DSLR के साथ कोई ऑटोफोकस नहीं। आप ऑटोफोकस कर सकते हैं लेकिन फोकस का शिकार करने के लिए आपको 4-5 सेकंड इंतजार करना होगा। हर सभ्य वीडियो कैमरा वास्तविक समय में ऑटोफोकस कर सकता है। एक DSLR के साथ आप एक अच्छे फॉलो फोकस के लिए कुछ बदलाव कर रहे हैं (जो कुछ मामलों में कैमरे से ज्यादा खर्च कर सकते हैं)। यदि आप तेज़ लेंस के साथ शूटिंग कर रहे हैं तो आपको फ़ोकस खींचने के लिए एक मित्र को भी मनाना होगा।
वीडियो कैमरा के साथ XLR ऑडियो। कोई भी वास्तव में DSLR या किसी भी गंभीर वीडियो कैमरा पर किसी भी अंतर्निहित mics का उपयोग नहीं करता है, इसलिए एक अच्छा माइक कनेक्ट करना महत्वपूर्ण है। प्रत्येक प्रोस्यूमर + वीडियो कैमरा आपको देशी XLR ऑडियो पोर्ट देता है। DSLR का आमतौर पर ऑडियो को संतुलित / मॉनिटर करने के लिए केवल स्टीरियो / मोनो 3.5 मिमी जैक और कुछ विकल्प होते हैं। मैं जानता हूँ कि Canon t2i भी ऑटो लाभ नियंत्रण है जो वास्तव में ऑडियो गुणवत्ता कम कर देता है !.
DSLR के साथ Jello। जितना इस बारे में बात की जाती है कि आपको महत्वपूर्ण jelloing प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी। यह सोचने के लिए कुछ है, लेकिन आप जल्दी से अपने कैमरे की सीमा पाएंगे और इससे बचना आसान है।
वीडियो कैमरों से छवि का स्थिरीकरण बेहतर होता है। शायद यह सिर्फ मुझे है, लेकिन यहां तक कि midrange उपभोक्ता कैमकोर्डर किसी भी Canon DSLR लेंस से लेंस आधारित आईएस की तुलना में बेहतर है।
एर्गोनॉमिक्स और अन्य उत्तरों द्वारा उल्लिखित अन्य मुद्दे एक मुद्दा हैं, लेकिन ये सबसे बड़ी चीजें हैं जो मैंने शूटिंग के समय देखी हैं।