यदि मैं क्षैतिज अक्ष के साथ कैमरा ले जाता हूं तो मैं पैनोरमा को सही ढंग से कैसे सिलाई कर सकता हूं?

Question

यहाँ अर्जेंटीना में, हमारे पास "लानिन" नामक एक बहुत ही फैंसी सड़क है । उस गली के सभी घरों और दीवारों पर किसी न किसी तरह की पच्चीकारी चिपकी हुई है, और यह बहुत अच्छा है। इसे एक स्थानीय कलाकार ने बनाया था, जो उस गली में रहता है ।

क्योंकि शहरी कला का यह टुकड़ा दो खंड लंबा है, इसलिए मैंने फ़ोटो के दौरान एक क्षैतिज अक्ष पर खुद को घुमाते हुए, इसका एक पैनोरमा बनाने का फैसला किया है। मेरा मतलब है, मैंने एक तस्वीर ली, सड़क पर एक कदम गहराई से चला गया, एक और तस्वीर ली, और इसी तरह।

जब मैंने इसे ऑटोपैनो में सिलाई करने की कोशिश की, तो निम्न विकृत बात सामने आई:

( यहाँ उच्च Res )

और ब्लॉक के दूसरी तरफ:

( यहाँ उच्च Res )

इसके बाद, मैंने लंबन त्रुटि के बारे में सीखा है और पैनोरमा बनाते समय आपको आगे बढ़ने से क्यों बचना है। मेरा मतलब है, दोनों छवियों पर बहुत सारे कनेक्शन त्रुटियां हैं। विशेष रूप से दूसरे एक में, कोने के साथ वाला हिस्सा सिलाई के लिए काफी समस्याग्रस्त है क्योंकि जैसे-जैसे मैं आगे बढ़ता गया, दृश्य का दृष्टिकोण बहुत बदल गया।

तो, क्या इस तरह के पैनोरमा को सही तरीके से सिलाई करने का कोई तरीका है? क्या यह केवल सादे दीवारों पर काम करेगा?

Comments

संपादन और सुधार के लिए धन्यवाद, @mattdm, मेरी अंग्रेजी अभी बहुत ही कठोर है।

— एंड्रेस

¡सु इंगलिस एस मेजोर कतार मील एस्पानसोल! यह समझने में कोई समस्या नहीं है कि आप क्या कह रहे हैं - मैंने इसे थोड़ा और आसान बना दिया है।

— 15

Answer 1

आप जो निर्माण करने का प्रयास कर रहे हैं, वह एक समानांतर गति चित्रमाला है। यह अभी तक ऐसा करने के लिए मेरी TODO सूची में है, लेकिन मैंने इसे अभी तक स्वयं नहीं किया है।

Microsoft ICE इसका समर्थन करता है। यह एकमात्र सॉफ्टवेयर है जिसे मैं समानांतर गति के पैनोरामा की स्वचालित सिलाई करना जानता हूं। आपको वह विकल्प 'कैमरा मोशन' के नीचे और पूर्वावलोकन विंडो के बाईं ओर मिलेगा।

Comments

क्या आपके पास इस पर कोई लिंक है, विचार का पेचीदा लेकिन गुगली "समानांतर आंदोलन पैनोरमा" कुछ भी नहीं करता है

— मैट ग्रम

क्षमा करें, यह समानांतर गति होना चाहिए न कि गति । IIRC, यह वीडियो से एक पैनोरमा बनाने के लिए उत्पन्न हुआ जिसमें एक दृश्य को एक चलती मंच / वाहन से फिल्माया गया है और फ़्रेम को पैनोरमा के रूप में इकट्ठा किया गया है। मैं सीजी समुदाय में वर्षों से सक्रिय नहीं हूं, लेकिन मैंने एक पूरे सड़क को एक बहुत प्रभावशाली देखा, जो कई किलोमीटर लंबी एसआईजीजीआरएपीएच कला प्रदर्शनों में से एक है।

— इताई

Answer 2

जब आप केवल कैमरे को घुमाकर एक पैनोरमा शूट करते हैं तब आप व्यापक लेंस के दृश्य के प्रभाव का अनुकरण कर रहे होते हैं (भले ही आप गैर-मानक प्रक्षेपण का उपयोग करते हों)।

यदि आप कैमरा ले जाते हैं, तो आप जो उत्पादन करने का प्रयास कर रहे हैं, उसका वास्तविकता में कोई संतुलन नहीं है, अर्थात अधिकांश तस्वीरों की तरह 3D दृश्य का 2D प्रक्षेपण नहीं है, यह सब कुछ एक साथ है! इस वजह से छवियों को एक साथ रखने का कोई नायाब तरीका नहीं है।

हालाँकि मैं इस बात की सराहना करता हूं कि इस स्थिति में कैमरा हिलाने का कोई विकल्प नहीं है। मैं क्या करूँगा प्रत्येक इमारत के सिर पर तस्वीर, इमारतों पर सिर के बीच के सभी अंतराल पर तस्वीर, और फिर वह सीधी खड़ी रेखाओं के साथ छवियों में शामिल हो। इस तरह से इमारतें शुरू हो जाएंगी, लेकिन आपको अभी भी सड़क / आकाश को मिश्रित करने वाले कुछ काम करने होंगे। परिणाम अभी भी थोड़ा अजीब लगेगा क्योंकि आप जो भी उत्पादन करेंगे वह वास्तविक जीवन में आपके द्वारा देखे जाने वाले किसी भी दृश्य के अनुरूप नहीं होगा।

संपादित करें: @mattdm एक अच्छा बिंदु उठाता है जिसे मैंने अनदेखा कर दिया था, इस स्थिति में आप क्या करना चाहते हैं, एक ऑर्थोग्राफ़िक प्रक्षेपण का अनुकरण करना है, यही वह प्रक्षेपण है जिसे आप अनंत के आधार पर एक अनंत फोकल लेंथ लेंस के साथ प्राप्त करेंगे। इसे अनुमानित करने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि उनके बीच थोड़ी सी क्षैतिज पृथक्करण के साथ जितनी संभव हो उतनी तस्वीरें ली जाएं, और फिर उन्हें पतली ऊर्ध्वाधर स्लाइस की एक श्रृंखला के रूप में सिलाई करें।

Comments

मुझे लगता है कि यह जो अनुकरण करता है वह एक क्षैतिज पट्टी है जो एक लंबे लेंस के साथ खींची गई तस्वीर है, जो सीधे पूरे दृश्य को सीधा करने के लिए पर्याप्त है। केवल इमारतों और इतने पर हस्तक्षेप करने के कारण असंभव है, और क्योंकि आपको सब कुछ इतना सीधा करने के लिए काफी दूर होना होगा। यह थोड़ा और स्वाभाविक हो सकता है अगर सड़क के केंद्र में इमारत को सीधे ले जाया जाता है, और केंद्र के घर से दूर जाते समय उत्तरोत्तर कम केंद्रित होता है (प्रत्येक बार केंद्र की ओर अधिक रहता है)।

— mattdm

आह यह एक अच्छा बिंदु है और मुझे कुछ याद दिलाता है जिसे मैंने पूरी तरह से अनदेखा कर दिया है, एक ऑर्थोग्राफ़िक प्रक्षेपण (जैसे एक वास्तु उत्थान आरेख) जो आप अनुमानित करना चाहते हैं। ऑर्थोग्राफ़िक प्रोजेक्शन में सभी किरणें समानांतर होती हैं, जिन्हें आप अलग-अलग अनुवादों के साथ कई चित्रों के बीच से बाहर निकाल कर लगभग समझ सकते हैं

— मैट ग्रम

कैसे चित्र अभिविन्यास में एक वाहन के लिए एक वीडियो कैमरा clamping के बारे में और फिर धीमी और समान गति से सड़क पर नीचे जा रहा है? 3 मीटर / सेकंड (10.8 किमी / घंटा) की यात्रा करने पर हर 10 सेमी में एक तस्वीर निकलेगी, इसलिए चित्रों के बीच लंबन त्रुटियों को कम किया जाएगा।

— सुपरकैट

Answer 3

आप इन प्रकार के पैनोस के लिए हगिन में मोज़ेक मोड का उपयोग कर सकते हैं ।

Comments

यह सही कमाल है, अगर यह कई तस्वीरों के साथ किया जा सकता है तो, वाह!

— क्लिफक्लोफ

Answer 4

मुझे यकीन नहीं है कि यह एक सही समाधान है, लेकिन मैं हगिन को एक कोशिश करूँगा। हगिन के बारे में मुझे जो सुविधाएँ पसंद हैं उनमें से एक है सीधी रेखाओं को परिभाषित करने की क्षमता जो तस्वीरों में फैली हुई है। यह सॉफ्टवेयर को एक अतिरिक्त सुराग देता है कि पैनोरमा को एक बार इकट्ठा करने के बाद सीधे क्या देखना चाहिए।

मैंने कभी इस तरह से एक क्षैतिज आंदोलन पैनोरमा बनाने की कोशिश नहीं की है, लेकिन जिस चीज ने मुझे हगिन पर बेचा है वह एक पैनोरमा था जिसे मैंने बहुत सारी इमारतों और एक बंदरगाह में एक लंबी गोदी के साथ शूट किया था। मैंने जो कुछ भी इस्तेमाल किया वह डॉक को युद्ध करने में समाप्त हो गया, लेकिन हुगिन में, मैं एक पंक्ति को परिभाषित करने में सक्षम था, जिसने डॉक की लंबाई को बढ़ाया, और यह हगिन एक बहुत ही उचित दिखने वाला उत्पादन पैदा करता है।

Comments

पहला पैनोरमा ऑटोपानो के साथ बनाया गया था। ऑटोपैनो के कारण हगिन के साथ दूसरा चित्र बुरी तरह से सभी छवियों को जोड़ने में विफल रहा था।

— एंड्रेस

हगिन अपने आप से उस "सीधी रेखा" चाल को नहीं करेंगे - क्या आपने किसी भी रेखा को खोजने का कोई प्रयास किया है जो कई छवियों (शायद फुटपाथ) के पार है?

— डी। लैम्बर्ट

नहीं, मूल रूप से मैं सिर्फ छवियों को लोड करता हूं और कार्यक्रम को सभी मुद्दों से निपटने देता हूं। मुझे लगता है कि मैंने 3 अलग-अलग पैनोरमा किए (150 छवियों के साथ ऐप को ओवरफ्लो करने से बचने के लिए) और उन 3 नए पैनोरमाओं को संयुक्त किया।

— एंड्रेस

यदि आप ऐसा महसूस करते हैं कि एक शॉट, वह "सीक्रेट सॉस" था जिसने हगिन को विशेष रूप से अच्छी तरह से उस मामले में काम किया था जो मैंने ऊपर संदर्भित किया था। जब तक आप अपनी तस्वीरों के माध्यम से एक सीधी रेखा पा सकते हैं, हगिन सुनिश्चित करेंगे कि यह सीधा रहता है।

— डी। लैम्बर्ट

Answer 5

Canon के PhotoStitch में दो सिलाई मोड हैं - Panning और Parallel। यह भी फोकल लंबाई में अपने फ्रेम के साथ कब्जा कर लिया गया कारक हैं। यदि आप कैनन के साथ शूट करते हैं, तो आपके पास कैनन यूटिलिटीज डिस्क में सॉफ्टवेयर होना चाहिए।

हालांकि, जो भी सॉफ़्टवेयर आप उपयोग करते हैं, वह ज्यामिति विकृतियों को खत्म करने के लिए सबसे लंबी फोकल लंबाई के साथ शूटिंग का प्रयास करें। यह विरूपण और आपके विषय को कवर करने के लिए आवश्यक फ़्रेमों की संख्या के बीच एक ट्रेडऑफ़ बन जाता है।

इसके अतिरिक्त, एक लेवलर प्राप्त करें और सुनिश्चित करें कि शॉट्स लेते समय आपका कैमरा क्षैतिज है, और जितना संभव हो, अपनी ऊंचाई को स्थिर बनाएं। यह रोटेशन / अनुवाद की समस्याओं को कम करेगा।

Comments

उहम्म्म, दिलचस्प है। मैं इसे आजमाने जा रहा हूं। आमतौर पर मैं बंडल किए गए सॉफ़्टवेयर को कभी नहीं स्थापित करता हूं क्योंकि सामान्य रूप से शुद्ध बकवास है, लेकिन मैं फोटोस्टिच के साथ कोशिश करूंगा।

— एंड्रेस

फोटोस्टिच में कुछ भी सिलाई करने में गंभीर कठिनाइयाँ हैं। लगभग कभी भी इसमें से कुछ भी अच्छा नहीं निकला।

— इताई

Answer 6

यहाँ एक है जो मैंने उन छवियों को ओवरलैप करके किया था जिन्हें सड़क पर नीचे गोली मारी गई थी। यह माप उपकरण और "रोटेट कैनवस" का उपयोग करके फ़ोटोशॉप के साथ था, ऊर्ध्वाधर को सीधा और समानांतर प्राप्त करने के लिए मनमाना। तब छवियों को क्रॉप किया गया, विलय किया गया और छवियों के गैर संरेखित अतिव्यापी भागों को मिटा दिया गया। यह समय लेने वाला है और ऐसा सॉफ़्टवेयर उत्तर नहीं है जो आप चाहते हैं, लेकिन यह काम करता है। एक बात का ध्यान रखें कि यदि कोई चीज़ है जैसे कि awnings या संकेत जो कि 3 डी हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपके पास उपयोग करने के लिए छवियों पर सीधे हैं।

http://www.knightvisionphotography.com/FranklinMainStreet.pdf

Answer 7

मुझे संदेह है कि समस्या यह है कि आप पैनोरमा नहीं ले रहे हैं। आप बस ऐसे कई शॉट ले रहे हैं, जिन्हें बस एक-दूसरे से जोड़ा जाना चाहिए। मैं फ़ोटोशॉप में कैनवस का विस्तार करूंगा और बस प्रत्येक फोटो को एक दूसरे के बगल में रखूंगा।

परिणाम एक पैनोरमा की तरह दिखेगा , लेकिन वास्तव में बस एक बहुत लंबी तस्वीर होगी।

Comments

एक समानांतर चित्रमाला अभी भी एक चित्रमाला है।

— bogl

Answer 8

मैं सबसे पहले लाइटरूम कैमरा प्रोफाइल का उपयोग करके लेंस विकृतियों के लिए आपकी तस्वीर को ठीक करने की कोशिश करूंगा।

तब आप फ़ोटोशॉप का उपयोग करके एक पैनोरमा बनाने की कोशिश कर सकते थे जिसमें सामान्य सुधारों के बिना चित्रों को विलय करने का विकल्प होता है।

हालांकि आम तौर पर मैं किसी को भी ऑटोपैनो प्रो का उपयोग करने की सलाह दूंगा, इस बार ऐसा लगता है कि पैनोरमा सिलाई में फ़ोटोशॉप का प्रयास मदद कर सकता है।

Comments

मुझे नहीं लगता कि यह परिप्रेक्ष्य समस्या को हल करने जा रहा है। लेकिन फोटोशॉप का विकल्प बहुत ही सहज है। निश्चित रूप से इसे आजमाने जा रहे हैं।

— एंड्रेस

Answer 9

मैंने कई अलग-अलग कार्यक्रमों की कोशिश की है जो फोटो को पैनोरमा में विलय कर देंगे। एक है कि मैं ज्यादातर समय का उपयोग करता है Photoshop तत्वों है। यह फ़ोटोशॉप का एक सस्ता संस्करण है जिसमें अधिकांश विशेषताएं हैं, लेकिन सभी नहीं, फ़ोटोशॉप में है।

आप एक 30 दिन के परीक्षण को डाउनलोड कर सकते हैं, अलग-अलग तरीकों से कोशिश करें कि फ़ोटोशॉप तत्व आपकी तस्वीरों को पैनोरमा में सिलाई कर सकते हैं। यहां तक ​​कि एक मैनुअल मोड भी है, हालांकि मैंने कोशिश नहीं की है कि एक, अभी तक।

सौभाग्य (मैं सिर्फ उनका ग्राहक हूं और इस सॉफ्टवेयर को खरीदने में आपकी कोई दिलचस्पी नहीं है)

Comments

यदि आप तत्वों का परीक्षण डाउनलोड करने की अनुशंसा कर रहे हैं, तो बस फ़ोटोशॉप के परीक्षण का उपयोग क्यों न करें?

— कोल जॉनसन