मुझे लगता है कि निर्माताओं ने तत्वों की संख्या को सूचीबद्ध किया है ताकि आप जान सकें कि वे एक लेंस में कितना प्रयास करते हैं!
इस बात का कोई सरल जवाब नहीं है कि कम तत्वों में से एक बेहतर है। अधिक तत्वों का अर्थ आमतौर पर विकृति, रंगीन विपथन आदि के लिए अधिक सुधार होता है, हालांकि यह अतिरिक्त सुधार डिजाइन या लेंस की प्रदर्शन विशेषताओं के कारण आवश्यक हो सकता है, न कि बेहतर छवि गुणवत्ता का संकेत। तत्वों को अक्सर जोड़ा जाता है, इसलिए समूहों की संख्या आपको सुधारों की संख्या का बेहतर विचार देती है।
हालाँकि कांच के जितने अधिक भाग होते हैं उतनी अधिक सतहों के माध्यम से प्रकाश परावर्तन आदि के लिए जाता है, इसलिए इसके विपरीत और तीखेपन को कम किया जा सकता है। उदाहरण के रूप में, आइए कैनन 50 मिमी f / 1.0L की तुलना कैनन 50 मिमी f / 1.8II से करें
पहले f / 1.0 संस्करण:
9 समूहों में 11 तत्व
अब f / 1.8 संस्करण
5 समूहों में 6 तत्व
अब दोनों को f / 8 पर रोकें और II लगभग निश्चित रूप से तेज हो जाएगा। लेकिन कौन सा बेहतर है? आप वास्तव में नहीं कह सकते, क्योंकि पहले संस्करण में अल्ट्रा वाइड अधिकतम एपर्चर है। यह एक उच्च प्रदर्शन लेंस है जिसमें बहुत से ऑप्टिकल सुधार की आवश्यकता होती है।
यहां तक कि सुधार की डिग्री की तुलना करना भ्रामक हो सकता है। आपको लगता है कि एक बेहतर सही लेंस बेहतर है, लेकिन यह अन्य दोषों को जन्म दे सकता है। विशेष रूप से गोलाकार विपथन के लिए सही होने से अक्सर बोकेह बदतर हो जाता है (यही कारण है कि कुछ लेंस इसे ठीक नहीं छोड़ते हैं)। लेंस डिजाइन सभी के बारे में समझौता है।
इसलिए सारांश में, तत्वों / समूहों की संख्या जानकारीपूर्ण हो सकती है, लेकिन यह बहुत कम ही गुणवत्ता का एक पूर्ण माप या एक विशिष्ट लेंस को पसंद करने का कारण है। अधिक महत्वपूर्ण कारक विशेष प्रकार के ग्लास का समावेश है, जैसे कि कम फैलाव, (अतिरिक्त कम फैलाव) या उत्कर्ष तत्व, और चर तत्व जो बेहतर प्रदर्शन करते हैं लेकिन बनाने के लिए कठिन हैं।