एक बिंदु और गोली से बेहतर DSLR क्या है?

Question

मुझे एक डीएसएलआर के आसपास लैगिंग की असुविधा के साथ क्यों रखा जाना चाहिए?

वे शांत दिखते हैं, लेकिन क्या इसमें अधिक पदार्थ है?

Comments

यह कितना आम और महत्वपूर्ण सवाल है, इसके आधार पर, सुझाव है कि "पी एंड एस" साइट के नए उपयोगकर्ताओं के बीच त्वरित समझ के लिए पूरी तरह से लिखा गया है।

— रेग्मी

एक डुप्लिकेट -स्तर DSLR और एक उन्नत कॉम्पैक्ट P & S कैमरा के बीच अंतर क्या हैं?

— mattdm

Answer 1

• बड़ा सेंसर -> उच्च आईएसओ, कम शोर, बेहतर छवि गुणवत्ता, अत्यधिक कम रोशनी की स्थिति में शूट कर सकता है
• तेजी से ध्यान, कोई अंतराल -> आप उस क्षण को पकड़ सकते हैं जो पी एंड एस कैमरे से संभव नहीं है
• विनिमेय लेंस, वह चुनें जो आपकी आवश्यकताओं, स्थितियों आदि के लिए बेहतर हो
• डीओएफ पर अधिक नियंत्रण, अच्छे दिखने वाले बोकेह के साथ चित्र बना सकता है, आपकी लड़की को यह पसंद आएगा =
• आप एक समर्थक की तरह लग रहे हो! =)

Answer 2

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं। यदि आप सभी की जरूरत है कि विभिन्न जीवन स्थितियों में अपने दोस्तों और परिवार के कुछ शॉट्स लेना है, तो एक P & S आपकी अच्छी सेवा करेगा। हालाँकि, यदि आप अपनी तस्वीरों पर कुल नियंत्रण रखना चाहते हैं, और अपने शॉट्स की संरचना, प्रकाश व्यवस्था और अंतिम गुणवत्ता में रुचि रखते हैं, तो एक DSLR आपकी बेहतर सेवा करेगा।

मैं व्यक्तिगत रूप से अपने DSLR को "कूल" नहीं मानता। यह एक ऐसा उपकरण है जो मुझे कुछ ऐसा प्रदान करता है जिसका मेरे लिए मूल्य है। एक DSLR के साथ, आपको सिर्फ उच्च मेगापिक्सेल और एक भारी कैमरा नहीं मिलता है। आपको अधिक सुविधाएँ मिलती हैं जो आपको शक्ति प्रदान करती हैं और आपको अपने शॉट्स को ठीक करने की आवश्यकता होती है और उन क्षणों को कैप्चर करते हैं जो आपको सबसे अच्छे तरीके से सार्थक लगते हैं।

P & S पर सभ्य DSLR के कुछ लाभ इस प्रकार हैं:

• अक्सर उच्च मेगापिक्सेल मायने रखता है
• काफी बड़े सेंसर, कुछ पूर्ण-फ्रेम 35 मिमी फिल्म कैमरा के आकार तक
• बेहतर आईएसओ संवेदनशीलता रेंज, और शोर के स्तर पर बेहतर नियंत्रण
• आपकी तस्वीरों के रंग, स्वर और तीखेपन पर व्यापक नियंत्रण
• शक्तिशाली लेंस की एक भीड़ को इंटरचेंज करने की क्षमता
• एक हॉटशॉट, जिसमें विभिन्न प्रकार के उपकरण, जैसे कि गुणवत्ता वाले बाहरी फ्लैश डिवाइस, संलग्न हो सकते हैं।
• RAW प्रारूप में शूट करने की क्षमता, जो आपको फ़ोटोशॉप, लाइटरूम, या एवचर जैसे पोस्ट-प्रोसेसिंग टूल में अपनी तस्वीरों पर शक्तिशाली नियंत्रण प्रदान करती है।
• उच्च (और निम्न) शटर गति और शूटिंग दर, आपको समय को स्थिर करने, या इसे पास से देखने की अनुमति देता है

एक डीएसएलआर एक अद्भुत उपकरण है, और यदि आपको उपरोक्त में से किसी की आवश्यकता है, तो यह आपकी अच्छी सेवा कर सकता है। यह निश्चित रूप से एक एड-हॉक कैमरा नहीं है जो आपको तेज़ी से और सस्ते में हर दिन होने वाले दोस्त और परिवार के क्षणों के उन क्षेत्रों को कैप्चर करने देगा ... लेकिन यह आपको उन शानदार क्षणों को कैप्चर करने देगा, जिन्हें आप स्पष्टता से दुर्लभ अवसरों पर पास करते हैं और गुणवत्ता।

Comments

मेगापिक्सेल की गणना पिक्सेल आकार की तरह महत्वपूर्ण नहीं है। मेरे 6 एमपी एसएलआर मेरे 10 एमपी पॉइंट-एंड-शूट की तुलना में बहुत बेहतर चित्र तैयार करता है - जब एक ब्राउज़र में कम और देखा जाता है, तो यह ध्यान देने योग्य अंतर है।

— क्रिस

@chris: हाँ, अच्छी बात है ... मैंने सीधे तौर पर ध्यान नहीं दिया है, हालाँकि आमतौर पर बड़े सेंसर के आकार और मेगापिक्सेल की संख्या के संयोजन से आमतौर पर DSLR का शोर पर बेहतर नियंत्रण होता है। चूंकि डीएसएलआर में पिक्सेल (या बल्कि फोटॉन-बाल्टी) का आकार बड़ा होता है, इसलिए छोटे सेंसर के समान प्रकाश को इकट्ठा करने के लिए कम सिग्नल की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि बेहतर सिग्नल-टू-शोर अनुपात।

— jrista

मेरे लिए, सबसे महत्वपूर्ण अंतर DoF नियंत्रण है और यह संभावनाओं को रचनात्मकता के लिए अनलॉक करता है।

— एरुडिटास

ओह, मैंने कई पीएंडएस कैमरों का उपयोग किया है जिनकी उच्च मेगापिक्सेल गिनती थी फिर मेरी डीएसएलआर, लेकिन जो तस्वीरें उन्होंने लीं, वे केवल मेरे डीएसएलआर के साथ क्या कर सकते थे, इसकी तुलना में बकवास थी। (Nikon Coolpix S8000 के अलावा ... वह छोटा आदमी अद्भुत है।)

— मैथ्यू Whited

@ मैथ्यू: हाँ, कुछ PS कैम में DSLR की तुलना में अधिक MP मायने रखता है। महत्वपूर्ण अंतर वास्तव में एमपी की गिनती नहीं है, बल्कि प्रत्येक फोटोसाइट का आकार है। छोटे और अधिक घनी रूप से भरे फोटोशूट के परिणामस्वरूप नॉइज़ियर चित्र दिखाई देते हैं। पीएस कैमरों में बहुत छोटे सेंसर होते हैं, और अधिकांश समय वास्तव में उच्च शोर होता है। पीएस के रूप में एक ही एमपी काउंट वाला एक बड़ा फुल-फ्रेम सेंसर कम घनत्व और बड़े फोटो की वजह से दुनिया को बेहतर लगेगा।

— jrista

Answer 3

वे प्रति से बेहतर नहीं हैं ; वे सिर्फ परिणाम पर अधिक कलात्मक नियंत्रण की अनुमति देते हैं। वे उस आश्चर्यजनक सूर्यास्त, या शहर में यादृच्छिक प्रदर्शन के लिए बस अपनी जेब में रखने के लिए बेकार हैं।

मैं आपके लिए सही कैमरा होने की वकालत करूँगा। मेरे मामले में, मैं काफी अपमानजनक हूं, इसलिए यह एक डीएसएलआर, फिल्म एसएलआर, और एक डिजिटल कॉम्पैक्ट है।

Comments

सबसे अच्छा कैमरा वह है जो आपके साथ है। - thebestcamera.com/book.html

— जारेड

Answer 4

मेरे अपने प्रश्न, मेरे कारणों का उत्तर देने के लिए:

1. P & S कैमरे आपको प्रतीक्षा करते हैं। मैं बटन दबाता हूं, मैं इंतजार करता हूं, विषय रुचि खो देता है और दूर दिखता है, कैमरा तस्वीर लेता है। मतलब समय में, शॉट बर्बाद हो गया है
2. डीएसएलआर कैमरे एक 'वास्तविक' फ्लैश को समायोजित कर सकते हैं। छत से प्रकाश को उछालने से असीम रूप से बेहतर तस्वीर मिलती है।
3. बड़ी छवि सेंसर। यह कम प्रकाश स्थितियों के लिए अधिक क्षमा है।
4. कच्चा। बढ़े हुए रंग की गहराई का अर्थ है, जोखिम को कम करने के लिए अधिक विकल्प।

उपरोक्त सभी P & S कैमरों के लिए सही नहीं है। कृपया उल्लेखनीय अपवादों पर टिप्पणी करें।

Comments

कुछ DSLR में रॉ की क्षमता नहीं है। मैं किसी भी मौजूदा मॉडल के बारे में नहीं जानता, लेकिन मुझे पता है मेरा पुराना Canon 300D नहीं था। 300D भी काफी धीमा था (इसीलिए मैंने 30D को अपग्रेड किया था)।

— डेविड जी

और कुछ बिंदु और शूट कैमरे अब RAW कर सकते हैं।

— क्रिस

कैनन G11 मैन्युअल नियंत्रण के साथ एक पीएंडएस है, जब आप शटर दबाते हैं तो शॉट लेने में तेज होता है, एक फ्लैश बंदूक के लिए एक गर्म जूता होता है और रॉ को गोली मारता है ...

— मैट जलता है

Answer 5

यदि आप अपने पॉइंट-एंड-शूट कैमरे की सीमाओं को महसूस नहीं कर रहे हैं, तो आपको शायद DSLR की आवश्यकता नहीं है। (कम से कम, क्योंकि अगर आप P & S से खुश हैं, तो शायद आप घर से बाहर जाते समय DSLR छोड़ देंगे!)

DSLR में अतिरिक्त क्षमताओं का भार होता है, लेकिन क्या आप वास्तव में उनका उपयोग करेंगे?

मैंने अपने P & S कैमरे के साथ एक सप्ताहांत फोटोग्राफी पाठ्यक्रम ले कर अपने लिए इस दुविधा को हल किया (इसमें काफी सीमित मैनुअल मोड है, जो पर्याप्त था)। मैंने बहुत कुछ सीखा, बहुत सारी तस्वीरें लीं जो सामान्य से बहुत बेहतर थीं, और मुझे एक स्पष्ट विचार मिला कि मैं व्यक्तिगत रूप से एक डीएसएलआर के साथ क्या कर सकता हूं। और फिर मैंने अपना पहला कैनन लगभग एक महीने बाद खरीदा ...

Answer 6

1. सेटिंग्स पर अधिक नियंत्रण
2. लेंस में अधिक विकल्प
3. सामान में अधिक विकल्प
4. आप एक बड़ी तिपाई से जुड़ी DSLR के साथ मूर्खतापूर्ण नहीं दिखते :)

Answer 7

• अपनी तस्वीरों पर अधिक नियंत्रण
• अधिकांश DSLR रॉ को शूट कर सकते हैं, अधिकांश कॉम्पैक्ट्स नहीं कर सकते
• आप लेंस को बदल सकते हैं - विशाल लाभ
• पागल मेगापिक्सेल ऑफसेट करने के लिए बड़ी छवि सेंसर

Answer 8

"बेहतर" कैमरा वह है जो आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है।

यदि आप हमेशा अपने वजन (और अतिरिक्त लेंस के भार) पर बोझ डाले बिना कैमरे को ले जाना चाहते हैं और जल्दी और बिना किसी कारण के एक तस्वीर लेने में सक्षम हैं, और आईक्यू सर्वोपरि महत्व का नहीं है, तो एक पी एंड एस बेहतर है।

यदि आप सही शॉट के बारे में सोचने में समय बिताना चाहते हैं, तो अपना ट्राइपॉड सेट करें, फ़िल्टर पर रखें, शटर स्पीड, एपर्चर, आईएसओ इत्यादि के लिए अलग-अलग सेटिंग्स का पता लगाएं और एक टुकड़ा बनाने के लिए छवि संपादन सॉफ़्टवेयर में RAW फ़ाइल को संसाधित करें। कला का, तो SLR बेहतर है।

Answer 9

मूल रूप से, एक बड़ा और बेहतर सेंसर और सस्ते और भद्दे से लेकर आश्चर्यजनक महंगे और अच्छे - विभिन्न लेंसों का उपयोग करने की क्षमता - जो हमेशा एक साथ नहीं जाते हैं। :)

माइक्रो 4/3 कैमरे कुछ हद तक एक मध्यम जमीन के हैं।

Answer 10

गति का उल्लेख किया गया है। मोटे तौर पर समान मूल्य स्तर से दो P & S और दो DSLR की गति का एक उदाहरण है।

Canon S100 एक बहुत अच्छा P & S पॉकेट कैमरा है, सैमसंग EX2F थोड़ा बड़ा P & S है जो कई छोटे पॉकेट कैमरों से बचा है, Nikon D5100 एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के साथ एक DSLR और इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ Sony A37 एक DSLR है।

शटर लैग वह समय होता है जब शटर रिलीज़ को दबाने के लिए कैमरे को उस समय से फ़ोटो लेने की आवश्यकता होती है। इसे करने के तरीकों में भिन्नता है। सबसे छोटा अंतराल आमतौर पर तब होता है जब कैमरा पहले से ही केंद्रित होता है और केवल शॉट लेने की जरूरत होती है, जो तब होता है जब आपके पास शटर रिलीज का दबाव आधा रह जाता है और फोकस लॉक हो जाता है:

आधा दबाने और बटन को पकड़ने के बाद शटर लैग:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

"पॉइंट एंड शूट" के विचार के लिए अधिक विशिष्ट शटर लैग तब होता है जब हम बस पॉइंट को जारी करते हैं और शटर रिलीज़ को नीचे दबाते हैं, और कैमरा अपना समय फोकस और एक्सपोज़र पैमाइश में लगाता है:

पूरी तरह से बटन दबाने के बाद शटर लैग (केंद्र क्षेत्र ऑटोफोकस के साथ):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

इसके बाद, आपके पास अपना कैमरा है, लेकिन बिजली बंद हो गई है, और आप कुछ ऐसा देखते हैं, जिसकी आप फोटो लेना चाहते हैं। अपने कैमरे को जेब या बैग से बाहर निकालने के लिए आवश्यक समय के बारे में भूल जाते हैं, यहाँ शक्ति को चालू करने और पहली तस्वीर के बीच समय की आवश्यकता है:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

यहां यह दिखाया गया है कि ऑप्टिकल व्यूफाइंडर के साथ निकोन डी 5100 एक सच्चे डीएसएलआर के रूप में कैसे है, और पॉकेट कैमरे आमतौर पर पावर-अप पर धीमी गति से प्रदर्शन करते हैं। किसी भी तरह, जब आप जानते हैं कि आप एक फोटो लेने जा रहे हैं, और आपका लक्ष्य अपेक्षाकृत अभी भी है, तो आपको शटर रिलीज़ बटन को आधा दबाकर कैमरे को खुद पर ध्यान केंद्रित करने देना चाहिए और अपने पल का इंतजार करना चाहिए। फिर आप इन चार कैमरों में से किसी एक के साथ लगभग एक ही शटर लैग करेंगे। आप हाथ मिलाने पर कब्जा कर लेंगे, या जो कुछ भी आप होने का इंतजार कर रहे थे।

लिंक्स: कैनन पॉवरशॉट S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

यह भी याद रखें, पॉइंट एंड शूट एक फोटोग्राफी शैली है, न कि वास्तव में एक कैमरा प्रकार। आप एक पूर्ण महंगी मोड पर P & S के रूप में एक महंगे DSLR का उपयोग कर सकते हैं, और इसी तरह आप उन छोटे पॉकेट कैमरों में मौजूद सभी संभावित मैनुअल नियंत्रणों का उपयोग करके जा सकते हैं। वजन, छवि गुणवत्ता और संभावनाओं में अंतर पाया जाता है। एक DSLR के साथ आप केवल बिंदु और शूट की तुलना में बहुत अधिक कर सकते हैं।

---

दो सैंपल शॉट्स जोड़ना। एक पॉइंट-एन-शूट्स और एक एंट्री लेवल डीएसएलआर का प्रतिनिधित्व करता है। दोनों तस्वीरें अधिकतम आईएसओ 200 और f / 8.0 और लेंस के साथ ली गई थीं। अलग-अलग कैमरे होने के कारण शटर की गति थोड़ी भिन्न होती है, लेकिन वैसे भी लगभग समान ही होती है। दोनों कैमरे रॉ तस्वीरें ले सकते हैं, इसलिए इसका इस्तेमाल किया गया था।

^ ^ ओलिंप एसपी -550 अल्ट्रज़ूम (18x ज़ूम "अल्ट्रा" था जब 2008 में जारी किया गया था) - 35 मिमी समतुल्य फोकल: 32 मिमी

^ ^ सोनी SLT A37 (2012 में रिलीज़) सिग्मा DG 70-300 मिमी ज़ूम लेंस के साथ। - 35 मिमी बराबर फोकल लंबाई: 450 मिमी

---

• कंक्रीट के छोटे टुकड़े के ठीक ऊपर ग्रे लिचेन में विस्तार से अंतर सबसे प्रमुख है।

• पीले क्षेत्र में शोर का अंतर स्पष्ट है। एक कॉम्पैक्ट कैमरे में एक सेंसर का छोटा आकार उच्च स्तर के शोर के लिए प्रवण होता है, इस मामले में पहले से ही आईएसओ 200 पर है। यहां इस्तेमाल किए गए ओलिंप में किसी भी कॉम्पैक्ट में सबसे छोटा सेंसर है। सोनी का सेंसर विशिष्ट एपीएस-सी आकार का है। ( सेंसर का आकार बनाम छवि गुणवत्ता )

• छवि गुणवत्ता कैमरा और लेंस गुणवत्ता ( छवि गुणवत्ता ) का एक संयोजन है । यहां यह तुलना वास्तव में निरर्थक है, क्योंकि - ओलिंप में केवल 7 मेगापिक्सेल सेंसर है जबकि सोनी में 16 मेगापिक्सेल सेंसर है - ओलिंप 5 साल पुराना डिज़ाइन है और अब उत्पादन में नहीं है, जबकि सोनी लगभग ब्रांड नया है - ओलिंप (जब खरीदा गया ) अल्ट्राज़ूम कॉम्पैक्ट कैमरों के बेहतर विभाग में था, जबकि सोनी + सिग्मा सबसे सस्ते प्रवेश स्तर के हैं और अभी भी उस ओलंपस की कीमत से दोगुना है। ( तुलना में कोई मतलब नहीं? )