संभवतः यांत्रिक शटर का उपयोग करने का कारण यह है कि उनके नुकसान के साथ रहना आसान है; प्रतिस्पर्धी प्रौद्योगिकियां स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ नहीं हैं।
प्रमुख समस्या यह है कि एक बार में पूरे सेंसर को प्रभावित करने वाले इलेक्ट्रॉनिक शटर को सीसीडी सेंसर पर लागू करना आसान है, जबकि सीएमओएस (नए डीएसएलआर पर प्राथमिकता) के लिए इसे प्रत्येक संवेदी में अतिरिक्त सर्किटरी की आवश्यकता होती है । यह किया जा सकता है, लेकिन खर्च अधिक है - गतिशील रेंज, रिज़ॉल्यूशन और / या लागत। उदाहरण के लिए, सोनी F55 एक वीडियो-उन्मुख कैमरा बॉडी है, जिसमें फुल-फ्रेम 8.9MP CMOS सेंसर है, जिसमें वैश्विक शटर सर्किटरी है, और इसकी कीमत 2015 में $ 29k थी - कैनन / निकॉन से टॉप-एंड बॉडीज़ की तुलना में लगभग 4 गुना अधिक। उच्च संकल्प लेकिन उस शटर सर्किटरी के बिना ।
आम तौर पर, सीएमओएस सेंसर रीसेट होते हैं और पंक्ति द्वारा पंक्ति पढ़ते हैं, जो यात्रा करने के लिए एक आधुनिक यांत्रिक शटर की तुलना में अधिक समय लेता है, इसलिए शटर का रोलिंग प्रभाव बदतर होता है और अधिकतम सिंक गति धीमी होती है।
कई हालिया कैमरे इलेक्ट्रॉनिक पहले शटर पर्दे का विकल्प प्रदान करते हैं, जहां एक्सपोजर क्रमिक रूप से सक्षम सेंसर पंक्तियों से शुरू होता है और यांत्रिक शटर पर्दे द्वारा समाप्त होता है उसी गति से। वर्तमान सेंसर 1970 के दशक में यांत्रिक शटर के बराबर, 1/100 सेकंड की तुलना में एक किनारे से दूसरे तक थोड़ा धीमा पहुंच सकते हैं। हालांकि एक समय में केवल एक स्लिट को उजागर करके तेज गति संभव है, यह गति रोलिंग प्रभाव की मात्रा और अधिकतम सिंक गति निर्धारित करती है।
पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक शटर के लिए, पीछे के पर्दे को भी इलेक्ट्रॉनिक होना चाहिए। यह पंक्ति को बंद और मिटा देगा, इसलिए डेटा को पहले पढ़ना होगा। रीडिंग डेटा भी पंक्तियों को चालू करने की तुलना में धीमा है, अधिकतम सिंक गति को तेज करता है और रोलिंग शटर प्रभाव को कुछ गुना अधिक बढ़ाता है।
वीडियो / लाइव-व्यू मोड में, इलेक्ट्रॉनिक शटर को अधिकांश पंक्तियों को छोड़ कर "स्पेड अप" किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप कम रिज़ॉल्यूशन हो सकता है। स्थानांतरित डेटा को बिट गहराई को कम करके और भी कम किया जा सकता है - यह कम गतिशील रेंज में प्रकट होता है।
सीसीडी कॉम्पैक्ट में आम है, और वे अक्सर इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करते हैं। कुछ पुराने Nikon DSLRs पर उच्च गति के लिए इलेक्ट्रॉनिक शटर CCDs का उपयोग किया गया है, जैसे D1 या D70। इन कैमरों पर, ग्रिड जैसे पैटर्न को कभी-कभी सादे टनल क्षेत्रों पर शटर गति के साथ दिखाई देता था जो इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करते थे।
मुझे संदेह है कि आपने केवल सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले फोकल प्लेन शटर को ध्यान में रखा था; पत्ती शटर एक शटर के लिए एक और यांत्रिक डिजाइन है। इसका मुख्य लाभ वैराग्य और किसी भी गति से फ्लैश सिंक करने की क्षमता है, क्योंकि शटर हमेशा पूरी तरह से खुलता है। लेकिन लीफ शटर को या तो सिर्फ वहीं स्थित होना चाहिए जहां एपर्चर डायफ्राम (यानी हर लेंस में) हो, या विशेष रूप से डिजाइन किए गए लेंस की जरूरत हो, जिसमें लेंस और इमेज प्लेन के बीच कुछ दूरी पर नोडल प्वाइंट हो। पहला विकल्प महंगा है, कई मध्यम प्रारूप प्रणालियों में उपयोग किया जाता है; अन्य लेंस डिजाइन के लिए प्रतिबंधात्मक है, लेकिन कुछ पुराने एसएलआर मॉडल (जैसे टॉपकॉन ऑटो 100) में उपयोग किया गया है।
कैनन SX30IS पर, शटर (जो 1/3200 पर जा सकता है) सबसे अधिक संभावना है कि फट गति के लिए सीमित कारक नहीं है। डेटा बैंडविड्थ से गति अधिक बाधित होती है - जब आप लो-रेस शूट करते हैं, तब भी कैमरा अधिकतम छवि गुणवत्ता देने के लिए सेंसर से सभी 14MP पढ़ता है। वीडियो में, छवि गुणवत्ता फ्रेम दर से कम महत्वपूर्ण है, इसलिए कैमरा सेंसर से केवल चयनित पंक्तियों और स्तंभों को पढ़ता है।
विनिर्देशों के अनुसार, एलसीडी को बंद करने से आपको 1.3 एफपीएस तक पहुंचने में मदद करनी चाहिए। या यदि आप फट गति के लिए छवि गुणवत्ता का व्यापार करना चाहते हैं, तो बाद में केवल वीडियो शूट करें और फ्रेम निकालें।