क्या मुझे वास्तव में तेज़ 50 मिमी लेंस की आवश्यकता है?


33

मैं हर किसी से कहता हूं कि एक 50 मिमी लेंस सबसे अच्छा है और एक ऑल-राउंडर के रूप में उन सभी को धड़कता है। मैं सोच रहा था कि क्या मैं खुद को एक सभ्य, तेज 50 मिमी भी प्राप्त कर सकता हूं। हालाँकि मुझे अभी भी 100% यकीन नहीं है कि क्या मुझे वास्तव में इस तरह के लेंस की आवश्यकता है।

मैं एक पेंटाक्स K10D का उपयोग करता हूं और मुख्य रूप से लोगों (बच्चों, चित्र, कुछ स्ट्रीट शॉट्स) को शूट करता हूं। मैं जिस लेंस से प्यार करता हूं और उसका इस्तेमाल करता हूं वह है डीए 70 एमएम एफ / 2.4 लिमिटेड। मैं अक्सर DA 40mm f / 2.8 लिमिटेड का भी उपयोग करता हूं। वे महान छोटे लेंस हैं जो बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाली छवियों का उत्पादन करते हैं लेकिन वे थोड़ा तेज़ हो सकते हैं।

मेरी स्थिति में सिग्मा 50 मिमी f / 1.4 पर 400 क्विड खर्च करने लायक है? ऐसा लगता है कि 40 मिमी और 70 मिमी के बीच एक अच्छा समझौता है और बहुत तेज़ी से (वास्तव में, डीए 70 मिमी एफ / 2.8 की तुलना में 2 एफ-स्टॉप तेज़ है!)। दूसरी ओर लेंस मेरे वर्तमान लेंस से पर्याप्त रूप से भिन्न होगा?



1
चूंकि आपके पास एक पेंटाक्स है, जो आपको वास्तव में बिल्कुल आवश्यक है, वह 55 मिमी एफ / 1.4 है, 50 मिमी इतना असाध्य है;) गंभीरता से, मैट द्वारा संबंधित प्रश्नों को देखें।
इताई

2
नहीं, मुझे लगता है कि एक पूर्ण फ्रेम पर 50 मिमी का सबसे अच्छा उपयोग किया जाता है। एपीएस-सी शरीर पर प्रभावी रूप से 80 मिमी होने के नाते, यह "ऑल राउंडर" होने के लिए पर्याप्त चौड़ा नहीं है। एक पूर्ण फ्रेम पर, विशिष्ट उपयोग के लिए 50 मिमी पर्याप्त चौड़ा है। एक और लोकप्रिय विकल्प 35 मिमी है। हालाँकि ये बहुत सामान्य प्राथमिकताएँ हैं, और अंत में, आपको केवल तभी खरीदना चाहिए जब आप सुनिश्चित हों कि आप इसका उपयोग करने का आनंद लेंगे। अन्य लोगों के लिए नहीं।
गैप्टन

अपने प्रकार की फोटोग्राफी के लिए, आपको एक लेंस की आवश्यकता होती है जो तेजी से फ़ोकस करता है, उदाहरण के लिए DA 40 मिमी लि। (पुराना एक या नया HD एक)।
मैक्स

बस एक एसएमसी पेंटाक्स-ए 50 मिमी F1.7 50 डॉलर में खरीदें, और आप बहुत खुश होंगे ;-)
motoDrizzt

जवाबों:


59

नहीं, तुम नहीं।

फोटोग्राफी के कुछ हलकों में, 50 मिमी लगभग पंथ धर्म की स्थिति तक पहुंच गया है। यह फोकस समस्याओं से लेकर तकनीक के ठहराव से लेकर ग्लोबल वार्मिंग तक सभी को हल करता प्रतीत होता है। फोटोग्राफी के बारे में एक प्रश्न पूछें, और संभावनाएं हैं, कोई व्यक्ति 50 मिमी लेंस को समाधान के रूप में सुझाएगा ("मैं सूर्य को पार करने वाले अंतरिक्ष स्टेशन की छवियां लेना चाहता हूं" "50 मिमी 1.2 इसके लिए एकदम सही है! क्षेत्र की संकीर्ण गहराई देगा! आप सूरज की सतह पर एक अच्छा नरम ध्यान केंद्रित करते हैं ")

वास्तविकता में, कुछ प्रकार की फोटोग्राफी के लिए, 50 मिमी का कमाल है; कुछ चित्रांकन, लेकिन अधिक अभी भी जीवन और आइटम फोटोग्राफी और स्थानों पर जहां क्षेत्र की संकीर्ण गहराई छवि को बहुत मजबूत फोकल रचना प्राप्त कर सकती है। और अगर आप उस तरह की फोटोग्राफी करते हैं, तो आपकी किट में जोड़ने के लिए 50 मिमी एक अच्छा लेंस है।

लेकिन हम में से बहुत से इसके लिए कोई ज़रूरत नहीं देखते हैं, ऐसी फोटोग्राफी न करें जो खुद को 50 मिमी तक उधार दे, और कभी भी खरीदने का कोई इरादा नहीं है। और जब हम कुछ फोटोग्राफर्स से रूबरू होते हैं जो हमारी किट में देखते हैं और गुम स्लॉट को देखते हैं जहां 50 मिमी जाना चाहिए, तो हम विशेष रूप से वंचित महसूस नहीं करते हैं।

50 मिमी से बंधे "धर्म" का एक बहुत कुछ है जब प्राइम लेंस ज़ूम की तुलना में काफी बेहतर थे, जब फिल्म धीमी थी और कैमरे मैनुअल थे और लेंस धीमे थे और आपकी पसंद सीमित थी। आज, यह पहले की तुलना में बहुत अलग परिदृश्य है, और इसलिए इनमें से कुछ "गिवेंस" वास्तव में उतने सच नहीं हैं जितना कि वे हुआ करते थे।

तो यहाँ संकेत है: जो कोई भी आपको बताता है कि आप 50 मिमी प्राप्त करने के लिए यह जाने बिना कि आप किस तरह की फोटोग्राफी करते हैं या आप इसका उपयोग कैसे करते हैं, यह गलत है। यह एक रामबाण नहीं है, यह एक नहीं है यह आपकी फोटोग्राफी में सुधार लाएगा। यह आपके हितों के आधार पर हो सकता है।

लेकिन यह निश्चित रूप से नहीं दिया गया है कि आपको एक की आवश्यकता है।

तो यहाँ सवाल वापस है: आप इसके लिए क्या उपयोग करेंगे? आप 20-80 रेंज में अपने मौजूदा लेंस को कितनी बार ओपन कर रहे हैं और फिर क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, जो आपको नहीं मिल रहा है? यदि आप उन परिस्थितियों में एक छवि बनाने के लिए नहीं लड़ रहे हैं और असफल हो रहे हैं क्योंकि आपका लेंस वह नहीं करेगा जो आपको करने की आवश्यकता है, तो एक 50 मिमी संभवतः उस समस्या को हल नहीं करेगा जिसे आप हल करने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, यह जोड़ने के लिए एक दिलचस्प लेंस हो सकता है कि क्या आप फोटोग्राफी की नई तकनीकों या शैलियों की खोज शुरू करना चाहते हैं - लेकिन किसी भी तरह से इसे न खरीदें क्योंकि किसी ने कहा है, इसे खरीदें क्योंकि आपने विश्लेषण किया है कि आप क्या कर रहे हैं कर, इस बारे में सोचा कि आप इसका उपयोग कैसे करेंगे, और यह निर्णय लिया कि यह आपको अपने कैमरे के साथ जो कुछ भी करने की इच्छा है उसे करने में मदद करेगा (कि आपका मौजूदा गियर)।

मैं हमेशा लोगों से कहता हूं कि वे कभी भी गियर न खरीदें, जब तक कि वे यह नहीं बता सकें कि उनके लिए कौन सा गियर ऐसा करेगा जो उनका मौजूदा कान नहीं कर सकता (या अच्छी तरह से या आसानी से पर्याप्त नहीं हो सकता)। बहुत बार हम गियर वासना में उतर जाते हैं, और बहुत बार, यही वह है जो धूल इकट्ठा करता है ...

(वैसे, अगर आपके पास एक एप्स आकार (या क्रॉप) सेंसर है, तो यह 50 मिमी भी अधिक नहीं है। यह पूर्ण फ्रेम सेंसर के लिए काम करता है, लेकिन अगर आपके पास एक फसल सेंसर कैमरा है, तो यह लगभग 35 मिमी लेंस है ... 50 मिमी एक फसल सेंसर पर 85 मिमी लेंस की तरह कार्य करता है)।


20
थोड़ा निष्पक्ष होने के लिए, सुझाया गया लेंस अक्सर "निफ्टी पचास" होता है, सस्ता-जैसा-चिप्स 50 मिमी एफ / 1.5-1.8। यह न केवल एक बहुमुखी फोकल लंबाई और करीब-ध्यान केंद्रित है (जबकि वास्तविक मैक्रो क्षेत्र में नहीं है), लेकिन यह अपने मूल्य वर्ग के पास किसी भी चीज़ की तुलना में एक स्टॉप या दो तेज़ है। (कुछ भी तेजी से "विशेष गियर" है, इसे खरीदें अगर आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है।) बेशक, यह हर किसी की ज़रूरत नहीं है , लेकिन यह क्षेत्र में सस्ता टिकट है और यह तय करने में आपकी मदद कर सकता है कि आप अंदर जाना चाहते हैं! बैंक को तोड़े बिना विशेष दिशा। (आपको अभी भी +1 मिलता है)

5
गियर वासना ... धूल इकट्ठा करती है। मैं उस एक को याद करने जा रहा हूं।
जिम मिचनर 3

5
ग्लोबल वार्मिंग के लिए +1। मुझे पता नहीं था कि मेरी पचास पचास इतनी भयानक थी!
टिम पोस्ट

4
मेरी पचासों शक्तियां मुझे सुपर पावर देती हैं।
rfusca

8
@Om: तुम गलत हो। कहा गया फोकल लंबाई वास्तविक मिलीमीटर में है, "पूर्ण-फ्रेम समकक्ष इकाइयों" में नहीं। पेंटाक्स सेंसर, निकॉन एपीएस-सी सेंसर के समान आकार के हैं और इसमें एक ही फसल कारक होगा, इसलिए पेंटैक्स डीएसएलआर पर एक 50 मिमी पेंटैक्स लेंस में पेंटाक्स 35 मिमी कैमरा पर 85 मिमी पेंटैक्स लेंस के समान दृश्य क्षेत्र होगा।

20

संभवतः - लेकिन असली जवाब यह है कि क्या आप उपलब्ध प्रकाश और पोर्ट्रेट स्थितियों में अपने वर्तमान लेंस द्वारा खुद को सीमित पाते हैं।

दो स्टॉप शटर गति और DoF का एक बहुत कुछ है, लेकिन मैं शायद ही कभी खुद को अपने सिग्मा 50 मिमी चौड़े खुले 1.4 पर शूटिंग कर पाता हूं। इसलिए नहीं क्योंकि इसकी बहुत नरम (यह मेरे लिए अभी भी बहुत तेज है), लेकिन क्योंकि क्षेत्र की गहराई इतनी कठिन है कि एक ऐसे विषय पर ध्यान केंद्रित करना मुश्किल है जो बिल्कुल बढ़ रहा है। आप आंखों पर ध्यान केंद्रित करेंगे और फिर वे मुश्किल से चलते हैं और अचानक इसकी नाक से। मैं खुद को बहुत अधिक पाता हूं, बच्चों और पोट्रेट के लिए 2-2.8 की सीमा में अधिक बार - मुझे याद नहीं कि पिछली बार मुझे 1.4 पर जाने की आवश्यकता महसूस हुई थी। यह वास्तव में एक शैलीगत निर्णय है, हालांकि, कुछ लोगों को गहराई इतनी पसंद है कि कान ध्यान से बाहर हैं। तो मेरे लिए यह वास्तव में कई, कई स्थितियों में 0-1 स्टॉप की तरह का सवाल है।

मेरा पेट मुझे बताता है कि शायद इसके लायक नहीं है कि आपके पास पहले से मौजूद लेंस है। 70 मिमी एक महान चित्र लेंस होना चाहिए और 40 मिमी के साथ चलने के लिए महान होना चाहिए। (वास्तव में, मुझे उन उद्देश्यों के लिए उन दो लेंसों से जलन होती है।)

मैं 3 विशिष्ट कारणों के लिए अनुशंसित 50 मिमी तेज देखता हूं:

  1. एक पूर्ण फ्रेम पर, इसकी 'सामान्य' फोकल लम्बाई जो आपके द्वारा सामान्य रूप से दुनिया के दृष्टिकोण का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करती है। वास्तव में, आपके फसल संवेदक पर, 40 मिमी बेहतर इसका प्रतिनिधित्व करता है।
  2. इसका एक मुख्य लेंस है, इसलिए यह शुरुआती लोगों को ध्यान केंद्रित करने और रचना के बारे में सोचने में मदद करता है क्योंकि उन्हें इसे बदलने के लिए शारीरिक रूप से अपने शरीर को स्थानांतरित करना होगा। दोनों लेंस इसे भी कवर करते हैं।
  3. बड़ी एपर्चर कम रोशनी वाले शॉट्स करने और फील्ड शॉट्स की उथली गहराई पाने का मौका प्रदान करती है। मेरे द्वारा ऊपर दिए गए पैराग्राफ को देखते हुए, मुझे लगता है कि आप शायद यहाँ ठीक हैं, लेकिन यह वह जगह है जहाँ आपको अपना निर्णय लेने की आवश्यकता है।

आपके वर्तमान लेंस की तुलना में सिग्मा 50 मिमी के खिलाफ एक बड़ा नकारात्मक यह है कि उनकी तुलना में यह बहुत बड़ा है। यह काफी बड़ा है और आप निश्चित रूप से इसके वजन को थोड़ा सा महसूस करना शुरू करते हैं।


1
... और कई लोग अपेक्षाकृत हल्के होते हैं जूम लेंस की तुलना में हम सभी को ले जाने के आदी हो गए हैं। अतिरिक्त रोक + वजन जोड़ सकते हैं। कैनन 1.8 50 मिमी (4.6 औंस) बनाम 1.2 50 मिमी (1.3 एलबीएस या 20 औंस) पर विचार करें। 1.8 इतना हल्का है, यह उपयोग करने के लिए एक खुशी है। एक कैनन 24-70 मिमी ज़ूम 2.1 एलबीएस या 33.6 औंस है, इसलिए प्राइम लेंस काफी हल्का हैं। मुझे लगता है कि पेंटाक्स, सिग्मा, टोकिना, टैमरॉन आदि इस तरह के वजन / प्रदर्शन के अनुरूप हैं।
स्टीव रॉस

2
@ सच यह है कि, सिग्मा अपने लिमिटेड एडिशन पेंटैक्स प्राइम की तुलना में एक जानवर होने जा रहा है। वे छोटे हैं!
रफुस्का

9

नहीं, तुम नहीं

शुरुआती के लिए 50 मिमी लेंस पाने का नंबर एक कारण यह है कि कैनन और निकॉन (अन्य ब्रांडों के बारे में नहीं जानते) 50 मिमी एफ / 1.8 सस्ता है (कैनन 50 1.8 वे सबसे सस्ते, सबसे छोटे और सबसे हल्के लेंस हैं जो वे बनाते हैं) - तो यह तेजी से primes की दुनिया में एक सस्ता परिचय है और यह किट लेंस की तुलना में बहुत बेहतर है।

आपके पास पहले से ही एक 40 मिमी और एक 70 मिमी है - क्या आप अपने आप को चाहते हैं कि आपके बीच में कुछ है? क्या आप कम रोशनी की स्थिति से जूझते हैं या चाहते हैं कि आपके पास क्षेत्र की गहराई हो? - यदि इस प्रश्न में से किसी एक का उत्तर हां में है, तो आपको तेजी से 50 मिमी प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए।

लेकिन आपको अन्य फोकल लंबाई पर भी विचार करना चाहिए, अगर आप चाहते हैं कि एक तेज 40 एक तेज 40 प्राप्त करें, यदि आप चाहते हैं कि बीच में कुछ है तो वहां बहुत सारे गैर-50 उधार हैं (विशेषकर पेंटाक्स के लिए, वे डॉन ' टी अन्य ब्रांडों के समान "मानक" फोकल लंबाई बनाते हैं)

50 मिमी फोकल लंबाई के बारे में कुछ भी जादू नहीं है।


3

आपको "एक" की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन वाह मैं क्या मेरा आनंद ले रहा हूं! यह आपके बैग में लेंस नहीं है , लेकिन निश्चित रूप से एक स्थान को पूरा करता है! जैसे किचन में, आपके पास लोहे की एक पुरानी लकड़ी की जाली नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक आवश्यकता को पूरा करती है जो केवल यह कर सकती है!

मैंने अपनी नई सिग्मा 50 मिमी f / 1.4 के साथ कई दिनों तक शूटिंग की है। मुझे यह पसंद है! Nikon के 50 मिमी पर प्रतीक्षा करने से थक गया। कीमत पसंद आया, बोकेह ...

लेकिन फिर, मेरे पास जीने के लिए लंबा समय नहीं है। निश्चित रूप से खुशी है कि मैंने इस लेंस को जोड़ा। यह एक रक्षक है!


मैं नहीं कह सकता कि आप मेरी प्रेमिका से प्यार करेंगे क्योंकि मुझे लगता है कि वह इतनी प्यारी इंसान है, क्या मैं? जबकि मुझे खुशी है कि आप 50 मिमी 1.4 का उपयोग करने का आनंद लेते हैं, केवल ओपी को पता होगा कि क्या वह एक का उपयोग करके आनंद लेगा। मुझे अपना 50 मिमी 1.4 पसंद है लेकिन ओपी इसे खरीदने के लिए खरीदना चाहता है। तो मेरे लिए मैं कुछ खरीदने की सलाह नहीं दूंगा जो आप उपयोग करने वाले नहीं हैं।
गैप्टन

2

50 मिमी लेंस प्राप्त करने के लिए "आवश्यक" नहीं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको क्या शूट करना पसंद है और आपकी शैली क्या है। उदाहरण के लिए, आप एक लंबी या छोटी फोकल लंबाई ... अपनी पसंद के साथ चित्रों को शूट करना पसंद कर सकते हैं। मुझे लगता है कि एक तेज लेंस के लायक है जो आप भुगतान कर सकते हैं! आप उन परिणामों पर चकित होंगे जो आप अपने आप को f / 2 की तुलना में तेजी से बढ़ा सकते हैं। तेजी से बेहतर, आप क्या बर्दाश्त कर सकते हैं पर निर्भर करता है। नवीनतम सेंसर की अद्भुत संवेदनशीलता और कभी-कभी उच्च आईएसओ सेटिंग्स पर शोर कम होने के साथ संयुक्त, आप सबसे तेज लेंस के साथ अपने क्षितिज का विस्तार क्यों नहीं कर सकते हैं? वहाँ इस्तेमाल किया लेंस पर कुछ महान खरीद रहे हैं ... BTW, मैं Pentax गोली मार और मैं विंटेज ग्लास का उपयोग कर रहा हूँ। मेरी पहली फिल्म कैमरा 1978 में 50 मिमी, एफ / 2 लेंस के साथ एक रिको था जो कि सुंदर रूप से काम करता है!


1

20 वर्षों में जाने में 50 मिमी का उपयोग नहीं किया है, इसलिए आपको वास्तव में एक की आवश्यकता नहीं है (और निश्चित रूप से आपका 40 मिमी फोकल लंबाई में 50 के करीब है ...)।
उस ने कहा, मैं एक होने पर विचार कर रहा हूं और अपने भारी 28-70 f / 2.8 (जो संग्रह में 50 के साथ, सभी महत्वपूर्ण फोकल लंबाई में primes द्वारा पूरी तरह से कवर किया गया होगा) खाई है। लेकिन यह एक सुविधा की बात है, मैं उस बड़े भारी ज़ूम की तुलना में अपने साथ कुछ हल्के वजन वाले अपराध ले जाऊंगा (इसे कवर करने के लिए 4 primes एक साथ कम वजन का होगा और 28-70 के आकार के समान होगा), इसलिए नहीं कि मैं तत्काल "की जरूरत है" एक 50 मिमी क्योंकि एक के बिना मैं उन शॉट्स को नहीं ले सकता जो मैं चाहता हूं।


1

नहीं, आपको 50 मिमी लेंस की आवश्यकता नहीं है। मैंने अपने फोटो संग्रह (35 साल के चित्रों के लायक) की जाँच की है और 50 मिमी का उपयोग करने का एकमात्र समय था जब मैंने सिर्फ 14 साल की उम्र में अपना पहला एसएलआर खरीदा था और कोई अन्य उधार नहीं ले सकता था। जैसे ही मेरे पास एक 35 मिमी और एक 135 था, वह सब मैंने उपयोग किया। फिर जब मैं बड़ा हुआ तो मैंने एक 35 मिमी और 85 मिमी (और बाद में एक 200 मिमी) खरीदा और मुझे उनका उपयोग करना पसंद था , जबकि मेरा 50 मिमी धूल इकट्ठा कर रहा था । फिर बाद में भी, मैंने अच्छे zooms (Canon L) के साथ DSLR में स्विच किया और अब मैं जाँच कर सकता हूँ कि मैं कितनी ऊँचाई पर ज़ूम करता हूँ, और यह हमेशा या तो <40 या> 80 ​​होता है। जाहिर है, मुझे 50 मिमी की आवश्यकता नहीं है, और ईमानदारी से कहूं, तो मैं इसका इस्तेमाल कर दूसरों को भी प्रभावित नहीं कर रहा हूं। यह एक भयानक फ्लैट चरित्रहीन फोकल लंबाई है। टेली की अंतरंगता नहीं, विस्तृत का अवलोकन नहीं। इसलिए यदि आप मेरा 50 मिमी चाहते हैं, तो आपके पास यह हो सकता है।


1
यह समझना उपयोगी होगा कि क्या आप पूर्ण फ्रेम या क्रॉप सेंसर डीएसएलआर का उपयोग कर रहे थे, क्योंकि 50 मिमी बाद वाले पर 80 मिमी के बराबर होगा और आपकी पसंदीदा रेंज में आएगा।
ab.aditya

0

हां, अगर आप 1.8 तेजी पर विचार करते हैं। F / 2.8 के तहत लेंस प्राप्त करने के लिए लगभग $ 100 खर्च नहीं करने का कोई कारण नहीं है। 1.4 या 1.2 पर जाने के लिए आप तेजी से अधिक खर्च करने जा रहे हैं, हालांकि! "फसल-ज़ूम" कारक को भी ध्यान में रखें। 50 मिमी 1.8 मेरा पहला फास्ट लेंस था और मैं वास्तव में अब इसका बहुत अधिक उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन बाद में मैंने 28 मिमी 1.8 को पकड़ा जो कि एक फसल-सेंसर पर 50 मिमी की सीमा के करीब है, और मैं हर समय उपयोग करता हूं। मैं अभी भी दोनों से प्यार करता हूं और जब मैं पूर्ण-फ्रेम 5DkII पर जाता हूं, तो मैं शायद 50 मिमी / 1.8 के साथ गड़बड़ कर दूंगा या वास्तव में तेजी से 1.2 या 1.4 पर अलग हो जाऊंगा। तंग स्थानों / शादियों में प्राकृतिक प्रकाश शॉट्स करने के लिए, आप उन्हें हरा नहीं सकते।


2
कैनन / निकॉन के लिए यह एक अच्छा तर्क है, लेकिन दुर्भाग्य से पेंटाक्स के लिए नहीं - बस कोई सस्ता 50 मिमी / 1.8 या समान नहीं है (सेकंड-हैंड को छोड़कर, एएफ के साथ, यहां तक ​​कि उन की लागत $ 100 से अधिक है)।
Imre

@ मैं यह एक अच्छी बात है। पेंटाक्स के डिजाइन और मूल्य निर्धारण लेंस का अपना तरीका है और "मानक" प्राइमों को कैनन या निक्कर की तुलना में काफी महंगा लगता है।
टॉमाज़ बॉलाकोविज़

यह समझ में आता है, खेद है कि मैं दुनिया में चला गया जहां केवल कैनन और Nikon मौजूद हैं। मैंने 50 मिमी के साथ पुराने K1000 (100?) फिल्म कैमरों का उपयोग किया है। मैं भूल जाता हूं कि क्या पेंटाक्स पुराने लेंस लेता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि वे करते हैं। यदि आप ऑटो-फोकस के बिना सौदा कर सकते हैं, तो आपको लगभग 100 डॉलर में के सीरीज़ फिल्म कैम और लेंस मिल सकता है।
एंड्रयू बी

0

मुझे नहीं लगता कि आपको एक की आवश्यकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से फोकल लंबाई का प्रशंसक नहीं हूं ... मुझे 35 मिमी / 40 मिमी लेंस एक मानक लेंस के रूप में बेहतर लगते हैं, फिर 85/105 की तरह लंबे समय तक चले जाते हैं या वहां से 21/24 की तरह व्यापक होते हैं।


क्या आप सेंसर के आकार को ध्यान में रख रहे हैं? FF पर एक 50 के दृश्य का क्षेत्र एक फसल सेंसर पर 35 से बहुत अलग नहीं होगा।
हुआको

0

परिशिष्ट:

यदि आप इस तरह से अपनी रात की फोटोग्राफी क्षमताओं का विस्तार करने की उम्मीद करते हैं, तो जान लें कि सभी f1.4 या f1.2 प्राइम समान नहीं हैं। उदाहरण के लिए, aspherics के बिना क्लासिक 50 मिमी के डिजाइनों को सिग्मा जैसे उल्लेखित डिजाइनों से काफी अलग तरीके से व्यवहार करने के लिए जाना जाता है, या f1.8 AF G Nikkor, जब एक विशिष्ट शहरी नाइटस्केप दृश्य के साथ चुनौती दी जाती है, बहुत अलग विपरीत प्रदर्शन और सुधार के कारण। कोमा विपथन जब व्यापक खुला।


0

जैसा कि कई अन्य ने कहा है, 50 मिमी f / 1.4 की वास्तव में आवश्यकता नहीं है। मेरे पास एक ऐसा समय है जब मैंने पहली बार फोटोग्राफी शुरू की थी और ईमानदारी से कहूं, तो मैं वास्तव में कभी भी इसका उपयोग नहीं करता। जब मैं एक निश्चित फोकल लंबाई का उपयोग करने के अपने कामचलाऊ कौशल में सुधार करना चाहता हूं, जो मैं कभी-कभी यात्रा करते समय करता हूं, तो मैं वास्तव में इसे केवल बाहर लाता हूं।

लेकिन वास्तव में, 50 मिमी फोकल लंबाई, वैसे भी मेरी राय में, यह एक उबाऊ फोकल लंबाई है। यह मानक POV है, जो कि जब तक आप सड़क के फोटोग्राफर नहीं होते, तब तक अक्सर बहुत रचनात्मकता को प्रेरित नहीं करता है। मैं ईमानदारी से अधिक नाटकीय रचनाओं के लिए बहुत व्यापक पसंद करता हूं। मैं हाल ही में जो लेंस इस्तेमाल कर रहा हूं वह मेरा 15-30 मिमी एफ / 2.8 है, जहां यह हमेशा 15 मिमी पर होता है। इसके अलावा मेरे 85 मिमी एफ / 1.4 का अक्सर उपयोग किया जाता है और अगर मुझे अधिक समय की आवश्यकता होती है, तो मैं अपने 70-200 मिमी एफ / 2.8 का उपयोग करूंगा - जो ईमानदारी से अक्सर 85 मिमी एफ / 1.4 के साथ नहीं होता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.