दूर के विषयों के लिए मैक्रो लेंस उपयुक्त है - वन्यजीव, खेल, चित्रांकन?

Question

कुछ मैक्रो लेंस में एक बहुत अच्छी फोकल लंबाई होती है जो उन्हें एक अच्छा प्राइम-टेलीफोटो लेंस बनाती है, लेकिन क्या दूर के विषयों (ज़ूमिंग की कमी के अलावा) की शूटिंग के दौरान मैक्रो लेंस का उपयोग करने की कोई डाउनसाइड है?

Comments

यह प्रश्न हाल ही में संबोधित किया गया है । संक्षेप में, मैक्रो लेंस तेज (अच्छे) होते हैं, लेकिन फोकस (खराब) को प्राप्त करने के लिए धीमा हो सकता है। रचनात्मक कार्य के लिए क्षेत्र की एक अत्यंत उथली गहराई हासिल की जा सकती है, लेकिन यह बहुत करीब नहीं है और बस छिद्रों को दिखाएं!

— मार्टिन क्रेजीविंस्की

मुझे एक प्रश्न की नकल करने के लिए खेद है। यह खोज के माध्यम से नहीं मिला और यह "संभावित रूप से अनुकरणीय प्रश्न सूचीकरण" में नहीं हुआ। btw: मेरा मूल प्रश्न था "क्या मैक्रो लेंस एक उपयुक्त टेलीफोटो लेंस है?"। मुझे लगता है कि ElendilTheTall बदल गया है, पता नहीं क्यों बिल्कुल। "टेलीफोटो" से मेरा मतलब है कि चित्रांकन से ज्यादा वन्यजीव और खेल हैं।

— ग्रिगोर मुगलगीर

कहना मुश्किल है कि क्यों ElendilTheTall इस तरह सवाल बदल दिया है। यह आम बात नहीं है। मैंने मूल इरादे और पहले से उपलब्ध कराए गए उत्तर दोनों को बेहतर मेल करने के लिए शीर्षक संपादित किया। शायद @dpollitt अब भी उसके downvote वापस ले सकते हैं :)

— इमरे

@ अनिशा कौल: एक मैक्रो केवल विशेष उद्देश्य लेंस है।

— fahad.hasan

अनुषा, एमपी-ई 65 एक फॉर्मूला 1 रेसिंग कार के बराबर लेंस है। यह अपनी एक विशेष नौकरी के लिए इतना अनुकूलित है कि यह किसी और चीज के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है। दूसरी ओर, कोई अन्य व्यावसायिक रूप से उपलब्ध लेंस ऐसा नहीं करता है ... यह शुरू होता है जहां अन्य मैक्रोज़ बंद हो जाते हैं (1: 1 बढ़ाई पर; यह नीचे 5: 1 हो जाता है)।

— Staale S

Answer 1

अधिकांश प्राइम मैक्रो लेंस दूर के विषयों के लिए उपयुक्त हैं। हालांकि, कुछ अपवाद हैं:

• मैक्रो फोटोग्राफी के राजा, कैनन MP-E 65, एक चित्र पर एक आंख या नाक से अधिक फिट होने के लिए पर्याप्त ध्यान केंद्रित नहीं करेगा;

• कुछ मैक्रो लेंस, जैसे कि पेंटाक्स डीए 35 लिमिटेड मैक्रो, में दूर के विषयों के लिए एक छोटी फोकल लंबाई है, जो केवल विषय के विवरण के बजाय संदर्भ दिखाने वाले पर्यावरणीय शॉट्स के रूप में है ; एपीएस-सी या 75 मिमी पर पूर्ण फ्रेम पर लगभग 50 मिमी से कम आम तौर पर पोर्ट्रेट लेंस के रूप में उपयुक्त नहीं माना जाता है ;

• कुछ ज़ूम लेंस "मैक्रो" लेंस के रूप में भी बेचे जाते हैं; आम तौर पर उनके पास उपभोक्ता ज़ूम के समान एक चर एपर्चर होता है। आप उनके साथ चित्र ले सकते हैं, लेकिन एक अच्छी पृष्ठभूमि जुदाई पाने के लिए आपको अन्य तरकीबों का उपयोग करना होगा (उदाहरण के लिए दूर की पृष्ठभूमि, सादे पृष्ठभूमि, पूर्ववत् पृष्ठभूमि के अधीन प्रकाश)।

मैक्रो लेंस सटीक मैनुअल फ़ोकसिंग के लिए सहज होने के लिए बनाए गए हैं (क्योंकि ज्यादातर यह मैक्रो कैसे किया जाता है), इसलिए उनकी बड़ी फ़ोकसिंग रेंज फ़ोकस रिंग के लगभग पूर्ण मोड़ पर फैली हुई है। इसका मतलब यह है कि ऑटो-फोकस थोड़ा धीमा हो सकता है , खासकर अगर कोई फोकस रेंज लिमिट स्विच नहीं है और लेंस पूरी रेंज में शिकार करता है। अनुमानित दूरी तक पहुंचने से आपको कई मामलों में यहाँ मदद मिल सकती है।

नियमित रूप से प्राइम लेंस की तुलना में मैक्रो लेंस का उपयोग करने में एक और नुकसान समान फोकल लंबाई (विशेष रूप से कम प्रकाश, तेज कार्रवाई या पोर्ट्रेट के लिए पसंदीदा) के लिए उनका मध्यम अधिकतम एपर्चर है , आमतौर पर f / 2.8 से f / 4.5 की सीमा में - मैक्रो के लिए, अधिक ओवरकिल होगा। Tamron 60 मिमी f / 2.0 यहां एक आश्चर्यजनक अपवाद है; दुर्भाग्य से 60 मिमी के अधीन होने के लिए इतने करीब रहना होगा कि यह जीवित रहने वाले क्रिटर्स को डरा देगा, प्रकाश व्यवस्था भी चुनौतीपूर्ण हो जाएगी; इसलिए इसका स्थूल दुनिया में कुछ सीमित उपयोग है।

छोटे एपर्चर का अर्थ है क्षेत्र की पतली गहराई प्राप्त करने में कम लचीलापन। लेकिन छोटे अधिकतम एपर्चर का मतलब है कि अधिकतम तीक्ष्णता के लिए एपर्चर भी धीमा है (आमतौर पर एक स्टॉप या दो द्वारा), जिसका अर्थ है कि आपको डीओएफ द्वारा तीखेपन और पृष्ठभूमि अलगाव के बीच कठिन समझौता करना होगा।

उस ने कहा, एक f / 2.8 मैक्रो लेंस अभी भी पेशेवर zooms एपर्चर-वार के बराबर है।

Comments

जब आप 100 मिमी और ऊपर की बात करना शुरू करते हैं, तो f / 2.8 एक प्राइम के समान स्तर पर होता है। 100 मिमी से नीचे आप सही हैं।

— dpollitt

@dollitt मैक्रो लेंस अभी भी 100 मिमी से ऊपर धीमे हैं - पोर्ट्रेट के लिए 135 मिमी f / 2 और (Nikkor) 200 मिमी f / 2 हैं, जबकि मैक्रो लेंस उन फोकल लंबाई में f / 4 के बारे में होते हैं (सिग्मा 150 / 2.8 के अपवाद के साथ)

— Imre

मुझे लगता है कि मैं 100 मिमी एफ / 2.8 कैनन मैक्रोज़ और 70-200 एफ / 2.8 कैनन ज़ूम के बारे में सोच रहा था, दोनों एक बैग में होने के लिए बहुत आम लेंस हैं। उनके पास एक ही अधिकतम एपर्चर है, और अपने स्वयं के अधिकार के लिए चुने जाने की संभावना है, इसलिए वे एक अच्छी तुलना करते हैं।

— dpollitt

70-200 f / 2.8 एक पेशेवर ज़ूम है (मेरे अंतिम वाक्य में संबोधित किया गया है), एक अभाज्य नहीं

— Imre

Answer 2

कोई नुकसान नहीं, मैक्रो लेंस आम तौर पर अच्छे पोर्ट्रेट लेंस बनाते हैं, खासकर यदि वे तेज़ हों। एक मैक्रो लेंस केवल एक मानक लेंस से भिन्न होता है, जिसमें वे निकट दूरी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

Comments

MP-E 65 को छोड़कर, जैसा कि @Imre ने नोट किया है।

— ysap

वास्तव में यह काफी हद तक सही नहीं है, एक अच्छे मैक्रो लेंस में एक लंबा फेंक बैरल होता है और उच्च आवर्धन सीमा में अधिक बेलर रोटेशन होता है जो लेंस को धीमा करने के लिए प्रेरित करता है।

— शिज़ाम

मैं फोकस गति का जिक्र नहीं कर रहा था, मैं अधिकतम एपर्चर का जिक्र कर रहा था; चौड़ी छिद्र = तेज शटर गति, इसलिए 'तेज लेंस' शब्द।

— ElendilTheTall

Answer 3

हां, हां, हां और हां। मैक्रो का मतलब सिर्फ इतना है कि लेंस की दूरी बहुत कम है और यह एक निश्चित फोकस दूरी पर 1: 1 के अनुपात के साथ एक छवि को पुन: उत्पन्न कर सकता है। उस के बाहर, एक मैक्रो लेंस एक नियमित लेंस के रूप में ठीक प्रदर्शन कर सकता है जिसमें मैक्रो क्षमताएं नहीं हैं। मुझे अपने 85 मिमी f / 3.5 मैक्रो निकॉन लेंस का उपयोग करके चित्र चित्र लेना पसंद है।

Comments

धन्यवाद, क्या इसका मतलब है कि अगर कोई मैक्रो लेंस का मालिक है, तो उसे अन्य प्रकार के दृश्यों के लिए एक विशेष की आवश्यकता नहीं है?

— Aquarius_Girl

@rabbid मैं पूरी तरह सहमत हूं: मेरा Canon 60 मिमी f / 2.8 मैक्रो एक बेहतरीन ऑल-राउंड प्राइम लेंस है।

— मार्क व्हिटकेर

@ अनिशा आप इसे उस तरह से सामान्यीकृत नहीं कर सकती हैं: यह लेंस पर निर्भर करता है, मन में आने वाले दृश्यों के प्रकार, फोटोग्राफर ...

— मार्क व्हिटकेकर

मैक्रोज़ धीरे-धीरे ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति रखते हैं, जो उन्हें कुछ स्थितियों के लिए उपयुक्त से कम बना सकता है। और उनका अधिकतम एपर्चर शायद ही कभी एफ / 2.8 से बेहतर होता है, जो कम रोशनी में सीमित हो सकता है। वैकल्पिक रूप से, वे लगभग हमेशा शानदार होते हैं।

— Staale S

@ अनिशा कौल। नहीं, यह निश्चित रूप से सच नहीं है। परिदृश्य, यात्रा, इनडोर शॉट्स जैसे कि रात के खाने में, आदि, आप शायद एक व्यापक कोण लेंस चाहते हैं। मैंने ऐसा कोई मैक्रो लेंस नहीं देखा है जो चौड़ा हो, जो वास्तव में कोई मतलब नहीं होगा ... जैसा कि मार्क व्हिटकेकर ने कहा कि आप इसे इस तरह से सामान्य नहीं कर सकते हैं, और दुर्भाग्य से मेरे या किसी के लिए भी इसका जवाब देना मुश्किल है। वास्तव में स्थिति, स्थान और विषय पर निर्भर करता है। अगर हम इस बारे में बात करना चाहते हैं कि आपको अपने शस्त्रागार में कौन से लेंस रखने चाहिए, जिसके लिए एक नए धागे की आवश्यकता होगी :)

— rabbid

Answer 4

निककोर का 105 मिमी f2.8 आमतौर पर एक पोर्ट्रेट लेंस के रूप में उपयोग किया जाता है।

Answer 5

जैसा कि मैंने मैक्रो लेंस के बारे में अधिक जानकारी की खोज की - विशेष रूप से टैम्रॉन एएफ 90 मिमी एफ / 2.8 एसपी डी मैक्रो , मैंने बहुत सारी समीक्षाएं पढ़ीं और लेनस्टिप के लोगों ने कहा "85-105 मिमी लंबाई वाले फोकल लंबाई के लेंस अक्सर आदर्श चित्र उपकरण होते हैं। मैक्रो फोटोग्राफी में। " - इसी तरह की राय अन्य समीक्षाओं में भी थी।

Comments

मैं पोर्ट्रेट्स के लिए इस बहुत लेंस का उपयोग करता हूं, और यह बहुत अच्छा काम करता है।

— क्रेग वॉकर

Answer 6

यदि आप मैक्रो लेंस प्रदान करता है या सुपर फास्ट वायुसेना की तुलना में एक बड़े एपर्चर की जरूरत नहीं है , तो आसपास के अन्य तरीकों की तुलना में मैक्रो लेंस का उपयोग करना बेहतर है। अंतर ऑप्टिकल और यांत्रिक निर्माण में है।

वैकल्पिक रूप से, मैक्रो लेंस को फ्लैट फ़ील्ड फ़ोकस प्लेन देने के लिए बनाया जाना चाहिए, जबकि प्राइम को घुमावदार (बिंदु से लेंस के बराबर दूरी)। मैक्रो लेंस का निर्माण भी गोलाकार तत्वों के साथ किया जाता है ताकि गोलाकार विपथन, विकृति को ठीक किया जा सके, और तीक्ष्णता को बनाए रखा जाए क्योंकि आप करीब और करीब ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि सामान्य लेंस को बहुत ही सरल तरीके से पूरे सेट ग्लास तत्वों को आगे और पीछे ले जाया जा सकता है (प्रीमियम ग्लास तैरता नहीं है) तत्वों के रूप में अच्छी तरह से), और यदि आप उन्हें विस्तार ट्यूबों के साथ उपयोग करते हैं जिन्हें आप आगे बढ़ कर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, और इस प्रकार आपके सेंसर पर छवि के प्रक्षेपण को बढ़ाते हुए, किसी भी विपथन, विकृति या धब्बा को ठीक करने के लिए कोई नियंत्रण नहीं छोड़ते हैं, अर्थात आवर्धन। इन ऑप्टिकल मुद्दों।

यंत्रवत्, मैक्रो लेंस का मुख्य के रूप में उपयोग करने पर इसकी ताकत का उपयोग मैक्रो के लिए किया जाता है: यह सटीक मैनुअल फ़ोकस के लिए अधिक है, जिसका अर्थ है कि आप एक बड़े आंदोलन के साथ फोकस को थोड़ा बदल देते हैं, बजाय पूरी फोकस रेंज के थोड़ी दूरी पर। । मैनुअल फोकस के लिए अच्छा है, वायुसेना दूर और करीबी विषयों का गतिशील रूप से पीछा करने के लिए बुरा है।

क्या प्राइम के बजाय फ्लैट फील्ड शार्प मैक्रो लेंस का उपयोग करने में कोई कमी है? ठीक है, यदि आपका मुख्य विकल्प F1.2-1.8 है और आपका मैक्रो विकल्प F2.8 है और आपको अच्छी पृष्ठभूमि जुदाई नहीं मिलेगी, तो यह है। 20 सेमी की दूरी पर F2.8 वास्तव में संकीर्ण है, लेकिन 2 मी पर इतना अधिक नहीं है। पोर्ट्रेट्स के लिए भी अगर त्वचा को बहुत तेज देखने के लिए चापलूसी नहीं की जा सकती है, तो एक चमक के साथ नरम प्राइम खुले बेहतर दिख सकते हैं।