मैक्रो फोटोग्राफी में अधिक मेगापिक्सेल बेहतर है?


9

मुझे पता है कि मेगापिक्सेल और उनकी वास्तविक उपयोगिता के बारे में बहुत सारी गलत धारणाएँ हैं, लेकिन क्या अधिक मेगापिक्सेल का मतलब है कि मैं एक कीट के मैक्रो शॉट में ज़ूम कर सकता हूँ और निचले मेगापिक्सेल शॉट की तुलना में अधिक विवरण देख सकता हूँ?

जवाबों:


15

हां - अगर आपने एक ही लेंस का उपयोग करते हुए दो कैमरों पर एक शॉट लिया, तो 6 मेगापिक्सेल और 12 के साथ एक, आप बड़ी छवि को क्रॉप कर पाएंगे, प्रभावी रूप से छवि में ज़ूम कर पाएंगे।

कुछ बातों को ध्यान में रखना चाहिए:

  1. 12 मेगापिक्सल 6 मेगापिक्सल के आकार से दोगुना नहीं है - यह प्रत्येक पक्ष के साथ केवल 41% बड़ा है।

  2. पिक्सेल स्तर पर छवि गुणवत्ता समान होने की गारंटी नहीं है। मूल रूप से अधिक मेगापिक्सेल का मतलब एक ही भौतिक स्थान में अधिक "फोटोसाइट्स" से है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक फोटोसाइट को उतना प्रकाश नहीं मिल रहा है और अधिक संवेदनशील होना चाहिए। विवर्तन और रंगीन विपथन के साथ भी समस्याएं हैं। इसका परिणाम निम्न गुणवत्ता हो सकता है


1
अच्छी तरह से उन caveats का उल्लेख करते हुए कहा। ज्यादातर लोग इस बारे में भूल जाते हैं और हर "नए और बेहतर" कैमरे की ओर ध्यान से दौड़ते हैं, जो "हायर मेगापिक्सेल" प्रदान करता है, बिना इस बात पर विचार किए कि वे वास्तव में पैसे खर्च कर रहे हैं (जो अक्सर कुछ भी नहीं है, जैसे कि वे 10mp से चलते हैं। 12mp एक ही तकनीक के साथ एक सेंसर पर पैक किया जाता है, इस प्रकार छवि आयाम में कोई वास्तविक वृद्धि के लिए noisier चित्र)।
जुंटिंग

2

जब तक सामान्य नियम हो सकता है, तब तक अधिक मेगापिक्सेल अच्छा है जब तक आप प्रकाश सीमित नहीं होते हैं। छोटे पिक्सेल नॉइज़ियर होते हैं (प्रत्येक में कम प्रकाश इकट्ठा करने के द्वारा), लेकिन यदि आपके पास बहुत अधिक प्रकाश है तो यह उपेक्षित हो सकता है।

अब कुछ लोग यह दावा करने जा रहे हैं कि सबसे अच्छा लेंस का उपयोग करते समय बढ़ती मेगापिक्सेल की गिनती केवल इसके लायक है लेकिन सैद्धांतिक रूप से यह मामला नहीं है। किसी सिस्टम (अर्थात सेंसर प्लस लेंस) की संकल्प शक्ति लेंस और सेंसर की संकल्प शक्ति का गुणन है, इसलिए उसी लेंस को रखकर आप लेंस की संकल्प शक्ति को बढ़ाकर लाभ कमा सकते हैं। आप एक निश्चित लेंस के लिए सेंसर की संकल्प शक्ति को बढ़ाते हैं, लेकिन आप कम रिटर्न में मिल जाएंगे।

यह भी तर्क है कि कुल पिक्सेल गणना के लिए सामान्य होने पर शोर की कोई बड़ी संख्या नहीं होती है (जब आप औसत पिक्सेल का शोर औसत हो जाता है) यानी केवल एक चीज जो कुल प्रकाश एकत्रित क्षेत्र है। यह सिद्धांत से सहमत है लेकिन मैं अभी तक किसी भी सम्मोहक साक्ष्य को नहीं देख पाया हूं।


0

यह किसी भी अन्य प्रकार के लेंस से बेहतर नहीं है।

एपीएस-सी सेंसर (22 × 15 मिमी) पर 1: 1 बढ़ाई के साथ, आप इस आकार के क्षेत्र के साथ पूरी तस्वीर भर सकते हैं।

चूंकि समान आकार के सेंसर पर अधिक पिक्सेल का मतलब है कि आपको उच्च रिज़ॉल्यूशन मिलता है, इसलिए आप किसी अन्य लेंस के समान ही उम्मीद कर सकते हैं: आप पोस्ट-प्रोडक्शन में "डिजिटल रूप से ज़ूम इन" करने में सक्षम होंगे, लेकिन इसके अलावा, यह बिंदु है विवादास्पद।


1
"डिजिटली ज़ूम" या फ़सल के बाद के उत्पादन की क्षमता छड़ी को हिलाकर रख देने के लिए कुछ भी नहीं है, खासकर मैक्रो फोटोग्राफी के साथ।
jrista

@jrista - क्या किसी वन्यजीव तस्वीर में एक पक्षी को अलग करने के लिए फसल से अलग है? मैं मानता हूं कि यह एक उपयोगी तकनीक है, लेकिन मैक्रोज़ के लिए यह कैसे उपयोगी है?
डी। लैम्बर्ट

1
@ डलामबर्ट: एक मैक्रो के साथ भी, कई बार जब आप करीब ध्यान केंद्रित करने की सीमा के खिलाफ दौड़ते हैं। पूर्ण-फ्रेम शॉट प्राप्त करने के लिए आपको करीब आने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन बस नहीं कर सकते। आप इस समस्या को या तो विस्तार ट्यूबों के साथ, या उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर और क्रॉपिंग के साथ हल कर सकते हैं।
jrista

1
जब आप फ़ोकल लंबाई (एक निश्चित अधिकतम एपर्चर के लिए) के विरोध में फसल लेते हैं तो आप क्षेत्र की गहराई बढ़ाते हैं। क्लोज़ अप फोटोग्राफी में क्रॉप करना (जब डॉफ़ की कमी एक वास्तविक समस्या है) एक अमूल्य तकनीक है, जहाँ आप अपने आप को उस सीमा पर पाते हैं, जिसे आप पकड़ सकते हैं।
23:45 पर मैट ग्रम जूल

जब आप एक ही आकार के उच्चतर एमपी सेंसर की शूटिंग करते हैं तो शोर बढ़ता है, यदि आप आक्रामक तरीके से फसल काट रहे हैं (और शायद पहले सेंसर और प्रकाश की स्थिति पर निर्भर करता है)।
जुंटिंग
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.