मुझे पहलू पहलू अनुपात के लिए क्या विचार करना चाहिए?


9

प्रश्न जब किसी फ़ोटोज़ को देखते समय किसी को क्या ध्यान रखना चाहिए? उन कारकों के बारे में पूछते हैं जो फसल के दौरान रचना को प्रभावित करते हैं।

मैं इस के एक बहुत ही विशिष्ट उप-सेट में दिलचस्पी रखता हूं, जो इस अन्य प्रश्न के उत्तर में मुश्किल से उल्लेख किया गया है।

पहलू अनुपात का चयन करते समय मुझे किन कारकों पर विचार करना चाहिए? स्पष्ट रूप से उन फ़ोटो के लिए जिन्हें मैं प्रिंट करना चाहता हूं, मैं एक मानक आकार चुनने की इच्छा कर सकता हूं, या जब किसी पत्रिका या वेब साइट में किसी विशिष्ट स्थान पर फोटो फिट करना हो, तो मुझे एक विशिष्ट आकार / पहलू अनुपात चुनने की आवश्यकता होती है।

लेकिन पूरी कलात्मक स्वतंत्रता को देखते हुए, किस पहलू को सबसे अधिक सुखदायक माना जाता है, किस संदर्भ में, और क्यों?


ईमानदारी से, मुझे लगता है कि आप इसे बहुत व्यक्तिपरक पूछ रहे हैं। सबसे अच्छा पहलू अनुपात वह है जो सबसे अच्छी तस्वीर देता है, लेकिन यह कुछ भी हो सकता है।
22

3
@ इटाई: इस साइट पर कई , कई , कई विषय व्यक्तिपरक हैं। ऐसी कला की प्रकृति है, नहीं? फिर भी इन अन्य सवालों के जवाब में अच्छी जानकारी है, भले ही कोई "सही" उत्तर न हो।
टिमटिमाते हुए

उन उदाहरणों में से कोई भी इस व्यक्ति के रूप में व्यक्तिपरक नहीं है, आईएमओ ज्यादातर क्योंकि आपने केवल प्रश्न कलात्मकता को सीमित किया है।
इताइ

तिहाई का नियम कलात्मकता के बारे में भी है।
टिमटिमाते हुए

@ आसान, मैं कलात्मकता पर आपके साथ हूं, लेकिन क्या यह वास्तव में " व्यावहारिक और कलात्मक दोनों - आपको किन चीजों को ध्यान में रखना चाहिए" के तहत कवर नहीं किया गया है। दूसरे प्रश्न में? (जोर मेरा।)
कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

जवाबों:


8

मैं व्यक्तिगत रूप से केवल तब फसल लेता हूं, जब सौंदर्य , यह विषय या कैमरे के साथ 3: 2 पहलू अनुपात के साथ केवल फोटो खींचने की सीमाएं होती हैं। उदाहरण के लिए, मैंने परिदृश्य में मेरे एक दोस्त की तस्वीर ली, जब मैं कर सकता था, धुंधलेपन में, तिपाई माउंट को चित्रित करने के लिए झुका दिया और इसे ले लिया, लेकिन क्योंकि मैं खुद को शूट में था, मैं वास्तव में इस बारे में नहीं सोचता था समय। सौभाग्य से, एक 18mp सेंसर के साथ, फसल अंत परिणाम के लिए बहुत कुछ नहीं करने जा रही है।

इसलिए वहाँ दिया गया था वस्तुतः विषय के दोनों ओर एक सफेद दीवार के अलावा कुछ भी नहीं था, मैं एक वर्ग के लिए तैयार था और मैं परिणाम से खुश था। अंत में, फोटो को एक ऑनलाइन प्रोफ़ाइल चित्र के रूप में उपयोग किया जाना था, इसलिए वर्ग फसल ने इसके पक्ष में काम किया।

Richo

परिदृश्य एक अन्य शैली है जहाँ फ़ोटोग्राफ़ी के प्रभाव को बढ़ाने में मदद मिल सकती है। यदि आपने उदाहरण के लिए, कुछ पहाड़ों की विस्तृत फोटो ली है, और नयनाभिराम दृश्यों की एक श्रृंखला लेने के बारे में नहीं सोचा है, तो यह एनामॉर्फ़िक जैसे अन्य सिनेमाई वाइडस्क्रीन फसल करके फ़ोटो के मूड को बढ़ाने में मदद कर सकता है: 35: 35 1 या सिर्फ 16: 9। यह दृश्य के निर्बाध भागों को हटा सकता है जैसे कि एक ढाल आकाश और विशाल पर्वत श्रृंखलाओं पर अधिक ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है।


तल - रेखा

कई फोटोग्राफर एक बिल्कुल अपमान का अनुभव करते हैं, कुछ को इससे कोई समस्या नहीं होती है और कुछ लोग बाड़ पर होते हैं, केवल तभी फसल करते हैं जब ऐसा करने से कोई ठोस लाभ होगा।

मैं बाद की श्रेणी में आता हूं। एक 3: 2 फोटो वह है जिसे आसानी से प्रिंट किया जा सकता है और मेरा यह भी मानना ​​है कि 3: 2 फोटो वह है जो हमारे मानव दृष्टि के पहलू अनुपात (180 डिग्री क्षैतिज, 120 डिग्री ऊर्ध्वाधर) के साथ फिट बैठता है। यह सही लगता है, लेकिन यह कहना नहीं है कि फसल किसी भी तरह से उपयोगी नहीं है। यह निश्चित रूप से कई स्थितियों के लिए आवश्यक है।


7

पहलू अनुपात मूड या गति की भावना भी प्रदान कर सकता है। को देखो दिया तस्वीर से निक बेडफोर्ड पहले और देखते हैं कि यह महज 16 वर्ग अनुपात बदलकर परिवर्तन: 9

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

... या 9:16:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


मेरी तस्वीर के साथ उदाहरण के लिए धन्यवाद। तस्वीर के एक निश्चित स्थान पर स्थान जोड़ना वास्तव में आपको इसके बारे में "सोच" सकता है। यह कुछ तनाव जोड़ता है। मैं प्रभाव को बेहतर ढंग से चित्रित करने के लिए उनके चारों ओर एक छोटी सी काली सीमा लगाऊंगा।
निक बेडफोर्ड

4

जॉन कैंप ने एक "मानक कला पाठ" की जांच की, जो कि उल्लेखनीय चित्रों का एक फोटोबुक है, आकार के लिए, पहलू अनुपात के लिए और अभिविन्यास (परिदृश्य / चित्र) के लिए। हालांकि उन्होंने इतने छोटे नमूने का उपयोग किया, लेकिन उनके लेख ने मुझे आश्वस्त किया और यह आपके प्रश्न का उत्तर देता है। वह रिपोर्ट करता है,

"गोल्डन आयत" के इतिहास के कारण, मैं इस सोच में चला गया कि बहुत सारे चित्रों का पहलू अनुपात लगभग 1: 1.61 या 1.62 होगा। मैं गलत था। केवल एक उस पर गिर गया, और चार अन्य, करीब। ... 72 में से चालीस में पहलू अनुपात था जो 1: 1.2 और 1: 1.5 के बीच गिर गया था।

मेरे लिए, मैं मानक टेलीविज़न के 1.33 से चिपके रहता हूं, जब तक कि विषय वास्तव में व्यापक नहीं है, जैसे कि एक झांकी के रूप में, या वास्तव में लंबा, जैसे एक छावनी। हालाँकि, 1: 1.5 से अधिक की गारंटी यह विशिष्ट फोटो प्रिंट आकारों में फिट नहीं होगी


2

यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपनी छवि कैसे पेश करेंगे।

प्रिंट आकार भिन्न होते हैं:

8x10 बहुत लोकप्रिय आकार 9x12 मॉडल पोर्टफोलियो 5.5x8.5 COMP कार्ड 11x17 13x19 17x22 अन्य प्रिंटर के लिए लोकप्रिय बड़े कार्ड

ये सभी 0.65-0.80 के पहलू रेंज में फिट होते हैं। ध्यान दें कि कई लोकप्रिय आकार, जैसे कि 8x10 और 17x22 मानक 35 मिमी फ्रेम की तुलना में काफी अधिक "स्क्वायर" हैं। यह रचना करते समय ध्यान में रखा जाना है।


1
सालों तक मैं 13x19 से हैरान था .... जब तक मुझे गैलरी के लिए मैट प्रिंट नहीं करना पड़ा। 12x18 में मुद्रित होने पर एक 3: 2 को चारों ओर एक अच्छा 0.5 "बॉर्डर मिलता है"। मैट ज्यादातर सीमा को कवर करता है लेकिन फ्रेमिंग बरकरार है।
इताई

2

पूर्ण स्वतंत्रता को देखते हुए, गोल्डन अनुपात को लंबे समय से आदर्श माना जाता है। मोटे तौर पर, यह 1: 1.618 है। इस अनुपात का उपयोग तस्वीरों, पत्रिकाओं, वास्तुकला (यूनानियों में वापस जाने) और अन्य डिजाइनों में हजारों वर्षों से किया जाता रहा है। इस पर विकिपीडिया पृष्ठ देखें ।

एक और अनुपात है जिसे सिल्वर अनुपात कहा जाता है जो 1: 1.414 है। इसका उपयोग A4 पेपर जैसी चीजों में किया जाता है।


1
A4 पेपर, सभी An पेपरों की तरह, 1: 1.414 (यानी sqrt (2)) है।
एडगर बोनट

1
ध्यान दें कि हजारों वर्षों से कला / डिजाइन में उपयोग वास्तव में संदिग्ध है, भले ही यह व्यापक रूप से मामला माना जाता है। और, आधुनिक अध्ययन इस अनुपात के लिए एक सहज सौंदर्य वरीयता के लिए ज्यादा सबूत नहीं दिखाते हैं। मेरा जवाब यहां देखें । यह कहने के लिए नहीं है कि यह एक गणितीय दिलचस्प अनुपात नहीं है, हालांकि।
कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

यह उस तरह का उत्तर है जिसकी मुझे तलाश थी। एक अनुपात के लिए दिशानिर्देश जो सौंदर्य की दृष्टि से मानव आंख को भाता है। और @mattdm, मैं वास्तव में आपके उत्तर से जुड़ा हुआ है - यह बहुत अच्छी, प्रासंगिक जानकारी है।
फ़्लिमज़ी

2

पहलू अनुपात का चयन करते समय मुझे किन कारकों पर विचार करना चाहिए?

गौर करें, कि आज फोटो देखने का प्राथमिक माध्यम स्क्रीन है, कागज नहीं। कागज के विपरीत, कंप्यूटर या टीवी स्क्रीन लगभग हमेशा परिदृश्य अभिविन्यास में देखी जाती है, और इसे घुमाया नहीं जा सकता है (टैबलेट और हाथ से पकड़े गए उपकरण अपवाद हैं)।

इसका मतलब है कि परिदृश्य फसलों का एक फायदा है, क्योंकि वे अधिक स्क्रीन स्पेस का उपयोग कर सकते हैं और एक ही स्क्रीन पर अधिक विवरण दे सकते हैं। इसके अलावा, वे मानवीय दृष्टिकोण से बेहतर मेल खाते हैं। स्क्वायर और पोर्ट्रेट फसलों का उपयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब वे फोटो के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हों, यदि संदेह में परिदृश्य पर जाएं।

लोकप्रिय स्क्रीन पहलू अनुपात हैं: 4: 3 (जैसे 1024 × 768), 16:10 (जैसे 1280 × 800, 1440 × 900) और 16: 9 (जैसे 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080)। व्यापक स्क्रीन की ओर रुझान है, इसलिए 16:10 और 16: 9 प्रारूप (सुनहरे अनुपात के करीब, 1.618, वैसे) अधिक आम हो गए हैं। अगर फुलएचडी सोने का मानक बन जाता है, तो 16: 9 कुछ वर्षों में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला स्क्रीन पहलू अनुपात बन सकता है। यह कई DSLR में उपयोग किए जाने वाले 3: 2 प्रारूप से भी अधिक व्यापक है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.