मैं कैसे बताऊं कि कौन से पॉइंट-एंड-शूट कैमरे अच्छे लो लाइट फोटो लेते हैं?

Question

मेरे पास Canon Powershot A710 है और मेरे पास पहले वाला Powershot A-Series मॉडल था। मैं उन्हें उच्च मात्रा में नियंत्रण की पेशकश के कारण प्यार करता हूं। अफसोस की बात है, वे दोनों कम रोशनी की स्थिति में चूसते हैं, उनका फ्लैश बहुत गैर जिम्मेदार है, और कैमरा एक फ्लैश शॉट के बाद अगले शॉट के लिए खुद को तैयार करने में कई सेकंड लेता है। और फिर भी, वे जिन तस्वीरों को कम रोशनी / फ्लैश में लेते हैं, वे उतने ही बुरे हैं, जितने अच्छे प्रकाश के साथ हैं।

मुझे एक कैमरा चाहिए, जो बहुत सारे नियंत्रण विकल्प देता है, लेकिन मुझे कम रोशनी में, बिना किसी फ्लैश के, जो बहुत अच्छा है, उसे खोजने के लिए मुझे क्या देखने की ज़रूरत है?

Comments

इसके अलावा, अपने पोस्ट प्रोडक्शन सॉफ्टवेयर में बेहतर शोर में कमी लाने के लिए रॉ फोटो मोड में शूट करने का प्रयास करें। मैं एडोब लाइटरूम 3 का उपयोग करता हूं, और लाइटरूम 2 के शोर में कमी पर एक महत्वपूर्ण सुधार देखा। मैं पुराने कम प्रकाश वाले फ़ोटो (LX3 से) को फिर से संसाधित करने और शोर कम करने वाले एल्गोरिदम में सुधार का आनंद लेने में सक्षम था। मुझे नहीं लगता कि यह संभव होता अगर मैं उन्हें सीधे कैमरे पर जेपीईजी के रूप में गोली मारता।

— टाइटो पी।

आप एक ऑफ-कैमरा एक्सेसरी फ्लैश पर विचार करना चाह सकते हैं जिसे दूर से ट्रिगर किया जा सकता है। पुराने समय के अधिकांश फ्लैश जो ऐसा कर सकते थे, अधिकांश डिजिटल कैमरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रीफ्लेश द्वारा मूर्ख बनाए गए थे, लेकिन कुछ, जैसे मेट्ज़ मैकबेलिट्ज़ 28 सीएस -2 डिजिटल विशेष रूप से डिजिटल प्रीफ़्लेश के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यह सबसे अच्छा निर्मित फ्लैश से भी बेहतर काम करेगा, और आपके वर्तमान कैमरे के साथ साथ जो भी आप इसे अंत में बदल देगा, उसके साथ काम करेगा।

— Mattdm

आप स्नैपशॉट के "अनुशंसा" फ़ीचर को आज़मा सकते हैं ।

— शापित सत्य 8

Answer 1

दोनों मामलों के लिए मैं दृढ़ता से कुछ की तलाश करने की सलाह देता हूं

• एक तेज़ लेंस (A 2.0 एपर्चर उदाहरण के लिए 2.8 से तेज़ है)
• उचित आईएसओ हैंडलिंग (कम से कम 400, लेकिन अधिमानतः 800)
• सबसे बड़ा सेंसर उपलब्ध है

कम प्रकाश स्थितियों के लिए इन कारकों का योग वास्तव में महत्वपूर्ण है।

2012 में, कैनन S110 और लुमिक्स LX7 दोनों ने विशेषताओं के उस सेट की पेशकश की। यदि आपको एक मामूली बल्कियर कैमरा नहीं लगता है, तो आप कैनन G15 को उसके चल एलसीडी के कारण भी देख सकते हैं।

और अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, यदि आप अतिरिक्त लागत का वहन कर सकते हैं, तो सोनी नेक्स (उदाहरण के लिए एनईएक्स 5 एन) और पैनासोनिक (जैसे जीएफ 5 और जीएक्स 1) और ओलंपस (जैसे ई-पीएम 2 और) से सूक्ष्म चार तिहाई प्रदान करता है। ई-पीएल 5) निश्चित रूप से पिछले विकल्पों की तुलना में बेहतर है और विनिमेय लेंस के लचीलेपन की पेशकश करता है। एक मध्यम जमीन, विनिमेय लेंस की पेशकश लेकिन एक छोटे सेंसर, में पेंटाक्स क्यू और निकॉन 1 कैमरे शामिल होंगे।

ध्यान दें कि ये वर्तमान उदाहरण हैं, लेकिन बाजार हमेशा नए कैमरों की पेशकश कर रहा है। ध्यान रखने वाली महत्वपूर्ण बात उपरोक्त कारकों (तेज लेंस, आईएसओ हैंडलिंग और सेंसर आकार) का योग है।

Comments

मेरा मानना ​​है कि आपका मतलब ओलंपस ई- पीएल 1 बिट.ली / सी 6 एसएमवीवी है । शायद E-P1 या E-P2 नहीं। E-PL1 को प्रवेश-स्तर की ओर लक्षित किया जाता है और कमरे के बढ़ने के लिए P & S का उपयोग किया जाता है। (ध्यान दें कि E-PL2 जैसा कोई उत्पाद नहीं है) #ImAnOlympusEmployee

— sholsinger

LX3 और S90 दोनों के औसत सेंसर की तुलना में बड़ा है, और चौड़ा एपर्चर है, लेकिन S90 में कम रोशनी में बढ़त है: snapsort.com/compare/…

— एलेक्स ब्लैक

2.0 कम से कम क्या?

— सैम हस्लर

@Sam, क्या आप "तेज़ लेंस" बिंदु की बात कर रहे हैं? 2.0 बनाम 2.8 एपर्चर की बात कर रहा है। एक बड़े एपर्चर का अर्थ है अधिक प्रकाश की अनुमति, जो कम प्रकाश प्रदर्शन को लागू करता है। एफ-स्टॉप संख्या एपर्चर आकार का प्रतिनिधित्व करती है (कम संख्या का मतलब बड़ा एपर्चर है, इसलिए F2.0 F2.8 से अधिक प्रकाश में आने देता है)।

— seanmc

दोस्तों, आपके विचार के लिए: Canon Pro70, 1998 में बनाया गया। Pro70 f / 2.0-2.4, ISO100-400, 1.5MP एक 6.4x4.8 मिमी सेंसर (= विशाल 4.5nm पिक्सल) पर है। कच्चा भी शूट कर सकते हैं। अब यह नहीं है कि कम प्रकाश वाली फोटोग्राफी के लिए P & S या क्या?

— विलियम सी।

Answer 2

मैं अत्यधिक कैनन S90 की सलाह देते हैं । मेरे पास एक है, और एक बिंदु के लिए और इसे शूट करना बहुत ही कम रोशनी वाला प्रदर्शन है। इसका उपयोग करके, एक अच्छा शोर कम करने के साथ पीपी शानदार परिणाम देता है।

यह हल्के वजन, और अमीर सुविधा है। मैंने इसके लिए MSRP के पास भुगतान किया, क्योंकि मैंने इसे नया खरीदा था। इसमें सभी घंटियाँ और सीटी हैं जो आप एक बिंदु और शूट, प्लस फुल मैनुअल, एपर्चर और शटर प्राथमिकता मोड से उम्मीद करेंगे। इसके अलावा (iirc) इसमें वीडियो मोड है। सभी और सभी, यह एक शीर्ष पायदान पी एंड एस है।

Comments

हाँ, यह वीडियो है, हालांकि यह भद्दा है।

— RedFilter

अगर आपको आज एक खरीदना होता तो क्या आप S90 या S95 के लिए जाते?

— एबेन स्कोव पेडर्सन

अब जब S95 जारी किया गया है, तो मैं शायद इसे

— एलन

कैनन S90 वास्तव में बहुत अच्छा है, जब तक आप इसके लेंस का उपयोग एक आईएसओ कम स्टॉप पर शूट करने के लिए करते हैं, जितना कि आप एक और प्रीमियम कॉम्पैक्ट के साथ करेंगे। अन्यथा, Nikon P7000 पर एक अच्छी नज़र डालें। मैंने पिछले हफ्ते ही इसकी समीक्षा की थी और हालाँकि मैंने S90 के नियंत्रण को प्राथमिकता दी थी, ISO-for-ISO ने P7000 ने S90 को हराया था।

— इटाई

Answer 3

ऐसा लगता है जैसे आप आईएसओ और सेंसर शोर की तुलना में फ्लैश से अधिक चिंतित हैं, जो कम रोशनी में पी एंड एस के साथ अनिवार्य रूप से अनसॉल्व होते हैं, इसलिए यह अच्छा है। मैं सुझावों के साथ दो संभावित समस्याओं की पहचान करता हूं:

• अपर्याप्त शक्ति / रीसायकल समय। कुछ पी एंड एस में एक गर्म जूता है, जिससे आप एक वास्तविक, आंतरिक रूप से संचालित फ्लैश संलग्न कर सकते हैं। आप यह कोशिश कर सकते हैं। आप बाहरी फ्लैश को वैकल्पिक रूप से ट्रिगर करने में भी सक्षम हो सकते हैं; कैमरा फ्लैश अभी भी आग लगाएगा, लेकिन कम शक्ति पर, इसलिए रीसायकल समय कम होगा।
• गरीब फ्लैश प्लेसमेंट। ऑन-कैमरा फ्लैश से हिरण-इन-द-हेडलाइट्स लुक और एक्सपोज़र की समस्या हो सकती है, या तो आस-पास की वस्तुओं से ओवरएक्सपोज़िंग और / या पैमाइश की समस्या पैदा हो सकती है जो बाकी के दृश्य को काला छोड़ देती है या स्पेक्युलर मटेरियल बहुत अधिक प्रकाश को दर्शाती है, जिससे अंडरएक्स्पोज़र होता है। फ्लैश को लेंस से दूर ले जाना और / या उछाल फ्लैश का उपयोग करना इन समस्याओं को कम कर सकता है।

Canon A श्रृंखला बाहरी बैटरी का उपयोग करती है, जैसा कि बाहरी चमकती है, और आपके द्वारा चुनी गई बैटरी फ़्लैश रीसायकल समय पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है। क्षारीय का उपयोग कभी न करें क्योंकि बैटरी जीवन दयनीय होगा। यदि आप एक डिस्पोजेबल सेल चाहते हैं, तो लिथियम का उपयोग करें, हालांकि वे महंगे हैं। मैं जो सुझाव दूंगा वह उच्च गुणवत्ता वाला NiMH है - उस पर अधिक के लिए इस उत्तर को देखें।

Comments

कुछ नई NiZn बैटरियों पर विचार करें, उन्होंने 1.8v से अधिक ताजे पानी में डाल दिया, 1.6v पर छोड़ दिया, क्योंकि वे बाहर निकलते हैं, रिचार्ज की संख्या (कम सैकड़ों) के लिए, NiMH के समान कुल बिजली क्षमता के बारे में, उच्च वर्तमान। वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र उन्हें पसंद करने लगते हैं, फ्लैश अन्य बैटरियों की तुलना में दोगुनी तेजी से साइकिल चलाएगा। वे मेरी बेटियों के कैमरे में बहुत काम करते हैं जो क्षारीय AA कोशिकाओं पर नहीं चलेंगे। कीमत काफी वाजिब है।

— रोनाल्ड पोटोल

1.5v से अधिक की बैटरी का उपयोग करने से पहले आपको बहुत सावधान रहना चाहिए - आप अपने कैमरे को नुकसान पहुंचा सकते हैं। मैं पहले निर्माता को फोन करता।

— इवान क्राल

Answer 4

मैं @ एंड्रे कार्रेगल के साथ हूं : एक बड़ा सेंसर, एक लेंस f / 2.0 या बेहतर और उचित आईएसओ हैंडलिंग।

"कैसे बताएं" के लिए, मैं DxOMark कम-लाइट आईएसओ परीक्षणों का सुझाव देता हूं : प्रकार के फिल्टर का विस्तार करें और कॉम्पैक्ट और उच्च-अंत कॉम्पैक्ट का चयन करें , और आपको उनके कम-रोशनी वाले आईएसओ स्कोर के साथ कैमरों की एक सूची मिलती है।

फिर dpreview.com पर संबंधित मॉडलों से परीक्षण शॉट्स देखें, यह देखने के लिए कि क्या वास्तव में मापा मतभेद व्यवहार में दिखाई दे रहे हैं।

यहाँ dpreview विजेट से एक उदाहरण स्क्रीनशॉट है, विभिन्न सेंसर आकारों के साथ कॉम्पैक्ट के लिए ISO 1600 पर छवि गुणवत्ता की तुलना:

( स्क्रीनशॉट संकुचित है, मूल के लिए dpreview देखें । )

• टॉप राइट: लो-एंड कॉम्पैक्ट, 1 / 2.3 "सेंसर (सेंसर क्षेत्र 29 मिमी ² ) - ओलंपस मजू 9010।
• शीर्ष बाएं: उच्च अंत कॉम्पैक्ट, 1 / 1.7 "सेंसर (41 मिमी ² ) - कैनन पॉवरशॉट एस 100।
• निचला दायाँ हिस्सा: 1 "/ CX सेंसर (116 मिमी ² ) - Sony RX100। (यह कैमरा कैनन S100 की तुलना में बहुत बड़ा नहीं है, और इसमें f / 1.8-4.9 लेंस है। लेखन के समय शायद सबसे अच्छा कम रोशनी वाला। विकल्प जो अभी भी जेब में फिट बैठता है।)
• नीचे बाएं: एपीएस-सी सेंसर (373 मिमी ² ) - फुजीफिल्म एक्स 100।

सेंसर क्षेत्र को दोगुना करें, और एक्सपोजर के दौरान सेंसर दो बार अधिक प्रकाश प्राप्त करता है, बाकी सभी समान। सिद्धांत रूप में, यह दो-बड़े-बड़े सेंसर को कम-प्रकाश क्षमता में एक बंद लाभ देता है। परीक्षण चित्रों के साथ-साथ DxOMark मापों से देखते हुए, सिद्धांत व्यवहार में बहुत अच्छी तरह से पकड़ लेता है।

( "बड़ा बेहतर है" के लिए मुख्य संशोधक यह है कि सेंसर तकनीक भी बहुत मायने रखती है: सेंसर कम-प्रकाश प्रदर्शन में हर पांच साल में लगभग एक स्टॉप की दर से सुधार होता है, और एक उत्पाद एक ऐसी तकनीक का उपयोग कर सकता है जो वर्तमान स्थिति से अधिक पुरानी / सस्ती है। कला। तो "बड़ा बेहतर है" केवल तभी धारण करता है जब आप प्रत्येक सेंसर आकार के लिए "सर्वश्रेष्ठ नस्ल" की तुलना उसी समय करते हैं। ऊपर दिए गए स्क्रीनशॉट में, कम-अंत कॉम्पैक्ट संभवतः इसके सेंसर आकार के लिए सबसे अच्छा नहीं है। लेकिन दूसरों को उनके सेंसर वर्ग के शीर्ष के करीब होना चाहिए। )

बेशक, यदि आप एक धीमे लेंस के साथ अधिक संवेदनशील सेंसर (जैसे कि f / 2.0 के बजाय f / 2.8 कहते हैं) को जोड़ते हैं, तो आप कम रोशनी वाले प्रदर्शन का बहुत त्याग करते हैं जो आपने अभी प्राप्त किया है। तो आप दोनों चाहते हैं: सबसे तेज सेंसर वाला सबसे संवेदनशील सेंसर।

विनिमेय लेंस (एक समान सेंसर के साथ एक निश्चित लेंस कैमरा) के साथ एक कैमरा से कम-प्रकाश प्रदर्शन में प्राप्त करने के लिए कुछ भी नहीं है, एफ / 1.4 लेंस खरीदने के विकल्प के अलावा (या यहां तक ​​कि मैनुअल फोकस f / 0.95 लेंस के लिए) कुछ निश्चित)। लेकिन तब हम शायद "पॉइंट एंड शूट" की भावना को पीछे छोड़ रहे हैं।

Answer 5

वर्ष और आधे के बाद अब इसका उत्तर है: कैनन जी 1 एक्स: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

यह किसी भी बिंदु और शूट कैमरे के सबसे बड़े सेंसर को स्पोर्ट करता है, इस प्रकार बेहतर लो-लाइट परफॉर्मेंस को सक्षम करता है। सेंसर का आकार वह है जो ऊपरी सीमा को परिभाषित करता है कि सेंसर कितना प्रकाश पकड़ सकता है, और G1 X का सेंसर आकार में माइक्रो फोर थर्ड्स और एपीएस-सी के बीच है। सिस्टम कैमरा क्षेत्र में।

बेशक यह तर्क दिया जा सकता है कि लगभग एक ही आकार में आप माइक्रो फोर थर्ड बॉडी या सैमसंग एनएक्स 200 जैसे कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरे पर एक बॉडी और पैनकेक लेंस प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि, इनमें से कोई भी विकल्प समान आकार में G1 X के बराबर ज़ूम रेंज की पेशकश नहीं करता है; यदि आप विस्तृत ज़ूम रेंज के साथ एक लेंस माउंट करते हैं, तो समग्र पैकेज काफी बड़ा होगा।

हालांकि, इन आरक्षणों के साथ भी, यह एक कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरा पाने और इसे पूर्ण ऑटो मोड के साथ उपयोग करने पर विचार करने के लिए गंभीरता से लायक है, जब आप इसे आसान लेना चाहते हैं। एक कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरा का उपयोग करने के लिए कोई कठिन नहीं है, और पैनकेक लेंस के साथ जी 1 एक्स की तुलना में बहुत बड़ा नहीं है। और जब आपकी स्थिति बदलती है तो आप लेंस स्वैप कर सकते हैं। उपलब्ध सबसे छोटा कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरा जूम लेंस पैनासोनिक X 14-42 है, और इसके साथ एमएफटी कैमरा बॉर्डरलाइन पॉकेटेबल हो सकता है: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2 .asp

जब कीमत की बात आती है, तो सभी उल्लिखित विकल्पों की कुल लागत 500 € से अधिक है। 200 € ब्रैकेट में अच्छे लो-लाइट परफॉर्मेंस जैसी कोई चीज नहीं है।

Answer 6

मैं थोड़ा पक्षपाती हूं, लेकिन आपको मेरी साइट, स्नैपशॉट उपयोगी लग सकती है।

यहाँ सबसे अच्छे बिंदु के लिए एक लिंक है और कम रोशनी के लिए शूट किया गया है (DxOMark से वास्तविक बेंचमार्क के आधार पर)।

S90 सूची में सबसे ऊपर है, और S95 (इसके प्रतिस्थापन) में समान प्रकाश प्रदर्शन है।

Comments

दिलचस्प है कि एक वर्ष के बाद स्नैपोर्ट एक ही कैमरों को सूचीबद्ध करता है: # 1: S95, # 2: G12। # 3: S90।

— asalamon74

Answer 7

यदि आप बहुत सारे नियंत्रण विकल्प चाहते हैं, तो देखने के लिए चश्मा निम्न हैं:

• पूर्ण मैनुअल मोड (या सभी पीएसएएम मोड, आमतौर पर एक ही बात); आप जोखिम सेटिंग्स पर पूरा नियंत्रण देता है।

• रॉ की क्षमता; आपको पोस्ट-प्रोसेसिंग के लिए अधिक अक्षांश देता है।

यदि आप एक फ्लैश के साथ अच्छा प्रदर्शन चाहते हैं, तो देखने के लिए चश्मा हैं:

• एक फ्लैश hotshoe ; आपको बाहरी फ्लैश यूनिट या ऑफ-कैमरा ट्रिगरिंग विधियों के साथ फ्लैश क्षमताओं को बेहतर बनाने का सबसे आसान विकल्प देता है। आमतौर पर केवल पुल-शैली के कैमरे या बड़े-संवेदी कॉम्पैक्ट पर।

• एक अंतर्निहित फ्लैश जिसे उछाल (दुर्लभ) के लिए झुकाया जा सकता है ; नरम प्रकाश के लिए प्रत्यक्ष फ्लैश की तुलना में थोड़ा बेहतर विकल्प है, लेकिन बाहरी फ्लैश के साथ पूर्ण कुंडा / झुकाव जितना अच्छा नहीं है।

• एचएसएस / एफपी ( उच्च गति सिंक ) फ्लैश क्षमता (बहुत दुर्लभ); आप उन तेज़ गति के साथ फ्लैश का उपयोग करने की अनुमति देते हैं जब आप कम रोशनी में नहीं होते हैं और भरण के लिए फ्लैश का उपयोग करते हैं।

यदि आप एक फ्लैश के बिना अच्छा प्रदर्शन चाहते हैं, तो देखने के लिए चश्मा हैं:

• सेंसर का आकार । सामान्यतया, सेंसर जितना बड़ा होगा, उच्च-आईएसओ शोर प्रदर्शन बेहतर होगा। उच्च आईएसओ सेटिंग्स संवेदक की संवेदनशीलता को बढ़ाती हैं जिससे आप अधिक प्रकाश को अधिक तेज़ी से इकट्ठा कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर शोर भी बढ़ता है। हम में से अधिकांश इन दिनों स्वच्छ आइसो 3200 या आईएसओ 6400 की तलाश में हैं, और इसका मतलब है कि आमतौर पर 1 "(2.7x फसल) प्रारूप या बड़े सेंसर का अर्थ है। अधिकांश विशिष्ट पी एंड एस कैमरे, जैसे पॉवर्सशॉट सीरीज़ 1 / 2.3" (4.5) का उपयोग करते हैं। एक्स फसल) प्रारूप सेंसर।

• तेज लेंस । यदि आप कम रोशनी की स्थितियों में हाथ की शटर गति से शूट करना चाहते हैं, तो आपको अधिक प्रकाश में जाने के लिए एक बड़े एपर्चर की आवश्यकता होती है, इसलिए कम-प्रकाश की शूटिंग के लिए f / 2.8 या बड़ा (छोटा एफ-नंबर) का अधिकतम एपर्चर होना चाहिए। यह लेंस स्पेक्स में आमतौर पर फोकल लेंथ के बाद दिया जाएगा। और सीमा इंगित करेगी कि फोकल लंबाई सीमा (टेलीफोटो के लिए चौड़ी) पर अधिकतम एपर्चर क्या है। बहुत कम कॉम्पैक्ट कैमरों में लगातार अधिकतम होता है। पूरे रेंज में एपर्चर।

Answer 8

मुझे पैनासोनिक लुमिक्स सीरीज़ पसंद है क्योंकि मुझे लीनल लेंस की टोनल रेंज और शार्पनेस पसंद है। (चेतावनी दी है कि सभी Lumix लेंस Leica लेंस नहीं हैं।) f / stop को देखें और एक तेज़ लेंस चुनें (छोटी संख्या बेहतर है)। मैंने हाल ही में अपनी पत्नी को FZ100 खरीदा है - और वह इसे प्यार करती है।

मेरी पत्नी को भी एक दिलचस्प आवश्यकता है कि वह फिल्में लेना चाहती है और ज़ूम फ़ंक्शन का उपयोग करने में सक्षम हो। (मतलब, नित्य वायुसेना + ज़ूम। वह अच्छी आवाज और वीडियो की गुणवत्ता भी चाहता है।) FZ100 उसकी जरूरत को पूरा करता है। जब वीडियो की बात आती है तो पैनासोनिक के पास बढ़त है।

मेरे पास GF1 है क्योंकि माइक्रो-चार / तिहाई कैमरे मेरे पुराने (लेईका) लेंस भी ले सकते हैं। इससे मुझे अपने कुछ फिल्मी कैमरों का पुन: उपयोग करने की अनुमति मिली है। GF1 भी बहुत कॉम्पैक्ट है इसलिए मैं इसे आसानी से अपने साथ ले जा सकता हूं।

अंत में, मैं एक "दूसरा" पी एंड एस कैमरा सुझाता हूं - वह जो पानी / शॉक / जो भी सबूत हो। पैनासोनिक, ओलिंप और अन्य इन कैमरों के संस्करण बनाते हैं। मेरे पास एक पुराना ओलंपस है जिससे मैं नफरत करता हूं (शटर डिले बहुत लंबा है) और मैं अपग्रेड करना चाह रहा हूं - लेकिन मुझे स्की स्लोप पर अपने साथ ले जाना पसंद है।

Comments

पैनासोनिक Lumix FZ100 भयानक कम प्रकाश तस्वीरें लेता है। उन्होंने बड़े समय को गड़बड़ कर दिया जब यह नए सेंसर में आया और 400 के आईएसओ का उपयोग करते हुए भी गैर-शोर वाली तस्वीरें लेने में सक्षम नहीं था। यह अच्छी तरह से जलाए गए वातावरण के लिए मध्यम में शानदार तस्वीरें लेता है, हालांकि और वीडियो क्षमताएं इसके लिए अद्वितीय हैं FZ100 के समान श्रेणी में कोई अन्य कैमरा।

— ड्वेन चारिंगटन

Answer 9

मेरे पास Canon S90 है, लेकिन इसे S95 (HD रिकॉर्डिंग) से बदल दिया गया है। ये 2.0 एपी के साथ कम रोशनी में भयानक हैं।

Answer 10

कैनन s95 पर पोग: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

मुझे लगता है कि वह इसे पसंद करता है।

Answer 11

पैनासोनिक LX5 में वास्तव में कम एफ-स्टॉप है, जैसे अधिकांश उन्नत कॉम्पैक्ट