ऊंचाई कैमरा और लेंस को कैसे प्रभावित करती है?

Question

इस गर्मियों में मैं किलिमंजारो की चोटी पर पहुँचने का प्रयास करूँगा। मैं अपना ओलंपस E-30 और एक दो लेंस ला रहा हूं। मुझे मिले निर्देशों में उल्लेख किया गया है कि आपको अपने द्वारा लाए जा रहे किसी भी डिजिटल उपकरण के निर्माताओं के साथ ऊंचाई सीमा की जांच करनी चाहिए।

किलिमंजारो 5895 मीटर लंबा (19341 फीट) है।

कैसे, अगर बिल्कुल, ऊंचाई मेरे डिजिटल कैमरे को प्रभावित करेगा?

Comments

शीर्ष पर 20 एफ / -7 सी के तापमान के साथ, आप अतिरिक्त बैटरी भी लाना चाहते हैं और उपयोग को अधिकतम करने के लिए उपयोग के बीच शरीर के तापमान पर रख सकते हैं।

Answer 1

आपके डिजिटल कैमरे में कुछ भी गलत नहीं होगा।

हालांकि, एक माइक्रोड्राइव या किसी भी डिवाइस का उपयोग न करें जिसमें शामिल हैं। जिनकी ऊंचाई 10,000 फीट है। कॉम्पैक्ट फ्लैश के रूप में माइक्रोड्राइव इन दिनों दुर्लभ हैं, लेकिन वे आमतौर पर वीडियो कैमरों, आईपॉड और मीडिया-खिलाड़ियों में उपयोग किए जाते हैं।

एक बार 11 अन्य फोटोग्राफरों के साथ एक प्रेस यात्रा पर हम 12,000 फीट की ऊंचाई पर पहुंचे और समूह में हर एक आईपॉड विफल रहा । बहुत से लोग अपने डेटा को ऑफ-लोड करने के लिए उन उपकरणों का उपयोग करने की उम्मीद कर रहे थे। मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि मैं एकमात्र व्यक्ति था जो ऊंचाई की समस्या के बारे में जानता था।

नोट: यह वास्तव में ऊँचाई नहीं है जो मायने रखता है, लेकिन हवा-दबाव जो कि थाली से एचडीडी सिर को उठाने के लिए आवश्यक है। फिर भी, निर्माताओं ने ऊंचाई बोली। जहां यह मायने रखता है वह एक विमान पर है। वाणिज्यिक विमानों पर 85kpa ​​(मेरे द्वारा मापा जाता है) के आसपास दबाव डाला जाता है, जो उनकी संबंधित मंडराती ऊंचाई की तुलना में बहुत कम ऊंचाई (लगभग 6000 फीट) से मेल खाती है, इसलिए आप ऐसे अधिकांश हवाई जहाजों पर माइक्रोड्राइव का उपयोग कर सकते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि यह दबाव के बजाय वायु घनत्व है जो महत्वपूर्ण है, लेकिन अन्यथा आप सही हैं।

— ysap

@ysap: आदर्श गैस के लिए pV = nRT। इसका मतलब है कि p ~ n / V और आप दोनों इस तरह की सामान्य परिस्थितियों के लिए सही हैं;)

— लियोनिडस

@ लियोनिदास - प्रमुख बिंदु "सामान्य परिस्थितियों" है। यदि अस्थायी और दबाव में गिरावट आती है, तो आपके पास अपने दिए गए वॉल्यूम V (यानी, एक ही घनत्व) के लिए अभी भी एक ही n है , और मेरा अंतर्ज्ञान यह है कि ड्राइव अभी भी इन स्थितियों में काम कर सकता है। आखिरकार, L = 0.5 * rho v ^ 2 * S Cl, और p इस समीकरण का हिस्सा नहीं है।

— ysap

@ डायसप: यदि दबाव कम हो जाता है, तो आपके पास कम n प्रति V है, जो कि कम समीकरण का अर्थ है: T को सुरक्षित रूप से यहां अर्ध-स्थिरांक माना जा सकता है, क्योंकि ऑपरेटर / सामग्री पहले देता है (जो कि मैं 'सामान्य' से अभिप्राय है) ')। अपने समीकरण में ρ में p छुपाता है।

— Leonidas

@ लियोनिदास - काफी नहीं। यदि दबाव एक बंद, स्थिर वॉल्यूम वी में गिरता है, तो केवल दूसरा पैरामीटर जो बदल सकता है वह है टी। एन वास्तव में इस स्थिति में स्थिर है (कोई अणु या बाहर नहीं)। आदर्श गैस समीकरण में बाधाओं की तुलना में अधिक स्वतंत्रता है, इसलिए जब तक आप कुछ चर को बाध्य नहीं करते हैं, तब तक आपके पास उनमें से एक में बदलाव को संतुलित करने की अनंत संभावनाएं हैं। अब, सामान्य स्थिति के लिए, निश्चित रूप से, टी को काफी स्थिर माना जा सकता है, इसलिए पी और आरएचओ के बीच का संबंध। हालाँकि, मैं सामान्य मामले की ओर इशारा कर रहा था। लिफ्ट बल समीकरण को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि ...

— ysap

Answer 2

मुझे संदेह है कि यह होगा। मैं 14,000+ फीट पर एक डिजिटल कैमरे का उपयोग नियमित रूप से करता हूं (और जब मैं यात्रा करता हूं तो केवल 6000 फीट या उससे नीचे का उपयोग करता हूं)। एयरक्राफ्ट ने काफी कम समय के लिए कैमरों का उपयोग किया है या बिना किसी संशोधन के, अक्सर आप जितना विचार कर रहे हैं उससे अधिक ऊंचाई पर। कई अलग-अलग हैं क्योंकि वे विशिष्ट हैं, (जैसे, केवल अवरक्त या रंग की अन्य संकीर्ण श्रेणी में शूटिंग), लेकिन काफी कुछ मानक मानक भागों का भी उपयोग करते हैं (उदाहरण के लिए, 105 माइक्रो निककोर लेंस का उपयोग उचित मात्रा में हवाई के लिए किया गया है) फोटोग्राफी)।

केवल एक चीज जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, वह कैमरा या खुद ऊंचाई नहीं है, लेकिन ऊंचाई पर तापमान आमतौर पर बहुत कम होता है, जो आपकी बैटरी से मिलने वाली शक्ति को कम कर सकता है। यदि यह बहुत ठंडा है, तो आप अक्सर कम से कम दो बैटरी के साथ बेहतर होते हैं, इसलिए आप एक को जेब में रख सकते हैं (या जो भी हो) जहां यह गर्म रहेगा, और आप आवश्यकतानुसार दो स्वैप कर सकते हैं।

संपादित करें: एक और बात जिसका मुझे उल्लेख करना चाहिए: उच्च ऊंचाई पर, आपको काफी अधिक यूवी प्रकाश मिलता है, इसलिए एक अच्छा यूवी फिल्टर बेहद उपयोगी हो सकता है, भले ही आप सामान्य रूप से कम ऊंचाई पर एक का उपयोग न करें।

Comments

क्यों 105 माइक्रो विशेष रूप से हवाई के लिए? सिर्फ इसलिए कि यह इतना तेज है?

— rfusca

@rfusca: तीखेपन का कारण मैंने सुना है, हाँ। मुझे लगता है कि फोकल लंबाई मूल रूप से विमान की गति बनाम फ्रेम प्रति सेकंड का मामला है। आप सबसे लंबा लेंस चाहते हैं जो आप कर सकते हैं (विस्तार को अधिकतम करने के लिए) लेकिन फिर भी परिणाम से निरंतर मानचित्र को एक साथ रखने के लिए पर्याप्त कवरेज प्राप्त करें।

— जेरी कॉफिन

बस उत्सुक होने के नाते - क्या आप नियमित रूप से 14K फुट के लिए लाता है ?

— ysap

@ysap: मैं कोलोराडो में रहता हूं और मैं लंबी पैदल यात्रा का आनंद लेता हूं। इस मामले में "नियमित रूप से" का मतलब दिन में 3 बार या ऐसा कुछ भी नहीं है; एक महीना (औसतन) शायद करीब होगा।

— जेरी कॉफिन

मुझे यह मनोरंजक लगता है कि एरियल फोटोग्राफी के लिए मैक्रो लेंस का उपयोग किया जाता है। :-P

— क्रेग वॉकर

Answer 3

कैमरा ठीक रहेगा।

यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ कैमरा घटकों को अत्यधिक ऊंचाई पर परेशानी होती है ।

मेरे मामले में, मैं जिस स्थान पर काम करता हूं, उसने कैनन 30 डी को उच्च ऊंचाई वाले गुब्बारे पर उड़ाया , जो इसे ~ 90,000-100,000 फीट तक बनाता है।
दुर्भाग्य से, कुछ बेवकूफ फ़्लैश बंद करना भूल गए, और कूलिंग की कमी के कारण फ्लैश स्वयं नष्ट हो गया (उस ऊंचाई पर संवहन के माध्यम से गर्मी को फैलाने के लिए थोड़ी हवा है)।
हालाँकि कैमरा खुद ठीक था। प्रतिस्थापन के लिए फ्लैश को कैनन की यात्रा की आवश्यकता थी।

---

असल में, यदि आप फ्लैश बंद करते हैं, तो आप एक निर्वात में भी ठीक काम करेंगे।

_{यह ध्यान देने योग्य है कि वैक्यूम में निरंतर फट शूटिंग करना शायद अच्छा विचार नहीं है, फिर से, गर्मी को फैलाने के लिए कोई हवा नहीं है, और इसे सभी को दूर करना होगा। ऊपर दिए गए बैलून प्रोजेक्ट में हर दो या दो मिनट में कैमरा शूट किया गया था।}

Comments

), कुछ रेडिएटर अगली बार जोड़े

— Leonidas

आह! कुछ वास्तविक जीवन भौतिकी, आखिरकार ... इन सभी पिक्सेल उन्माद से बाहर निकलना ... बहुत दिलचस्प उपाख्यान।

— ysap

@ लियोनिदास - मुझे यकीन नहीं है कि आप एक फ्लैश पर रेडिएटर कहां लगाएंगे। और इसके अलावा, एक रेडिएटर क्या पूरा करेगा? यह जिस ऊंचाई पर काम कर रहा था उस पर प्रभावी रूप से कोई हवा नहीं है। उस बिंदु पर, विकिरण के माध्यम से एकमात्र ताप-स्थानांतरण मोड है, उदाहरण के लिए थर्मल फोटॉन। एकमात्र प्रभावी उपाय गर्मी को दूर करने के लिए बड़े उजागर सतह क्षेत्रों के साथ चीजों को थर्मली जोड़े को गर्म करना है, और फिर अगर यह सूरज से टकरा जाता है, तो आपको एक बड़ी समस्या है।

— फेक नाम

@ फ़ेक नाम आप उन्हें निश्चित रूप से ग्लास-बल्ब से जोड़ देंगे। बस मजाक कर रहे हैं;) आप जो वर्णन करते हैं उसे रेडिएटर्स (भी) कहा जाता है - आईएसएस में कुछ एल्यूमीनियम से बना है। आप या तो उन्हें सूरज की तरफ कोट कर सकते हैं या उन्हें किसी ऐसी चीज की छाया में रख सकते हैं जो प्रवाहकीय न हो।

— लियोनिडस

@ फ़ेक नाम - एक रेडिएटर उच्च ऊंचाई पर एक चीज को पूरा करेगा: सिस्टम में थर्मल क्षमता को जोड़ना। आप सही कह रहे हैं कि संवहन नगण्य> 100k फीट पर नगण्य है, लेकिन एक बड़ा हीट सिंक अभी भी डिवाइस से गर्मी खींचकर मदद करेगा, ताकि हीटिंग प्रभाव स्थानीयकृत न हो। बेशक, एक बार जब पूरी हीट सिंक डिवाइस के तापमान में बढ़ गई है, तो इन्फ्रा-रेड को विकिरण करने के लिए केवल जोड़ा सतह क्षेत्र में फर्क पड़ेगा, लेकिन यह ओवरकुक होने से पहले आपके डिवाइस को अधिक जीवन खरीद लेगा।