अल्ट्रा वाइड लेंस और एक्सटेंशन ट्यूब के साथ मैक्रो फोटोग्राफी?

Question

कैनन EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM की कुछ समीक्षाओं को पढ़ते हुए, मुझे यह देखकर थोड़ा आश्चर्य हुआ कि लेंस को 12 मिमी और 25 मिमी एक्सटेंशन ट्यूबों के साथ संगत माना जाता है, और उन लोगों को प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए अधिकतम आवर्धन 1: 1 से बेहतर है।

मैक्रो काम के लिए एक अल्ट्रा-वाइड लेंस एक मजेदार विकल्प की तरह लगता है, लेकिन क्या यह वास्तव में अभ्यास में काम करता है?

क्या लोगों को अल्ट्रा-वाइड और एक्सटेंशन ट्यूब का उपयोग करके मैक्रो शॉट लेने में कोई सफलता मिली है? क्या आपके पास लेंस और आपके विषय के बीच कोई कार्य दूरी है? विषय को प्रकाश में लाने के बारे में, क्या यह लेंस के साथ सब कुछ छायांकित करने के लिए लगभग असंभव हो जाता है?

Comments

मैं भी हैरान हूं। मुझे भी उतना ही संदेह है क्योंकि मेरे 35 मिमी के मैक्रो को लेंस से लगभग 1 सेमी (सेंसर से 13 सेंटीमीटर) की दूरी 1: के लिए फोकस की आवश्यकता है।

— इटई

अब तक उत्तर देते रहने के लिए धन्यवाद! लेकिन मैं थोड़ा हैरान हूं कि किसी ने मैक्रो शॉट का एक भी उदाहरण नहीं दिया है जो अल्ट्रा-वाइड और एक्सटेंशन ट्यूब के साथ लिया गया था। शायद कोई इसे चुनौती के रूप में ले सकता है? मुझे लगता है कि कई लोग यहां अल्ट्रा-वाइड और एक्सटेंशन ट्यूब दोनों को अपने कैमरा बैग में रखते हैं, लेकिन उन्होंने कभी भी उन्हें एक साथ करने की कोशिश नहीं की है ...

— जुका सुओमेला

Answer 1

यहां एस्टोनियाई रिवर्स 1 यूरो-सेंट के शॉट के साथ मेरे सबसे चौड़े लेंस, ज़ेनिटर 16, 19 मिमी एक्सटेंशन ट्यूब पर f / 11 पर, 1.18x आवर्धन देता है:

पारभासी विषय के साथ वास्तव में, प्रकाश या चमक के माध्यम से ज्यादा जगह नहीं है, केवल विकल्प प्रतीत होते हैं:

Comments

यह एक पूर्ण फ्रेम या 35 मिमी फिल्म कैमरे पर है? (सिर्फ यह सोचकर कि अगर फोकल लेंथ तुलना के लिए कोई क्रॉप-फैक्टर है)

— ड्रफ्रोप्लाप्लेट

@drfrogsplat Pentax APS-C

— Imre

Answer 2

फोकल लेंथ लेंस जितना छोटा होगा, उतनी ही बढ़ाई जाएगी जो आपको एक्सटेंशन ट्यूब के साथ मिलेगी। 25 मिमी विस्तार ट्यूब / 10 मिमी फोकल लंबाई = 2.5x

मैंने उन्हें अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस के साथ उपयोग नहीं किया है, लेकिन वे 35 मिमी के साथ अच्छी तरह से काम करते हैं, इसलिए मैं यह नहीं देखता कि क्यों नहीं। आपके पास काम करने की दूरी बिल्कुल भी नहीं होगी, और इस तरह के कम काम करने की दूरी के साथ हाँ प्रकाश करना मुश्किल होगा। क्षेत्र की गहराई अत्यंत सीमित होने के साथ-साथ बंद भी हो जाएगी।

हो सकता है कि आपको व्यापक अंत में विग्नटिंग मिले - मुझे उम्मीद है कि यह 25 मिमी ट्यूब और 10 मिमी फोकल लंबाई के साथ होने की संभावना होगी।

Comments

ट्यूब छवि सर्कल को संकेत देगा, हां, लेकिन सेंसर में कोई विगनेटिंग नहीं होगी। मैंने नियमित रूप से माइक्रोफोटोग्राफी के लिए एक धौंकनी पर 12.5 मिमी मिनोल्टा माइक्रोस्कोप-शैली के लेंस का उपयोग किया था, और अनन्तता पर इसका छवि चक्र ध्यान केंद्रित नहीं कर सका। शॉर्ट लेंस के साथ समस्या (वे इन फोकस दूरी पर वास्तव में "व्यापक" नहीं हैं), जैसा कि कहीं और बताया गया है, इस विषय को प्रकाश में लाना।

Answer 3

इस लेख पर ठोकर खाई और चर्चा को दिलचस्प पाया। मैं कुछ चौड़े कोण वाले मैक्रो शॉट्स के लिंक पोस्ट कर रहा हूं जो मैंने लिए हैं। मुझे केवल दो लिंक पोस्ट करने की अनुमति है, लेकिन मैंने 35 मिमी और 17 मिमी की भी कोशिश की है।

28 मिमी

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17 मिमी

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

अपने सीमित अनुभव के आधार पर, मैं कहूंगा कि 35 मिमी मैक्रो वर्क के लिए सबसे चौड़ी फोकल लंबाई है। कुछ भी कम और ध्यान केंद्रित करने की दूरी इतनी कम हो जाती है कि एक शॉट की रचना करना बहुत मुश्किल हो जाता है और एक लगभग हमेशा प्रकाश को अवरुद्ध करता है।

Answer 4

मेरे बैग में चौड़े कोण और विस्तार ट्यूब हैं। मैंने उन्हें पूरी तरह से इस्तेमाल करने की कई बार कोशिश की है। उनमें से कुछ के साथ, आप सबसे पतली एक्सटेंशन ट्यूब के साथ भी ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते। वास्तव में, सबसे कम फोकस दूरी पहले से ही बहुत व्यापक कोणों के लिए फ्रंट लेंस के बेहद करीब है। जैसे मेरी 16 मिमी, 20 मिमी और मेरी मछली-आंख के लिए: संभव सबसे कम फोकस दूरी पर, वस्तु लगभग सामने के लेंस पर है - दूरी सेमी के एक जोड़े से बड़ी नहीं है। मूल रूप से एक्सटेंशन ट्यूब को जोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन 24 मिमी, या उससे अधिक समय तक, यह पूरी तरह से काम कर रहा है।

उस ने कहा, मैं 24 मिमी + विस्तार ट्यूब पर शूट करने के लिए एक कारण खोजने में विफल रहा हूं जब आप एक्सटेंशन ट्यूब के बिना 20 मिमी पर शूट कर सकते हैं और फोकस रेंज में अधिक लचीलेपन के साथ एक ही परिणाम है।

वास्तव में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक विस्तृत कोण के लिए एक एक्सटेंशन ट्यूब का उपयोग करने का क्या मतलब है। मूल रूप से, दो चीजें: मैक्रो ऑब्जेक्ट (1) और (2) के बेहद करीब होने से इस मैक्रो ऑब्जेक्ट (पृष्ठभूमि से) से परे कुछ संदर्भ मिलते हैं। मैं एक विस्तृत कोण लेंस + विस्तार ट्यूब के साथ शूट करने के लिए बहुत कम कारण देखता हूं जैसे आप एक मानक प्राइम और सस्ते 50 मिमी के साथ करते हैं, लेकिन उन समस्याओं को जोड़ने के लिए जिनके साथ आपको 50 मिमी (विशेष रूप से या केवल प्रकाश में) नहीं है मैक्रो विषय के करीब, किसी भी बग की तरह, यह दूर उड़ सकता है)। जब आप पृष्ठभूमि से कुछ संदर्भ प्राप्त करते हुए मैक्रो ऑब्जेक्ट के करीब होना चाहते हैं, तो आपको ऑब्जेक्ट को लाइट करने के बारे में बहुत अधिक चिंतित नहीं होना चाहिए। बेशक, यह किसी भी मैक्रो शॉट के लिए एक चुनौती हो सकती है, लेकिन कुछ खास नहीं। वास्तव में, मैं वैसे भी पृष्ठभूमि से प्राकृतिक प्रकाश का उपयोग करूंगा,

संक्षेप में कहें, अगर मेरे पास कोई बहुत विस्तृत कोण (20 मिमी या उससे कम) नहीं था, लेकिन केवल 24 या 28 मिमी, मैं कहूंगा कि विस्तार ट्यूब पृष्ठभूमि के साथ मैक्रो के लिए पूरी तरह से समझ में आता है। लेकिन अगर आपके पास छोटे लेंस हैं, तो मैं व्यापक कोणों पर विस्तार ट्यूबों के लिए मूल्य खोजने के लिए संघर्ष कर रहा हूं।

एक Nikon D7000 + फिश आई 10.5 मिमी के साथ इमेज शॉट। तितलियां सामने के लेंस से 2-3 सेमी अधिकतम के करीब थीं। कोई एक्सटेंशन ट्यूब नहीं। से https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Answer 5

व्यापक कोण मैक्रो काम में प्रकाश व्यवस्था के मुद्दे को इस प्रकार अब तक के जवाबों में संबोधित नहीं किया गया है। मैंने फोटोग्राफी के लिए एक विस्तृत कोण और विस्तार ट्यूबों का उपयोग किया है, उदाहरण के लिए, एक बैकलिट पोपी। यह प्रकाश की समस्या को हल करता है। सामने प्रकाश, इतना नहीं। यह वास्तव में विशिष्ट लेंस सेटअप है और अधिकांश मैक्रो अनुप्रयोगों के लिए लागू नहीं है। लेकिन ... जैसा कि ओपी बताते हैं, यह कुछ प्रकार के प्रभावों के लिए मजेदार है।

क्योंकि प्रकाश इतना कठिन है, और अनुप्रयोग इतना विवश है, मैं ऐसा कभी नहीं करना चाहता। मैं 100 मिमी मैक्रो का अधिक प्रशंसक हूं जो मुझे कुछ काम करने की दूरी देता है।

Answer 6

मैं इसके लिए जमीन पर एक छोटे फूल की तस्वीर लेने के लिए कह सकता हूं, जहां आप लेंस को फूल के जितना करीब चाहते हैं, लेकिन परिप्रेक्ष्य के लिए एक विस्तृत कोण लेंस का उपयोग करना चाहते हैं।

केन रॉकवेल ने वाइड एंगल लेंस का उपयोग करने के लिए एक उत्कृष्ट गाइड लिखा है, और उन्हें मुख्य विषय के करीब उपयोग करने का एक स्ट्रिंग प्रस्तावक है। http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm शायद यह आपको करीब आने देगा।

यदि आप कभी भी इसे आज़माने के लिए इधर-उधर हो जाएं तो कृपया इस सवाल को कुछ नमूनों के साथ अपडेट करें।

Comments

photo.stackexchange.com/questions/10980/…

— बिली

केन कभी-कभी होता है ... संदिग्ध है, लेकिन उसके पास अच्छे दिन हैं और जुड़ा हुआ लेख उत्कृष्ट है।

— रॉबर्ट एंटन रीज़

मैं केन की ज्यादा परवाह नहीं करता, हालाँकि उसका वाइड-एंगल लेंस आर्टिकल उसकी साइट पर बहुत ही कम रिडीम करने वाली चीजों में से एक है। मेरे पास इस मामले में रॉकवेल लिंक के साथ कोई मुद्दा नहीं है।

— jrista

केन का वाइड-एंगल लेख वास्तव में एक अच्छा पढ़ा गया है, लेकिन यह वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है, क्योंकि यह मैक्रो फोटोग्राफी पर चर्चा नहीं करता है ...

— जुका सुकोमेला

जब केन रॉकवेल व्यक्तिपरक चीजों के बारे में बात कर रहे हैं और ऐसा कहते हैं, तो उनका लेखन उत्कृष्ट है। काश वह ट्रोलिश की अपनी साइट को शुद्ध करने के लिए समय लेती "मैं प्याज की तरह हूँ, टी-ही!" बिट्स और लक्ष्य कुल मिलाकर सहायक और निष्पक्ष होना है। लेकिन मुझे लगता है कि अब जो मिला है, वह उसके लिए काफी अच्छा काम कर रहा है जिसे बदलने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है।

— कृपया

Answer 7

12 मिमी विस्तार ट्यूब और कैनन 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Comments

अच्छा है, लेकिन अल्ट्रा-वाइड लेंस नहीं है (एक्सिफ़ की जानकारी के अनुसार 55 मिमी)।

— जुका सुओमेला

55 मिमी 6x6 या बड़े पर अल्ट्रा-वाइड हो सकता है ... कैनन 7 डी पर नहीं।

— Imre

मैंने दावा नहीं किया कि यह अल्ट्राइडाइड था। इरादा डेटा का एक और टुकड़ा प्रदान करना था।

— ट्रिस्टन

Answer 8

एक विस्तार ट्यूब का बिंदु एक छोटी फोकस दूरी का उपयोग करने की अनुमति देता है जो आप आमतौर पर प्राप्त करते हैं। चूँकि वाइड लेंस कम फोकसिंग डिस्टेंस वाली किसी समस्या का सामना नहीं करते हैं, इसलिए कम से कम जूम लेंस अपने वाइड एंड पर कम डिस्टेंस्ड होते हैं। आप करीब आने से बहुत अधिक आवर्धन की उम्मीद नहीं कर सकते हैं (जब तक कि सामने वाला तत्व बहुत अधिक लेंस का मुख्य तत्व नहीं है) और प्रकाश व्यवस्था बहुत मुश्किल होगी: आपको संभवतः रिंग लाइट या फ्लैश को माउंट करने के लिए भी जगह नहीं होगी।

एक विस्तृत लेंस में मूल रूप से दो ऑपरेटिंग पहलू होते हैं: एक विस्तृत कोण को कवर करना है। यह महत्वपूर्ण है जब बड़ा कवरेज प्राप्त करने के लिए वापस जाना काम नहीं करता है क्योंकि आपके पीछे एक दीवार है (इंटीरियर शॉट्स) या क्योंकि आपका विषय इतनी दूर है कि खुद को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाना यथार्थवादी नहीं है (परिदृश्य, खगोल विज्ञान)।

यह चौड़े कोण के पार्श्व पहलू की तरह है। कला के लिए, अनुदैर्ध्य अधिक दिलचस्प हो सकता है: यह निकट और दूर की वस्तुओं के बीच आकार के अंतर को बढ़ाता है। यह छोटे आकार की पृष्ठभूमि की तुलना में विशाल आकार में वस्तुओं के पास हाइलाइटिंग संभव बनाता है। एक अतिरिक्त एनबलर यह है कि छोटे पैमाने की पृष्ठभूमि महत्वपूर्ण रूप से डिफोकसिंग के दृश्य प्रभाव को कम कर देती है: पृष्ठभूमि को औपचारिक रूप से विरूपित किया जा सकता है, लेकिन इसके छोटे पैमाने पर बोकेह का धुंधला तुलनात्मक रूप से अप्रभावी हो जाता है: विषय और पृष्ठभूमि के बीच का अंतर सापेक्ष आकार के माध्यम से अधिक प्राप्त होता है। धुंधला।

एक्सटेंशन मोड के माध्यम से न तो उन मोड्स को विशेष रूप से सक्षम किया जाता है: फ़ोकसिंग डिस्टेंस को कम करने से बैकग्राउंड को अधिक धुंधला होने में सुविधा होती है, लेकिन आवश्यक छोटी दूरी, बैकग्राउंड को कड़ी समझदार होने के साथ निकट वस्तुओं को पोजिशनिंग बनाती है।

एक्सटेंशन ट्यूब आमतौर पर लंबे लेंस के साथ बहुत अधिक प्रभावी होते हैं क्योंकि वे दृश्य की प्रबंधनीय रचना के साथ फ़ोकसिंग दूरी को कम करने की अनुमति देते हैं।