जब प्रकाश डाला गया है और छाया है ठीक है?

Question

मैंने हमेशा अपनी तस्वीरों में पूर्ण सफेद और पूर्ण काले रंग से बचने के लिए बहुत मेहनत की है। लेकिन मुझे लगता है कि शायद मैं बहुत मेहनत कर रहा हूं। कब उजाला / छाया होना उचित है? क्या ऐसे फोटोग्राफर्स के उदाहरण हैं जो इन चरम सीमाओं का उपयोग अच्छे प्रभाव के लिए करते हैं?

Comments

मैं वास्तव में उम्मीद कर रहा हूं कि यह बहुत व्यक्तिपरक नहीं है। मैं व्यावहारिक जोखिम मापदंडों और तकनीक के लिए अच्छे परिणाम उत्पन्न करने की उम्मीद कर रहा हूं - उड़ा डाला और छाया के लिए अनुमति देता हूं। सही बात?

— jaxxon

@jaxxon: यह बहुत व्यक्तिपरक है, लेकिन आप इसे मुख्य साइट पर जा सकते हैं और देख सकते हैं कि आपको क्या मिलेगा ... सवाल निश्चित रूप से मेटा पर नहीं है। मुख्य साइट = फोटोग्राफी के बारे में प्रश्न। मेटा = फोटो-एसई के बारे में प्रश्न।

— जे लांस फोटोग्राफी

हो सकता है कि यह बेहतर है कि "ब्लीड हाइलाइट्स और शैडो के साथ क्या समस्याएं हैं?", और अधिक व्यक्तिपरक के बजाय "यह ठीक है?" (आपके द्वारा अब तक प्राप्त किए गए उत्तरों पर ध्यान केंद्रित किया गया है)।

— Mattdm

कुछ संगीत सिर्फ बेहतर लगता है कि बहुत जोर से बजाया जाता है , वही तस्वीरों पर लागू होता है!

— मैट गम

टिप्पणी के लिए धन्यवाद, दोस्तों .. और मेटा से इसे स्थानांतरित करने के लिए। (डीयूएच!) कुछ वास्तव में उपयोगी उत्तर यहां दिए गए हैं।

— jaxxon

Answer 1

मैं कहूंगा कि यदि आपके कलात्मक लक्ष्यों को पूरा करने में मदद करता है तो पर प्रकाश डाला गया या अवरुद्ध अश्वेतों को पूरी तरह से स्वीकार्य है ! फ़ोटोग्राफ़ी के अलग-अलग और अक्सर परस्पर विरोधी पहलू होते हैं जो कभी-कभी इस तरह की चीज़ को आंकना मुश्किल बना देते हैं। एक ओर, आपके पास "तकनीकी", यांत्रिकी और प्रौद्योगिकी के पहलू हैं, जो आपको अपने हाइलाइट को उड़ाने के लिए नहीं कहते हैं। इसका "बुरा" है क्योंकि वे डिजिटल के साथ पुनर्प्राप्त नहीं किए जा सकते हैं, और इसके बारे में थोड़ा सा टैबू है। दूसरी ओर, आपके पास "कला" है, दृष्टि और शैली के पहलू जो आप सभी को एक तस्वीर बनाते हैं। कई बार, प्रौद्योगिकी की मांगों के साथ आपके दिमाग की आंख की कलात्मक इच्छाएं संघर्ष में होती हैं।

जब धक्का को धक्का लगता है, तो मैं कहूंगा कि आप अपने कलात्मक पक्ष के साथ जाएं। यदि आप किसी ऐसी चीज़ की कल्पना करते हैं जो आपको स्थानांतरित करती है, तो उसे कैप्चर करें कि आप उसे कैसे देखते हैं। अगर इसका मतलब है कि ब्लॉक किए गए काले या उड़ाए गए हाइलाइट्स, जिसमें सूरज की थोड़ी सी चमक भी शामिल है, कुछ गरिमा की अनुमति देता है, तो ऐसा ही हो। अंततः, कला वह है जो फ़ोटोग्राफ़ी के बारे में है ... तकनीकी दृष्टिकोण के अनुसार फ़ोटोग्राफ़ी क्या होनी चाहिए, इसकी कोई तार्किक परिभाषा नहीं है। अपनी दृष्टि को उजागर करने के लिए अपने निपटान में उपकरणों का उपयोग करें, और अपनी व्यक्तिगत शैली के बारे में लाने के लिए उन उपकरणों की सीमाओं को धक्का दें।

Comments

और कुछ चीजें हैं जो स्वाभाविक रूप से उड़ा या अवरुद्ध होने वाली हैं, अवधि। क्रोम पर स्पेक्युलर रिफ्लेक्शन और ड्रेप्ड ब्लैक वेलवेट के शैडो साइड पर विचार करें। अब काले रंग की मखमली पोशाक पहने एक मॉडल को मोटरसाइकिल पर बैठाएं। हिस्टोग्राम गेम खेलना बस एक झटके में परिणाम देने वाला है।

ऐ, @Stan एक और अच्छा बिंदु बनाता है। कभी-कभी एक दृश्य में यहां और वहां कुछ चीजें होती हैं जो सिर्फ "शुद्ध" काले या सफेद होते हैं, जरूरी नहीं कि पसंद से लेकिन स्वभाव से। तकनीकी के बारे में चिंता करना वास्तव में हताशा का सिर्फ एक नुस्खा है ... अपनी दृष्टि के बारे में पहले चिंता करें, अपनी व्यक्तिगत शैली के अनुसार शॉट को शिल्प करें, और तकनीकी के बारे में चिंता करें।

— jrista

Answer 2

Jrista ने इसे अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया है, लेकिन मैंने अपने स्वयं के कुछ उदाहरणों को यह दिखाने के लिए जोड़ा है कि आपको हाइलाइट के बारे में चिंता करने की आवश्यकता क्यों नहीं है जब तक कि यह एक तकनीकी या सौंदर्य आवश्यकता नहीं है।

डिजिटल सेंसर और यहां तक ​​कि फिल्म उस गतिशील रेंज पर कब्जा नहीं कर सकती है जिसे मानव आंख देख सकती है, साथ ही प्रसंस्करण मस्तिष्क करता है। कभी-कभी एक छवि में बहुत अधिक विपरीत होता है और आपको यह चुनना होगा कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं, इसके आधार पर हाइलाइट, छाया या मध्य-स्वर के लिए उजागर करना है।

उदाहरण के लिए, मैं इस फोटो का विषय हूं। आंतरिक आकाश और बाहर के वातावरण की तुलना में काफी गहरा है, इसलिए मैंने अपने लिए और अपने कमरे को देखने के लिए चुना, जो मुझे और कैमरे पर दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए था। इसका परिणाम यह हुआ कि बाहरी अतिरेक हो गया। हो सकता है कि मैं कच्ची फ़ाइल को संसाधित करते समय छवि को थोड़ा कम कर सकता हूं और छाया को बढ़ा सकता हूं, लेकिन मैंने सिर्फ अपने आप को ठीक से उजागर करने का फैसला किया और सब कुछ गिरने दिया जहां यह हो सकता है।

एक ऐसी ही स्थिति यहाँ। "विषय" मग पर "जैक लाइव्स हियर" का कथन है, इसलिए मैंने मग पर +0 ईवी में एक्सपोज़ करने का फैसला किया और बाकी दृश्य वहीं गिर गया, जहाँ उसने यह किया था।

Comments

चित्र लिंक अब उपलब्ध नहीं दिख रहे हैं।

— LC1983

Answer 3

मुझे लगता है कि यह (जैज सीखने की तरह) आपको नियम तोड़ने से पहले सीखना होगा। मुझे अश्वेतों को कुचलने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया था और कोई कागज आधारित श्वेत नहीं था ... लेकिन कभी-कभी एक तस्वीर सिर्फ छाया में कुछ कुचल अश्वेतों के लिए चिल्लाती है। जब तक आप इसे एक कलात्मक दृष्टिकोण से सही ठहरा सकते हैं और आप जानते हैं कि वे कुचल दिए गए हैं और न केवल बेतरतीब ढंग से चलती स्लाइडर्स के आसपास ... मैं कहता हूं कि इसके लिए जाओ ... मुझे पता है कि मुझे यकीन है।

Answer 4

ब्लैक एंड व्हाइट एक प्रमुख उदाहरण है, क्योंकि यह आपको विपरीत रूप से अधिक आक्रामक तरीके से काम करने देता है। यह वास्तव में काला और सफेद नहीं है यदि आपके पास कोई सच्चा काला या सच्चा सफेद नहीं है!

इसलिए, यदि आपके पास एक शॉट है जो आपको लगता है कि ग्रेड को रंग में नहीं बनाते हैं, तो B & W रूपांतरण का प्रयास करें। सरल उदासीनता से बचें और पनीयर परिणामों के लिए चैनल सम्मिश्रण या गणना के लिए जाएं।

जैसा कि dpollitt से पता चलता है, RAW आपके बेकन को बचा सकता है और, एक सभ्य RAW प्रोसेसर के साथ संयोजन में, अक्सर आपको थोड़े से विवरण को वापस लेने की सुविधा देता है जो आपने सोचा था कि खो गया होगा।

Answer 5

मैं कहूंगा कि यह हमेशा ठीक है अगर आपके पास शॉट लेने के लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है लेकिन हाइलाइट्स या अनएक्सपोज़्ड शैडो को उड़ाने के लिए। तकनीकी कौशल की कमी के कारण शॉट को फेंकना बेहतर है।

एक संभावित समाधान रॉ प्रारूप को शूट करना है, या अपने उपकरणों की सीमाओं के आसपास प्राप्त करने के लिए कई एक्सपोजर को शूट करना है।

Answer 6

फ़ोटोग्राफ़ी के नियम बस बुनियादी दिशा-निर्देश हैं .. जरूरी नहीं कि उन्हें एक बढ़िया तस्वीर पाने के लिए पालन किया जाए (हालाँकि वे अच्छी तस्वीर पाने में मदद करते हैं अगर आपको नहीं पता कि आप क्या कर रहे हैं)।

कुछ मामले जो मुझे पूरी तरह से स्वीकार्य हैं उनमें पर प्रकाश डाला गया / छाया है:

• काला और सफेद ।
• विवरण छिपाने के लिए (जैसे http://blog.chasejarvis.com/blog/2011/05/deconstruct-this-photo-4-0-revealed/ .. इस पृष्ठ में भी अच्छी तरह से सूचीबद्ध किया गया है कि उसने ऐसा क्यों किया)
• सूरज भड़कने के साथ कोई भी रचना।
• छाया। आदि आदि

Answer 7

जब एक उच्च विपरीत दृश्य के साथ काम करते हुए चित्रण के लिए मैं अक्सर त्वचा की टोन के लिए बेनकाब करता हूं और बाकी को रहने देता हूं। यह कुछ अच्छे "उच्च-कुंजी" फ़ोटो का उत्पादन कर सकता है।

परिदृश्य के लिए मैं एक फिल्टर का उपयोग करके पलकें से बचने की कोशिश करता हूं, क्योंकि एक सफेद आकाश दिलचस्प नहीं है, लेकिन एक निमिष सफेद सूरज हो सकता है।

मैं आपके समान हूं कि मैं एक उबरने वाला हाइलाइट-फ़ोब हूं, लेकिन यह ठीक है, सफेद और काले रंग भी हैं और तस्वीरों में प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए!

Comments

"पलक" का उल्लेख करने के लिए +1। हाइस्टोग्राम की तुलना में हाइलाइट चेतावनियाँ कुछ मायनों में अधिक उपयोगी हैं, क्योंकि वे आपको यह नहीं बताती हैं कि क्लिप किए गए मान हैं, लेकिन जहाँ क्लिप किए गए मान हैं।

Answer 8

जब तक आप अपने प्रकाश तम्बू को नहीं दिखाना चाहते, तब तक सफेद शॉट्स की पृष्ठभूमि उत्पाद शॉट्स पर वांछनीय है।

काली छाया वाले क्षेत्र छोटे प्रकाश, विशेष रूप से हल्के चित्रों के साथ अंधेरे में बनाई गई तस्वीरों में सामान्य हैं । सिल्हूट सबसे अच्छे लगते हैं जब वे काले होते हैं।

Answer 9

मैं सिर्फ एक और विचार पर ध्यान देना चाहूंगा, जिसका मैंने उत्तर में उल्लेख नहीं किया है। जब हाइलाइट्स और शैडो को बाहर निकालते हैं, तो पोस्टराइजेशन के बारे में भी सावधान रहें (यानी कम्प्रेशन या उपलब्ध ह्यूसेस की कमी के कारण आने वाले रंग), जो कि अंडर-ओवरपोज़्ड क्षेत्रों के आसपास आ सकते हैं, खासकर जेपीईजी कम्प्रेशन के बाद, और जब आप हाइलाइट्स पुनर्प्राप्त करने का प्रयास करते हैं छैया छैया।

ये खुद को हाइलाइट से अधिक आंख को पकड़ सकते हैं, और शायद ही कभी "सही" दिखते हैं।