क्या छोटे ऑन-फ्लैश सॉफ्टबॉक्स उपयोगी हैं, या एक नौटंकी?

Question

बाजार पर "मिनी-सॉफ्टबॉक्स" उत्पादों की एक संख्या है । ये एक हॉटशॉट फ्लैश (आमतौर पर एक लोचदार बैंड के साथ) पर माउंट करने के लिए होते हैं।

_{Lumiquest सॉफ्टबॉक्स III}

इन सार्थक कर रहे हैं पोर्टेबल और कम अंतरिक्ष प्रकाश संशोधक, या वे उपयोगी से ज्यादा नौटंकी कर रहे हैं? क्या वे काफी हद तक सार्थक रूप से चित्रण के लिए प्रकाश फैलाने के लिए पर्याप्त हैं? क्या वे फ्लैश के बहुत करीब हैं?

उपयोग के मामले क्या हैं जो ये विशेष रूप से अच्छे हैं? क्या नहीं कर सकते वे करते हैं?

क्या कोई विशेष डिजाइन दूसरों की तुलना में बेहतर हैं?

Comments

मैं देखना चाहूंगा कि कोई व्यक्ति इनमें से किसी एक विषय की तुलना एक सामान्य आकार के सॉफ्टबॉक्स से कर सकता है - सॉफ्टबॉक्स को पीछे ले जाना और उसी स्पष्ट आकार और परिमाण को बनाए रखने के लिए शक्ति को समायोजित करना। मुख्य रूप से 'हॉट स्पॉट' की तुलना करने के लिए।

— rfusca

Photo.stackexchange.com/questions/1028/… पर संबंधित विशिष्ट-अनुशंसा प्रश्न है ।

— मैट

Answer 1

मेरे पास Lumiquest Softbox III है जिसका उल्लेख किया गया है, और मुझे यह एक सुपर-पोर्टेबल सॉफ्टबॉक्स के रूप में उपयोगी लगता है जो कुछ भी नहीं से बेहतर है। एक विशाल सॉफ्टबॉक्स होने के विकल्प को देखते हुए यह मेरी पहली पसंद होगी, लेकिन एक विषय के बहुत करीब रखा गया छोटा सा सॉफ्टबॉक्स, वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है और एक नंगे फ्लैश के साथ या सिर्फ एक साधारण के साथ एक बहुत नरम दिशात्मक प्रकाश प्रदान करता है। ओमनी-बाउंस जैसे डिफ्यूज़र।

Comments

'विषय के बहुत करीब रखा' के लिए +1 - जहां तक ​​आकार जाता है, विषय के लिए प्रकाश का इसका स्पष्ट आकार महत्वपूर्ण है।

— rfusca

+1, लेकिन मेरे लिए मुख्य वाक्यांश "कुछ नहीं से बेहतर" है। चुटकी में उपयोग करने के लिए बढ़िया है क्योंकि आप उन्हें ऑन-कैमरा उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यदि आपके काम की बड़ी-राशि के लिए पोर्टेबल कोमलता की आवश्यकता है, तो एक बड़ी इकाई (वेस्टकोट, फ़ोटोफ़्लेक्स और लास्टोलाइट एक अच्छे को प्रदान करते हैं) , छड़ी (यदि आपके पास एक सहायक है) या लाइटस्टैंड बेहतर परिणाम देगा।

Answer 2

चलो इसे इस तरह से रखें: यहां तक ​​कि एक सस्ता सॉफ्टबॉक्स कुछ भी नहीं से बेहतर है । उस ने कहा, सॉफ्टबॉक्स जितना बड़ा होगा, बेहतर होगा, हालांकि यह आपके फ्लैश पर थोड़ा अजीब लगेगा। (मेरे पास एक है जो 8in वर्ग की तरह है।) और, उन स्थितियों में जहां आपके पास बहुत कुछ नहीं है, यह कुछ भी नहीं से बेहतर है।

@Dpollitt की तरह , मैं सबसे पहले फ्लैश को उछालने का प्रयास करूंगा, लेकिन जब यह संभव नहीं होगा तो ये आपकी अगली सबसे अच्छी बात होगी।

Comments

तो क्या आप कहेंगे कि 8 'आकार "थोड़ी विषम" सीमा के भीतर है? बस उत्सुक। :)

— Mattdm

Answer 3

मुझे गैरी फोंग लाइट्सफेयर के साथ बड़ी सफलता मिली है । आप B & H पर समीक्षाओं को देख सकते हैं, जो कि एक बहुत लोकप्रिय प्रकाश संशोधक है, विशेष रूप से शादी की फोटोग्राफी के प्रति उत्साही लोगों के बीच।

जब वे मेरे लिए सबसे अच्छा काम करते हैं, जब मैं कम रोशनी की स्थिति में होता हूं, जहां एक सफेद छत से मेरी फ्लैश बंद करना व्यावहारिक या संभव नहीं है ।

वे ऑफ-कैमरा विकल्पों को बदलने नहीं जा रहे हैं, लेकिन जब आपको पोर्टेबल रहना है और क्षेत्रों के चारों ओर घूमना है, और आपका कैमरा पहले से ही अपनी उच्चतम प्रकाश एकत्रित क्षमताओं पर है, तो ये एक बहुत ही वैध समाधान हैं।

मुझे लगता है कि इन प्रकाश संशोधक का उपयोग करने के लिए पोर्ट्रेट काम सबसे अच्छा अवसर होगा। यदि आप एक नज़दीकी तंग क्वार्टर में हैं, जैसे कि एक अपार्टमेंट, तो आपको अभी भी अपने फ्लैश को उछालने या एक साधारण प्रकाश किट को सेट करने में सक्षम होना चाहिए।

Comments

Lightspehere केवल एक बड़े फैलाने वाले प्रकाश स्रोत के रूप में काम करता है, अगर वहाँ कुछ है - दीवारों, छत, कुछ से इसे उछाल । यह स्वयं एक बड़ा या फैला हुआ प्रकाश स्रोत नहीं है - यह एक बड़ा स्रोत बना सकता है। @Mattdm जैसे प्रकाश संशोधक स्वयं एक बड़ा स्रोत बनाने की कोशिश करने की बात कर रहे हैं। बिल्कुल अलग।

— रफुस्का

@dpollit - धूप में आउटडोर, मैं अपने ज्यादातर सिर्फ एक पहले से ही कठोर सूरज की रोशनी के खिलाफ कठोर छाया में भरने की कल्पना - मुझे यकीन है कि प्रकाश की गुणवत्ता पर ध्यान दिया जाएगा नहीं कर रहा हूँ जितना अपनी बस को भरने के बाद से। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि यह एक अच्छा उत्पाद नहीं है या इसकी जगह नहीं है, यह सिर्फ एक दिशात्मक सॉफ्टबॉक्स की तुलना में कार्यात्मक रूप से भिन्न है।

— रफुसका

मैं इसकी आलोचना नहीं कर रहा हूं या इसके उत्पाद की खराब पसंद कह रहा हूं, या यह सही स्थिति में नरम प्रकाश स्रोत नहीं बना सकता है - बस यह कि एक मिनी सॉफ्टबॉक्स से अलग उत्पाद।

— rfusca

लाइटस्फीयर और मिनी सॉफ्टबॉक्स में बहुत बड़ा अंतर है और यह सॉफ्टबॉक्स अत्यधिक दिशात्मक है। यदि आपके पास ज्वलंत सतह के स्पष्ट आकार को उछालने के लिए कुछ भी नहीं है जैसा कि विषय से देखा गया है, वही होगा, सॉफ्टबॉक्स के समान परिणाम देगा। लेकिन अगर वहाँ सतहों को उछाल रहे हैं, तो आपको एक बहुत अलग परिणाम प्राप्त होगा क्योंकि इस क्षेत्र में देखा गया विषय के रूप में इन सतहों को भी शामिल किया जाएगा। इस कारण से आप लाइटस्फीयर को छोटे सॉफ्टबॉक्स के रूप में वर्गीकृत नहीं कर सकते हैं !

— मैट ग्रम

@ मट ग्राम: निश्चित रूप से यह है। यह बहुत अच्छा सॉफ्टबॉक्स नहीं है , लेकिन आप इस पर फोंगबोंग के साथ विषय पर एक फ्लैश को इंगित कर सकते हैं और ढक्कन के माध्यम से शूट कर सकते हैं ...

— जे लांस फोटोग्राफी

Answer 4

जैसा कि हर कोई कह रहा है, कुछ भी नहीं से बेहतर है, इसलिए पूरी तरह से बेकार नहीं है, लेकिन किसी भी तरह से एक उचित बड़े सॉफ्टबॉक्स के साथ भ्रमित होने की नहीं। फिर भी आप ऑन-कैमरा छोड़ने के बजाय फ्लैश ऑफ-कैमरा लेना बेहतर समझेंगे। आपको अभी भी अपनी परछाई पर बढ़त मिलेगी। और एक हॉटस्पॉट होगा। लेकिन अगर निकट में उपयोग किया जाता है, तो यह सार्थक हो सकता है। मैं लास्टोलाइट इज़ीबॉक्स स्पीड-लाइट के एक सस्ते ईबे रिपॉफ का उपयोग करता हूं, जो एक छोटा 8 "सॉफ्टबॉक्स है। यह लुमिक्सेस्ट से अलग है जिसमें यह पारंपरिक सॉफ्टबॉक्स की तरह अधिक गहरा और आकार का है, और एक आंतरिक बाफ़ल के साथ-साथ बाहरी एक है। एक पीआईटीए स्थापित करने के लिए, और फ्लैट के रूप में काफी गुना नहीं करता है, इसलिए आप लुमिकेस्ट पर सुविधा छोड़ रहे हैं। मैं अब तक पसंद करता हूं (यदि स्थान अनुमति देता है), वैन नीकेर के ब्लैक फोमी थिंग के साथ उछल रहा है, छोटे सॉफ्टबॉक्स का उपयोग करके प्रकाश, लागत और सुविधा की गुणवत्ता के लिए।

यहाँ एक शॉट है जिसे मैंने कॉमिक-कॉन में विशाल सम्मेलन के केंद्र में कॉनवे-कॉन में पकड़ा (यह माइक कार्लिन आसानी से मेरे लिए करेन बर्जर के साथ मिल रहा है), इस सॉफ्टबॉक्स के साथ।

5DMkII, 24-105L @ 28mm, iso 400, f / 6.3, 1 / 160s। 5-6 'दूर से गोली मार दी।
सॉफ्ट बॉक्स के अंदर YN-560 (MkI), RF-603s के साथ शुरू हुआ, बाएं हाथ के ऊपरी हिस्से में आयोजित, ~ 1 / 4-1 / 8? शक्ति।

चूंकि छत अच्छी तरह से 20 'से अधिक है, इसलिए वास्तव में उपयोग करने के लिए आसपास कोई उछाल वाली सतह नहीं थी, और मानवता की सभी चलती भीड़ जो आपको एक सामन की तरह महसूस करती है तैरना ऊपर की तरफ आपको सीमित कार्य स्थान देता है, इसलिए यह आपके जैसा नहीं है' एक बैकड्रॉप और स्टैंड सेट करने जा रहे हैं (हालांकि ऐसे लोग हैं जो कई कॉसप्लेयर के लिए वापस बाहर हैं)। मेरे पास रेडियो ट्रिगर के साथ फ्लैश ऑफ-कैमरा था, लेकिन जब मैंने दाईं ओर शॉट लगाया तो बस अपने बाएं हाथ में फ्लैश पकड़ रहा था। मुझे लगता है कि मेरे पास विसारक पैनल बाहर खींचा गया था और नीचे फ्लॉप हो गया था, इसलिए फ्लैश इसकी व्यापक ज़ूम सेटिंग के साथ-साथ बॉक्स के अंदर भी सेट हो जाएगा।

यह भी देखें:

• ऑन-कैमरा फ्लैश लाइट मॉडिफायर की तुलना में नील वैन नीकेक का वीमो वीडियो
• डेविड हॉबी के स्ट्रोबिस्ट ब्लॉग ने लुमिक्सेस्ट III पर प्रवेश किया ।