मैं विशेष रूप से बोकेह / क्षेत्र की बहुत उथली गहराई के लिए एक बिंदु और शूट कैमरा कैसे ढूंढूं?

Question

मुझे पोर्ट्रेट और केवल पोर्ट्रेट लेने के लिए एक पॉइंट-एंड-शूट कैमरा मिलेगा। विशेष रूप से क्षेत्र की उथली गहराई के साथ चित्रित करता है। समूह कभी-कभी चित्रित करते हैं। यह सिर्फ पोस्ट-ठेस पर लेंस धब्बा जोड़ने के लिए बहुत काम है। मैं समझता हूं कि मैक्रो मोड पर P & S सेट करने से उथला फ़ोकस और DOF मिलता है।

मैं पी एंड एस कैमरा चश्मा कैसे पढ़ता हूं जो क्षेत्र की उथली गहराई वाले लोगों को छोटा करना है?

जोड़ा गया: पॉइंट-एंड-शूट द्वारा, मेरा मतलब है कि एक कैमरा जो उपयोग करना आसान है - जरूरी नहीं कि कॉम्पैक्ट, सस्ती या चालू हो।

इसके अलावा, यदि क्षेत्र की उथली गहराई प्राप्त करने के लिए दो या तीन कारक / चश्मा हैं, तो बोकेह करने के लिए कौन सी कल्पना सबसे अधिक योगदान देती है? दूसरा कौन सा योगदान है? तीसरा, आदि।

Comments

त्वरित प्रश्न: "बिंदु और शूट" का मतलब कई चीजें हो सकता है - कॉम्पैक्ट, सस्ती, या बस अत्यधिक-स्वचालित। इनमें से कौन सा पहलू आपके लिए महत्वपूर्ण है?

— प्रोफ़ाइल

यह एक कठिन सवाल है। मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण पहलू "उपयोग में आसानी" है। दूसरे शब्दों में, एक P & S जो बोकेह को शूट करेगा जब आप इसे चालू करेंगे और इसे एक यादृच्छिक अजनबी को देंगे। :)

— विलियम सी

सेंसर आकार भी एक चर है जो बोकेह की मात्रा के लिए एक कैमरा / लेंस कर सकता है। समान एपर्चर के लेंस के लिए बड़े सेंसर कैमरों की तुलना में पॉइंट-एंड-शूट कैमरों में अधिक सीमित बोकेह होगा। यहाँ अधिक जानकारी: photo.stackexchange.com/questions/19/…

— decasteljau

पुनश्च: प्रश्न के लिए +1। यह एक उदाहरण है कि स्टैक एक्सचेंज पर एक अच्छा "कैमरा शॉपिंग" प्रश्न कैसे पूछा जाए।

— कृपया

आपको पॉइंट-एंड-शूट कैमरों के साथ फील्ड फ़ोटो की उथली गहराई लेना संभव है? , मैं उस "धुंधले बैकलॉग, तेज विषय" (बोकेह) प्रभाव को अधिकतम कैसे कर सकता हूं? , और क्या वास्तव में क्षेत्र की गहराई निर्धारित करता है?

— प्रोफाइल

Answer 1

मुझे लगता है कि आपको एक बड़े-सेंसर कॉम्पैक्ट कैमरे द्वारा सबसे अच्छा काम किया जाएगा, जिसे अक्सर "मिररलेस", ईवीआईएल या एसएलडी कहा जाता है। एक छोटा सेंसर क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करता है । Canon G12 की तरह एक विशिष्ट उच्च अंत P & S ने "1 / 1.7" सेंसर कहा है। यह लगभग एपीएस-सी आकार के सेंसर की चौड़ाई ¹ / ¹rd है, जिसका अर्थ है कि f / 2.8 पर खुले क्षेत्र की गहराई एक बड़े सेंसर पर f / 8 के बराबर है। (समान फ़्रेमिंग और समान आकार के प्रिंटों को मानते हुए।) ओलिंप XZ-1 थोड़ा बेहतर करता है, तेज़ f / 1.8 लेंस और थोड़ा बड़ा सेंसर के साथ, लेकिन फिर भी, क्षेत्र की व्यापक-खुली गहराई f के बराबर है / 6 एपीएस-सी कैमरे पर।

तो, बड़े सेंसर वाले कैमरों की यह अपेक्षाकृत नई श्रेणी है, लेकिन एसएलआर में कोई रिफ्लेक्स दर्पण नहीं है - उन्हें एक बिंदु और शूट जैसा रियर एलसीडी, और कभी-कभी एक छोटा दृश्यदर्शी एलसीडी भी मिला है। इनमें से कुछ का उद्देश्य मूल रूप से एसएलआर के लिए छोटे विकल्प हैं, लेकिन कई मॉडल पी एंड एस बाजार का भी लक्ष्य रखते हैं - सादगी और परिष्कृत नियंत्रण पर उपयोग में आसानी पर ध्यान केंद्रित करना।

हाल के मॉडल जो "सादगी" श्रेणी में आते हैं, सोनी नेक्स-सी 3 और पैनासोनिक डीएमसी जीएफ 3 होंगे। ओलंपस और सैमसंग के मॉडल भी हैं। Sony और Samsung मॉडल में APS-C सेंसर हैं, जो एंट्री / मिडलेवल DSLR के समान हैं। पैनासोनिक और ओलिंप कुछ हद तक "माइक्रो 4 / 3rds" सेंसर का उपयोग करते हैं (जो कि एक विशिष्ट पी एंड एस की तुलना में अभी भी बहुत बड़े हैं)।

ये कैमरे विनिमेय लेंस भी प्रदान करते हैं, जिससे आपको मैच करने के लिए एक अच्छा, तेज़ प्राइम मिल सकता है । इसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि बोकेह की गुणवत्ता लेंस डिजाइन पर निर्भर है, और इसमें एपर्चर और सेंसर आकार की तुलना में बहुत अधिक है।

ओह, और मुझे जोड़ना चाहिए: एक विशेषता जो आपके उपयोग के मामले के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, एक उचित एपर्चर प्राथमिकता मोड है - आमतौर पर Avया Aडायल पर (लेकिन ऑटो के लिए ए के साथ भ्रमित होने की नहीं!)। आप संभवतः उपयोग करना चाहते हैं ताकि कैमरा अपने आप एक्सपोज़र की गणना कर ले लेकिन क्षेत्र की उथली गहराई के लिए दिए गए विस्तृत एपर्चर का उपयोग करने का निर्देश दिया जा सकता है।

Comments

NEX श्रृंखला अपने DSLRs के साथ एक सेंसर आकार साझा करता है - इसलिए उथले DoF के लिए हमेशा एक अच्छी बात है। केवल स्क्रीन नियंत्रण पर कुछ समस्या है - लेकिन एक और बात है।

— रफुस्का

क्या आप इस क्रम से सहमत हैं ? मैं DPreview खोजक के साथ काम कर रहा हूँ ; क्या आप इस बात से सहमत हैं कि मैं "जूम टेली" के बाद "एपर्चर" से फिर "सेंसर साइज" से फ़िल्टर करता हूं? क्योंकि, यह क्रम मुझे कैनन पॉवरशॉट जी 6 और सोनी साइबर-शॉट डीएससी-एफ 828 के साथ प्रस्तुत करता है ।

— विलियम सी

Answer 2

आपको सबसे बड़े सेंसर के साथ कॉम्पैक्ट को देखना चाहिए। माइक्रो 4/3 कैमरों में से कुछ बहुत छोटे हैं, छोटे अभी भी सिग्मा डीपी -2 (एक डीएसएलआर आकार के एपीएस-सी सेंसर के साथ) है जो एक कॉम्पैक्ट के लिए भारी है, लेकिन इसमें उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता (लगभग 10 एमपी डीएसएलआर के बराबर) है और एक f / 2.8 लेंस जो आपको एक बहुत ही मनभावन गुणवत्ता के साथ DOF कलंक का एक सा प्रदान करेगा ...

पूर्ण आकार की छवि के नमूने यहां देखें:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

एक उदाहरण:

और यहाँ फ़्लिकर से एक च / 2.8 उदाहरण है:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

यदि आप फ़्लिकर पर डीपी 2 की खोज करते हैं तो आपको कई अन्य उदाहरण मिलेंगे।

Comments

यहाँ धुंधला (और छोटे सेंसर वाले किसी भी कैमरे के लिए) वास्तव में विषय के काफी करीब होने पर निर्भर है। तो यह छोटी चीजों के क्लोज-अप शॉट्स के लिए अच्छी तरह से काम करेगा, लेकिन लोगों की तरह बड़ी चीजों के साथ डीओएफ धुंधला हो जाना बहुत मुश्किल होगा, अगर यह सिर्फ उनके सिर से अधिक है।

— ड्रफ्रोस्प्लाट

इसमें छोटा सेंसर नहीं है, सेंसर एपीएस-सी आकार का है। मैं एक व्यक्ति को गोली मार

— दूंगा

20.7 मिमी x 13.8 मिमी, इसलिए अधिकांश एपीएस-सी सेंसर की तुलना में थोड़ा छोटा है, लेकिन अभी भी उसी मूल वर्ग में है। इस कैमरे पर f / 2.8, सैमसंग मिररलेस की तरह बड़े APS-C पर f / 3.2 के सिर्फ एक अंश को रोकने जैसा होगा। सेंसर माइक्रो 4 / 3rds से बड़ा है। एकमात्र कारण है कि मैंने अपने जवाब में सिग्मा डीपी श्रृंखला को शामिल नहीं किया है, मुझे लगता है कि वे वास्तव में पी एंड एस कैमरे होने के लिए थोड़ा बहुत विचित्र हैं। ऐसा नहीं है कि सामान्य रूप से बुरा है । इसके अलावा, जब सिग्मा के पास अच्छे लेंस होते हैं, तो मुझे लगता है कि यहां विनिमेय होना अच्छा होगा। DP2 की "परफेक्ट नॉर्मल" फोकल लेंथ पोर्ट्रेट्स के लिए थोड़ी चौड़ी हो सकती है।

— कृपया 3

वे विचित्र हैं, लेकिन हाथ में (समर्पित पोर्ट्रेट कैमरा) सवाल के लिए मुझे लगता है कि यह सही होगा। मुझे लगता है कि पोर्ट्रेट की लंबाई चित्र के काम के लिए बहुत अच्छी है और मुझे लगता है कि मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने में आसानी उस काम के लिए एक महान उपकरण बनाती है। मैं इसे किसी के लिए एक सामान्य कैमरे के रूप में नहीं बल्कि एक बहुत समर्पित फोटोग्राफर के रूप में सुझाऊंगा, लेकिन फोटोग्राफरों के लिए यह शानदार है। इसके अलावा वे एक "पी एंड एस" श्रेणी में उल्लिखित होने के योग्य हैं क्योंकि वे वास्तव में एक जेब में फिट हो सकते हैं, मैं यहां तक ​​कि एक जींस की जेब में रखता हूं (हालांकि हर कोई ऐसा नहीं कर सकता है जो मुझे लगता है)।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

यह एक मलाईदार बोकेह नहीं है।

— माइकल नील्सन

Answer 3

उथले गहराई का क्षेत्र व्यापक-एपर्चर का उपयोग करके प्राप्य है। वर्तमान में यह फिक्स्ड लेंस कैमरे के बीच एफ / 1.8 है। एक त्वरित खोज दो वर्तमान मॉडल दिखाती है । XZ-1 में भी अपनी सीमा के लंबे छोर पर अपेक्षाकृत उज्ज्वल एपर्चर है जो आपके लिए उपयोगी हो सकता है क्योंकि P300 के अल्ट्रा-वाइड अंत से वांछित से अधिक विरूपण हो सकता है।

ये तकनीकी रूप से पॉइंट-एंड-शूट नहीं हैं, और न ही यह तब से होना चाहिए जब आपको यह सुनिश्चित करने के लिए एपर्चर को नियंत्रित करना होगा कि यह पर्याप्त चौड़ा है। मैक्रो मोड हमेशा मदद नहीं करेगा क्योंकि आपको उस पोर्ट्रेट को बनाने के लिए मजबूर किया जा सकता है जिसे आप चाहते हैं।

Comments

मैं उस सूची में Fujifilm X100 को जोड़ दूंगा, f / 2.0 पर, इस तस्वीर को देखें जो मैंने उदाहरण के लिए शनिवार को लिया था। यदि P & S का मतलब आसानी से उपयोग हो जाता है तो मैं कहूंगा कि नहीं, X100 एक बहुत ही विचित्र कैमरा है।

— sebastien.b

उपरोक्त टिप्पणी के लिए लिंक गुम है: flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream

— sebastien.b

विस्तृत एपर्चर केवल कहानी का एक हिस्सा है, हालांकि एपर्चर के साथ संयुक्त सेंसर का आकार डीओएफ निर्धारित करता है। एक छोटे सेंसर वाला f / 1.8 लेंस f / 2.8 में ज्यादा बड़े सेंसर की तुलना में कम DOF देगा।

— केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

अनुभव के आधार पर, लोगों को आमतौर पर छोटे और सस्ते कैमरे से मतलब होता है, जब वे पॉइंट-एंड-शूट कहते हैं, तो X100 एक बहुत अच्छा कैमरा है, लेकिन मैं इसे कीमत की वजह से एक पी एंड एस की तलाश करने के लिए सुझाव नहीं दूंगा।

— इटई

हालांकि इस सवाल के जवाब में (समर्पित चित्र कैमरा) मुझे लगता है कि X100 एक सभ्य जवाब है क्योंकि ऐसा लगता है कि गुणवत्ता या क्षमता सिर्फ कीमत के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

— केंडल हेल्मिस्सेटर गेलनर

Answer 4

यदि आप भी अपनी तस्वीरों में सुंदर बोकेह बनाने में रुचि रखते हैं और आप बजट से अधिक विवश नहीं हैं, तो आप एक विशिष्ट बिंदु और शूट कैमरा नहीं चाहते हैं। यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो पॉइंट-एंड-शूट कैमरा के साथ बहुत सारी सुंदर, कलात्मक चीजें हो सकती हैं, लेकिन बोकेह उन चीजों में से एक है, जो तब तक खींचना मुश्किल है जब तक कि आपके पास एक बड़ा कैमरा न हो सेंसर क्योंकि बड़े सेंसर क्षेत्र के उथले गहराई को प्राप्त कर सकते हैं।

अब इसका मतलब यह नहीं है कि आपके कैमरे को बड़ा और भारी होना चाहिए - लेकिन इसका मतलब यह है कि यह एक विशिष्ट बिंदु और शूट की तुलना में थोड़ा अधिक परिष्कृत होना है। (सोनी RX100 की तरह कुछ उच्च अंत अपवाद हैं, लेकिन उस कैमरे के साथ आप एक निश्चित लेंस तक सीमित हैं, और यह काफी महंगा है।)

स्नैपशॉट लेना आसान है - वास्तविक फोटोग्राफी अधिक प्रयास करती है। इसलिए कुछ और परिष्कार से निपटने के लिए तैयार रहें। लेकिन कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरे बहुत अधिक वजन और थोक ले जाते हैं, और यह पुरानी कहावत के कारण ज्यादातर महत्वपूर्ण है "सबसे अच्छा कैमरा वह है जो आपके पास है।"

Answer 5

क्षेत्र की गहराई (डीओएफ) और पृष्ठभूमि का धुंधलापन कई कारकों से होता है। वे (उच्चतम महत्व के क्रम में कम से कम) हैं:

1. विषय दूरी (आप जिस विषय के अधिक करीब हैं,
   पृष्ठभूमि अधिक धुंधली होगी)
2. विषय-टू-बैकग्राउंड पृथक्करण (विषय से पृष्ठभूमि जितनी दूर होगी, उतनी ही अधिक पृष्ठभूमि धुंधली होगी)
3. एपर्चर सेटिंग (व्यापक एपर्चर, डीओएफ को पतला करता है)
4. फोकल लंबाई (लंबे समय तक लेंस, डीओएफ को पतला)

बस मैक्रो मोड पर एक विशिष्ट 1 / 2.3 "-रूपात संवेदी P & S कैमरा सेट करने से आपको बैकग्राउंड ब्लर नहीं मिलता है। यह बस बदलता है जहां लेंस एक नजदीकी रेंज पर ध्यान केंद्रित करता है। यह उस विषय के बहुत करीब से कैमरा ले रहा है जो देता है। आप एक विषय पर स्थूल मोड में शूटिंग कर रहे हैं जो कि मैक्रो दूरी के भीतर नहीं है इसका मतलब है कि आप सही तरीके से ध्यान केंद्रित नहीं कर पाएंगे।

बड़े सेंसर आमतौर पर कारकों 1 और 4 के कारण पतले DoF उपजते हैं। आपका सेंसर जितना बड़ा होगा, लेंस उतना ही लंबा होगा, और / या आपके विषय के जितना करीब होगा, आपको एक छोटे सेंसर की तुलना में उतना ही फ़्रेमिंग मिलेगा। और इन दोनों से बैकग्राउंड ब्लर बढ़ेगा।

विशिष्ट छोटे P & S कैमरों को पतली DoF देने में बाधा होती है क्योंकि उनके पास छोटे सेंसर, छोटे लेंस और छोटे अधिकतम एपर्चर होते हैं: ये सभी DoF को बढ़ाते हैं। यह एक सुविधा है, बग नहीं है। अधिकांश P & S निशानेबाजों को ध्यान से बाहर चीजों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। बोकेह आउट-ऑफ-फोकस ब्लर है।

तो, आप वास्तव में क्षेत्र की उथली गहराई के लिए सूची बनाना चाहते हैं:

• सेंसर का आकार - इसके लिए बड़ा बेहतर होने जा रहा है; और आप शायद कम से कम 1 "-फॉर्म चाहते हैं, अगर एपीएस-सी नहीं।
• लेंस अधिकतम एपर्चर - बड़ा बेहतर होने जा रहा है। अधिकतम एपर्चर (या अधिकतम। लेंस की ज़ूम रेंज में एपर्चर रेंज) लेंस पर फोकल लंबाई के बाद दिया गया एफ-नंबर (एस) है। एफ-संख्या जितनी छोटी होगी, उतनी बड़ी एपर्चर सेटिंग्स आप उपयोग कर सकते हैं। f / 2.8 शायद आपका न्यूनतम है - आप वास्तव में कुछ पसंद करेंगे जो f / 1.4 है।

संभवतः सबसे अच्छा "पी एंड एस" (जिसके द्वारा मैं एक निश्चित लेंस कॉम्पैक्ट कैमरा का मतलब है) पतले DoF के लिए आज शायद Sony RX-1 है । यह कैनन 6D या निकॉन D600 की तरह फुल-फ्रेम सेंसर (1x क्रॉप) को स्पोर्ट करता है, और इस पर 35mm f / 2 Zeiss लेंस है। इसमें एक बम खर्च होता है।

एपीएस-सी (1.5x क्रॉप) फिक्स्ड-लेंस कॉम्पेक्ट्स में फ़ूजी एक्स 100 सीरीज़, निकॉन के पॉवर्सशॉट ए और रिको जीआर शामिल होंगे। कैनन पॉवरशॉट जी 1 एक्स सीरीज़ 4/3 "-फॉर्मैट (2x फ़सल) से थोड़ी बड़ी है। सोनी का आरएक्स -100 1" -फॉर्मैट (2.7x क्रॉप) कॉम्पैक्ट है। और फ़ूजी दो 2/3 "-फॉर्मैट (4x क्रॉप) कॉम्पेक्ट्स (एक्स 10 / एक्स 20, और एक्सएस -1 ब्रिज कैमरा) बनाता है।

इन सभी में एक बम है, लेकिन आरएक्स -1 से कम है। $ 500- $ 1000 इन कैमरों पर अधिक विशिष्ट मूल्य प्रसार है। हालाँकि, अवगत रहें, कि इन कैमरों के लेंस ज़ूम हो सकते हैं या नहीं भी। और, ज़ाहिर है, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ कैमरा तकनीक और निर्माता लगातार अलग-अलग चश्मे के साथ नए मॉडल तैयार कर रहे हैं। इन सभी मॉडलों की अपेक्षा कुछ वर्षों में अलग हो सकते हैं; जैसा कि इस उत्तर को उन लोगों से अपडेट किया गया है, जो पहले से बनाए गए थे। पिछले तीन वर्षों में कैमरा परिदृश्य में बहुत कुछ बदल गया है।

आप मिररलेस कैमरा (सोनी ई-माउंट, फ़ूजी एक्स, माइक्रो फोर-थर्ड, सैमसंग एनएक्स आदि) या डीएलएसआर के लिए भी जा सकते हैं और लेंस बदलने की स्वतंत्रता रखते हैं, जो आम तौर पर आपको व्यापक अधिकतम एपर्चर तक पहुंचने की अनुमति देगा। लेकिन सिस्टम कैमरों की कीमत अधिक होती है क्योंकि आपको बाकी सिस्टम भी खरीदना पड़ता है।

Answer 6

किसी ने अभी तक Sony rx100 का उल्लेख नहीं किया है? F1.8, बड़ा सेंसर (कॉम्पैक्ट के लिए)। और मैं bokeh को बहुत आसानी से सत्यापित कर सकता हूं। अदन डिफिनिएली पॉइंट और शूट के संक्षिप्त रूप से फिट बैठता है, इसमें ऑटो और सुपर ऑटो मोड है।

Comments

सामान्य तौर पर, उत्तर बेहतर होते हैं यदि वे विशिष्ट मॉडल का उल्लेख नहीं करते हैं - इस तरह, वे अभी भी कुछ वर्षों में प्रासंगिक होंगे जब बाजार आगे बढ़ेगा और <जो भी मॉडल आज प्रचलन में है> कोई और उपलब्ध नहीं है।

— फिलिप केंडल