मुझे फोटो लैब प्रिंट के लिए प्रसंस्करण के लिए लाइटरूम का उपयोग कैसे करना चाहिए?


9

मैं हाल ही में लाइटरूम कन्वर्ट कर रहा हूं, और मैं लाइब्रेरी प्रबंधन और विकास के लिए इसके अंतर्निहित वर्कफ़्लो की सराहना करने आया हूं। मैं अभी भी छपाई से स्तब्ध हूँ, हालाँकि, मैं फ़ोटो प्रिंट करने के लिए एक ऑनलाइन लैब का उपयोग करना चाहता हूँ। सबसे स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु लाइटरूम का प्रिंट मॉड्यूल है; हालाँकि, यह मॉड्यूल एक संलग्न स्थानीय प्रिंटर (LR3 के रूप में) के साथ उपयोग करने के लिए विशेष रूप से तैयार है, जो मुझे कोई अच्छा नहीं लगता है।

जिन सामानों में मैं विशेष रूप से दिलचस्पी रखता हूं, उनमें शामिल हैं:

  • आईसीसी प्रोफाइल का उपयोग।
  • आकार के लिए फसल। मैं कुछ परिचित w / क्रॉप टूल में क्रॉप टूल में पहलू का उपयोग कर रहा हूं - क्या कोई बेहतर / आसान तरीका है? मैं भी कैनवास प्रिंट के लिए "एक्स इंच जोड़ें" को संभालने में सक्षम होना चाहता हूं।
  • आकार बदलना (ऊपर और / या नीचे)। यहां सबसे अच्छे अभ्यास क्या हैं?
  • अंतिम तेज और / या किसी भी अन्य "आप प्रिंट करने से पहले" कदम।

ऑनलाइन खोज से कई रोचक लिंक निकले, हालांकि इनमें से कोई भी मेरी सभी जरूरतों को पूरा नहीं करता है:

स्पष्ट होने के लिए, मैं एक Adorama- केवल समाधान के लिए नहीं देख रहा हूँ - वे सिर्फ एक उदाहरण हैं। मैं यह समझना चाहूंगा कि क्या एलआर वास्तव में मेरे वर्कफ़्लो के इस हिस्से के लिए उपयुक्त है, हालांकि, और यदि हां, तो उन अंतिम चरणों को क्या कवर करना चाहिए?


1
यदि आप ऐसा करने जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपका मॉनिटर सभ्य है, या आप प्रिंटर से आपके प्रदर्शन के आउटपुट की तुलना करने से निराश होंगे। कुछ भी है कि एक IPS प्रदर्शन आप ठीक करना चाहिए।
बिली ओनली

धन्यवाद, सभी, कुछ बेहतरीन जवाब के लिए। पुनः नीचे टिप्पणी करेंगे: स्वीकृत उत्तर और इनाम से सम्मानित किया गया।
डी। लैंबर्ट

जवाबों:


3

मैं आपके प्रश्न के पूर्ण दायरे को संबोधित नहीं कर सकता, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि अधिकांश लैब आपके प्रोफाइल के बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहते हैं। प्रोफ़ाइल का बिंदु अंतरों का एक विजयी सेट उत्पन्न करना है जो अपूर्ण शारीरिक प्रदर्शन और प्रिंट की अनुमति देता है आपकी छवि फ़ाइल में "सही" छवि मूल्यों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व प्रदर्शित करने के लिए आउटपुट। यदि आपका सिस्टम ठीक से प्रोफाइल किया गया है, तो फ़ाइल में डेटा आदर्श डेटा होगा, और प्रोफ़ाइल (ओं) का उपयोग केवल आपके आउटपुट डिवाइस पर आदर्श का एक सर्वश्रेष्ठ-केस सन्निकटन देखने के लिए किया जाता है। इसलिए, यदि आपके उपकरण को ठीक से प्रोफाइल किया गया है, तो लैब को फ़ाइल से परे किसी अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता नहीं है - अपने स्वयं के उपकरण को अपने स्वयं के उपकरण के रेंडरिंग के अनुसार उस फ़ाइल को ठीक से प्रस्तुत करने के लिए प्रोफाइल किया जाएगा। और आपको चाहिए। ' t उनके लिए (ज्यादातर मामलों में) उनकी प्रोफाइल लगाने की जरूरत है। रंग की शर्तों के बारे में चिंता करने की एकमात्र बात यह है कि क्या प्रयोगशाला आपके आवेदन के लिए sRGB या Adobe को पसंद करती है (और sRGB केवल मानक नहीं है, बल्कि फोटोग्राफिक / रासायनिक प्रिंटर / प्रोसेसर के लिए पसंद किया जाता है)। आपकी लैब आपको बताएगी कि वे क्या चाहते हैं।

बहुत कुछ एक ही चीज़ के आकार के लिए जाता है - वे (या उनके उपकरण) सब्सट्रेट और प्रिंटिंग तकनीक के लिए इष्टतम रिज़ॉल्यूशन को जानेंगे, इसलिए कोई भी छवि आकार जो "पर्याप्त" होगा (आप वीजीए-आकार की छवि सबमिट नहीं करना चाहेंगे 30 "x 40" प्रिंट के लिए)। अपने अंत में PPI चिंताओं पर लटका मत करो; यह लैब का काम है। आप निश्चित रूप से अपलोड समय / बिट काउंट को बचाने के लिए एक छवि को डाउनसाइज़ कर सकते हैं या वांछित प्रिंट आकार के लिए बहुत छोटा है (ज्यादातर अपने आप को संतुष्ट करने के लिए कि गुड़ और अन्य कलाकृतियों को पेश नहीं किया जाएगा), लेकिन कारण के भीतर आप विश्वास कर सकते हैं कम से कम अच्छा काम करने के लिए लैब (जैसा कि आप अक्सर प्रिंटर सिस्टम के आरआईपी में अदृश्य रूप से कर सकते हैं)। प्री-प्रिंट शार्पिंग के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है; यह अक्सर RIP प्रक्रिया में आउटपुट डिवाइस के लिए स्वचालित रूप से किया जाता है।

केवल एक बार जिसे आप सीधे शामिल करना चाहते हैं, जब कैनवास रैप समस्या से निपट रहा है, और मैं लाइटरूम के साथ पर्याप्त रूप से परिचित नहीं हूं कि आपको यह बताने के लिए कि क्या आप रैप बॉर्डर को जोड़ने में सक्षम हो सकते हैं। यह फ़ोटोशॉप के आउटपुट के लिए आवश्यक हो सकता है।


तो, अगर यह सच है, तो यह सब फसल अनुपात को सही होने के बारे में है? जैसे, हो सकता है कि मैं इसे और अधिक कठिन बना रहा हूं जितना कि इसे करने की आवश्यकता है?
डी। लैम्बर्ट

प्रयोगशाला पर निर्भर करता है, निश्चित रूप से (कुछ प्रिंटर चाहते हैं कि आप सभी काम करें, लेकिन वे ज्यादातर फोटोकैट्रिक दुनिया के बाहर हैं), लेकिन यह सबसे अधिक भाग के लिए मेरा अनुभव रहा है। जब तक आपका अपना घर क्रम में होता है, तब तक आपकी फ़ाइल "शुद्ध" होगी, जहाँ तक वे चिंतित हैं और वे आपके द्वारा आवश्यक समायोजन करने के लिए बेहतर सुसज्जित हैं। जैसा कि मैंने कहा, यह ज्यादातर आरआईपी प्रक्रिया के दौरान होता है और यह सभी स्वचालित है।

2

आपके प्रश्न सभी मान्य हैं, और वास्तव में केवल एक पेशेवर प्रयोगशाला द्वारा उत्तर दिए जाने वाले हैं। जिस स्टूडियो के साथ मैं आपको संयुक्त राज्य अमेरिका में कर आईडी की आवश्यकता होती है, उससे निपटने के लिए, इसलिए उन्हें आपको "पेशेवर" होने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, मैं आमतौर पर WHCC का उपयोग करता हूं और वे विशेष रूप से आपके द्वारा दिए गए मदद / FAQ दस्तावेज़ में मूल रूप से आपके प्रत्येक प्रश्न का विवरण देते हैं । मैं इसे यहां प्रदान कर सकता हूं, लेकिन यह प्रत्येक प्रिंटर के लिए विशिष्ट होने वाला है जो आप चुनते हैं इसलिए मैं जो उपयोग करता हूं वह वास्तव में प्रासंगिक नहीं है।

आपने Adorama के लिए कुछ विवरणों की ओर संकेत किया, जो उनके कुछ विवरणों का एक अच्छा उदाहरण है।

सामान्य रूप से लाइटरूम सबसे अधिक हासिल करने में सक्षम होना चाहिए, यदि उच्च अंत स्टूडियो की आवश्यकताओं के सभी नहीं। कोई भी अंतराल प्रिंटर शायद आपके लिए भी भर सकता है। मैं प्रिंटर से एक आवश्यकता के कारण फ़ोटोशॉप का उपयोग शायद ही कभी करता हूं, लेकिन यदि आप उस प्रकार की चीज़ में हैं तो कुछ बढ़िया आर्ट फ़ोटोग्राफ़ी की सॉफ्ट प्रूफिंग के लिए यह अच्छा हो सकता है।

पुन: आकार देना या नीचे एक प्रश्न है जो आपके पास था, मैंने उन प्रिंटर से निपटा है जो आपको आकार फिर से नीचे करने के लिए कहेंगे, लेकिन उन्हें अपस्केल करने दें। मैंने उन लोगों से भी निपटा है, जिन्होंने कहा था कि आप कभी ऐसा न करें। यह वास्तव में आपके द्वारा चुने गए प्रिंटर पर निर्भर करता है।

कुल मिलाकर, आपको प्रसंस्करण के लिए एक प्रयोगशाला में चित्र भेजने के लिए लाइटरूम का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए , लेकिन यदि आप वास्तव में विस्तृत या सही परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं, तो आपको फ़ोटोशॉप में एक से अधिक नौकरियों के लिए अधिक सुविधाएँ मिल सकती हैं।


2

लाइटरूम में, आप प्रिंट मॉड्यूल का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आपको अपने कलर मैनेजमेंट आईसीसी प्रोफाइल के साथ फाइल करने के लिए प्रिंट करना होगा।

तो, Adorama के लिए, उस पेपर के लिए चुने गए ICC प्रोफाइल को डाउनलोड करें जिसे आपने उन्हें प्रिंट करने की योजना बनाई है, फिर इसे प्रोफाइल डायरेक्टरी में रखें। (मैक पर, यह ~ / लाइब्रेरी / ColorSync / प्रोफ़ाइल है)।

फिर, अपने चयनित चित्रों के साथ प्रिंट मॉड्यूल खोलें। "प्रिंट जॉब" अनुभाग पर जाएं:

  1. "प्रिंट करें" विकल्प में 'जेपीईजी फाइल' चुनें
  2. प्रिंट कैनवास आकार सेट करने के लिए "कस्टम फ़ाइल आयाम" का उपयोग करें। मुझे नहीं पता कि आपके द्वारा पूछे गए अनुसार ब्लीड को कैसे सेट किया जाए, हालांकि अधिकांश लैब कैनवास जैसे विशेष प्रिंट आइटम के लिए छवि आकार पर मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
  3. "रंग प्रबंधन" के तहत, "प्रोफ़ाइल" विकल्प में, 'अन्य' चुनें। यह प्रोफाइल डायरेक्टरी में उन आइटम्स को लॉन्च करेगा, जहाँ आप अपने द्वारा डाउनलोड किए गए वेंडर / पेपर प्रोफाइल को चुन सकते हैं। यहां, उपयुक्त Adorama प्रोफ़ाइल चुनें।
  4. 'Print to File' बटन पर क्लिक करें, और LR आपके ICC प्रोफाइल के साथ JPEG फाइल को एम्बेड करेगा।

"रेंडरिंग इंटेंट" के लिए, आप शायद 'अवधारणात्मक' चाहते हैं जो वर्णित रंग को प्रस्तुत करेगा। नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि आपके पास सरगम ​​से बहुत सारे रंग हैं, तो प्रिंटर कुछ ऐसा चुनता है जो यह सोचता है कि यह करीब है। दुर्भाग्य से, चूंकि लाइटरूम सॉफ्ट-प्रूफ की पेशकश नहीं करता है, इसलिए वास्तव में यह पहले जांचने का कोई तरीका नहीं है। सर्वश्रेष्ठ शर्त यह है कि आप उन दोनों को आज़माएं और देखें कि आपको कौन सा प्रिंट पसंद है।

प्रिंट शार्पनिंग के विकल्प भी हैं, लेकिन, जैसा कि रेंडरिंग इंटेंट के साथ, मुझे लगता है कि आपको कुछ विकल्पों को आज़माने की ज़रूरत है, जब तक आप नहीं सीखते कि आपका प्रिंट हाउस और उनके प्रिंटर अलग-अलग विकल्पों के तहत कैसे प्रस्तुत करते हैं। अन्यथा, मैं मानक को शुरू करने के स्थान के रूप में चुनूंगा।

यहाँ एक स्क्रीन शॉट है जो दिखाता है कि ऊपर क्या है:

LR प्रिंट स्क्रीनशॉट


1
इनाम दिया गया। यहाँ कुछ अन्य बहुत अच्छे जवाब थे, लेकिन यह वही था जिसने मुझे कहा, "आह-हा!"। मैंने JPG बनाम एक प्रिंटिंग डिवाइस पर प्रिंट करने के विकल्प पर ध्यान नहीं दिया था, इसलिए यह वास्तव में कुंजी थी जिसने प्रिंट मॉड्यूल को मेरे लिए अर्थ दिया। सहायता के लिए धन्यवाद!
डी। लैम्बर्ट

1

मैं कह कर शुरू करूंगा, मुझे यकीन नहीं है कि आपको लाइटरूम से परिणाम की गुणवत्ता मिलेगी जो आप फ़ोटोशॉप से ​​लेंगे। मैं कहता हूं कि मुख्य रूप से क्योंकि फ़ोटोशॉप आपको पिक्सल में हेरफेर करने की अनुमति देता है और मार्जिन जोड़ने जैसी चीजें इतनी आसानी से पीएस का उपयोग करके की जाती हैं और लाइटरूम के प्रिंट मॉड्यूल में मार्जिन का उपयोग करके बोझिल हो जाती हैं।

फोटोशॉप का सॉफ्ट प्रूफ भी आपको बहुत अच्छा आइडिया देता है कि आपका प्रिंट कैसा दिखेगा अगर आपका मॉनिटर कैलिब्रेटेड है और अगर आपके लैब की प्रोफाइल अच्छी है।

अंत में, आकार के संबंध में, यह करता हैमामला। आकार और तीक्ष्णता हाथ से हाथ जाती है और एक छवि का कथित तीक्ष्णता छवि संकल्प, इसके मुद्रित आकार और आप इसे तेज करने के लिए कितना विरूपण साक्ष्य से संबंधित हैं। वहाँ एक कारण है कि हर फ़ोटोशॉप ट्यूटोरियल अपने वर्कफ़्लो में अंतिम चरण के रूप में पैनापन करने के लिए कहता है, और फिर केवल प्रिंट आकार पर: यह एकमात्र तरीका है जिससे आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप सही चीज़ को तेज कर रहे हैं। वर्षों से मैंने ज्यादातर लोगों को अंडरस्क्रैप पाया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मॉनिटर पर सही दिखने वाली छवि को विवर्तन के कारण परावर्तक मीडिया पर कम सटीक रूप से प्रदर्शित किया जाएगा। परिणाम कम तीक्ष्णता की धारणा है। कुछ मनमाने ढंग से "पैनापन का उपयोग करने के बजाय अपने शीर्ष" मीट्रिक पर अपना रास्ता तेज करें, मैं निक शार्पनर प्रो प्लगइन पर भरोसा करता हूं। लेकिन फिर, आप केवल तभी तेज कर सकते हैं जब वास्तविक आकार निर्धारित किया गया हो।

मुझे भी लगा कि लाइटवूम में जो मैं करना चाहता था, उसमें से ९९% शायद मुझे मिल सकता था, और मैंने किया। उन छवियों को फिर से देखते हुए, अब मैं देखता हूं कि मैंने फ़ोटोशॉप में कुछ 2-3 मिनट के समायोजन को बाईपास कर दिया है, बस वर्कफ़्लो को पूरी तरह से लाइटरूम में रखने के लिए। मैं नौकरी के लिए सबसे अच्छा उपकरण चुनने और उसका उपयोग करने की सलाह दूंगा; इस मामले में, मुझे लगता है कि यह फोटोशॉप है।


+1 - मैंने निश्चित रूप से इस भावना को कहीं और व्यक्त किया है, और मुझे विश्वास है कि यह कुछ हद तक मान्य हो सकता है। अगर मैं महत्वाकांक्षी महसूस कर रहा हूं, तो मैं "लाइटरूम बनाम फोटोशॉप के लिए प्रिंट फ़िनिशिंग" के बारे में एक और सवाल (या अपने दम पर प्रयोग) के बारे में पूछ सकता हूं कि आप थोड़ा बेहतर के बारे में क्या समझ रहे हैं।
डी। लाम्बर्ट

मेरा मतलब किसी के उत्पाद को बढ़ावा देना नहीं है, लेकिन निक ( niksoftware.com ) को लगता है कि शार्पिंग और इमेज प्रोसेसिंग के अन्य पहलुओं के एक नंबर को बहुत अच्छी तरह से समझ लिया गया है। कई पेशेवरों इन प्लगइन्स का उपयोग करते हैं और वे लाइटरूम के साथ-साथ फ़ोटोशॉप के साथ काम करते हैं। उनके शार्पनर प्रो वास्तव में एक निर्दिष्ट आउटपुट माध्यम के लिए तीक्ष्णता की सही मात्रा का पता लगाने के लिए लगता है, इसलिए मैं एक "सिफारिश" (यदि वह यहां ठीक है) कर देगा, और आपको एक डेमो संस्करण प्राप्त करने का सुझाव देगा।
स्टीव रॉस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.