मैं आपके प्रश्न को मूल रूप से पढ़ रहा हूं "वे इसे बेहतर बनाने के लिए अधिक महंगे लेंस में क्या करते हैं?"
बहुत सारी चीजें हैं। थोड़ा सा सरल यांत्रिकी है: अधिक महंगे लेंस को बेहतर गुणवत्ता आश्वासन मिलता है, इसलिए आपके पास बहुत बेहतर आश्वासन है कि आपको जो व्यक्तिगत लेंस मिलता है वह वास्तव में प्रदर्शन करता है और साथ ही डिजाइन का इरादा भी था। दूसरा, बहुत समान है: अधिक महंगे लेंस में, वे बेहतर सामग्री का उपयोग करने का जोखिम उठा सकते हैं - एक ठेठ किट लेंस में, अधिकांश यांत्रिक भागों को आमतौर पर ढाला हुआ प्लास्टिक से बनाया जाता है; अधिक महंगे लेंस में, उन हिस्सों में से कई धातु होंगे - ज्यादातर पीतल या स्टेनलेस स्टील।
ये ज़ूम लेंस के साथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं (जिसमें अनिवार्य रूप से सभी वर्तमान किट लेंस शामिल हैं)। एक ज़ूम लेंस में कुछ चलती भाग होते हैं, और एक लेंस (विशेष रूप से ज़ूम) से अधिकतम प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए यांत्रिक सहनशीलता काफी तंग होती है - कुछ मामलों में प्रकाश की तरंग दैर्ध्य के क्रम पर काफी शाब्दिक रूप से। जैसे, बेहतर ऑप्टिकल गुणवत्ता का बेहतर निर्माण / अनुवाद कर सकता है।
तीसरा, ऑप्टिकल डिज़ाइन ही है। अधिक महंगे डिजाइन में कम फैलाव तत्वों और / या एस्फेरिक तत्वों जैसी चीजों का उपयोग करना अधिक उचित है। एलडी तत्वों का उपयोग मुख्य रूप से रंगीन विपथन (मुख्य रूप से टेलीफोटो लेंस में रुचि) को कम करने के लिए किया जाता है। एस्फेरिक तत्वों का उपयोग मुख्य रूप से गोलाकार विपथन को कम करने के लिए किया जाता है (मुख्य रूप से अपेक्षाकृत वाइड-एंगल लेंस में दिलचस्प)। अधिकांश किट लेंस कम से कम काफी चौड़े-कोण से लेकर लघु टेलीफोटो तक की एक सीमा को कवर करते हैं, इसलिए अधिकांश डिजाइनों को एस्फेरिक तत्वों और निम्न-फैलाव दोनों तत्वों का उपयोग करने से फायदा हो सकता है - लेकिन इसका खर्च दिया गया, न तो किट लेंस में लगभग उतना ही आम है अधिक महंगी डिजाइनों में।
अंत में, कम से कम कैनन और निकॉन (अधिकांश अन्य ब्रांड लेंस के बजाय शरीर में इन प्रणालियों का निर्माण करते हैं), वीआर / आईएस प्रणाली की गुणवत्ता विभिन्न प्रकार के लेंसों के बीच व्यापक रूप से भिन्न होती है। जबकि उनके किट लेंस ज्यादातर कर इस तरह के सिस्टम शामिल हैं, सबसे परीक्षण पुष्टि करते हैं कि वे प्रदान काफी हद तक उनके और अधिक महंगी डिजाइन में इस्तेमाल किया संस्करणों की तुलना में कम लाभ।
आपके द्वारा पूछे गए प्रश्न का उत्तर टिप्पणियों में देना: नहीं, सभी किट लेंस उस भयानक नहीं हैं। सोनी के पास शायद इस संबंध में सबसे व्यापक सीमा है: वे बेचते थे और 18-70 मिमी कि वास्तव में भयानक था जैसा कि लोग कहना चाहते हैं - संभवतः सबसे खराब लेंस आप किसी भी निर्माता से प्राप्त कर सकते हैं। फिर, एक साल के बारे में पहले (मैं बिल्कुल याद नहीं है) वे इसे गिरा दिया और एक 18-55mm है कि एक के साथ बदल दिया बहुत कुछबेहतर। जैसा कि @ जॉन कैवन ने बताया, पेंटाक्स भी काफी सभ्य लेंस है। फोकल लंबाई पर निर्भर करता है और चाहे आप केंद्र या कोनों के बारे में अधिक परवाह करते हैं, आप किसी भी सोनी, पेंटाक्स या निक्कर के लिए एक बहुत ही अच्छा तर्क दे सकते हैं जो सबसे अच्छा किट लेंस है, और किसी भी मामले में तीनों वास्तव में काफी सभ्य हैं - कम से कम जब वे नए हों; ऊपर दी गई यांत्रिक गुणवत्ता की चर्चा को ध्यान में रखें, और ध्यान रखें कि इसका अर्थ है कि किट लेंस बहुत जल्दी बाहर निकल जाते हैं। फिलहाल, कैनन एकमात्र ऐसा प्रतीत होता है जिसका किट लेंस वास्तव में पूरी तरह से भयानक प्रतिष्ठा का हकदार है (और मैंने करीबी ट्रैक नहीं रखा है - उन्होंने इसे भी अपग्रेड किया होगा)।
मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि किट लेंस के बहुत बुरा-मुंह बंद करने के लिए वास्तव में कुछ अवांछनीय है जोड़ने के लिए बाध्य लगता है। विशेष रूप से, लोग ज्यादातर किट लेंस के साथ शुरू करते हैं। कुछ साल बाद, वे किट लेंस के साथ ली गई तस्वीरों को देखते हैं, और खराब गुणवत्ता के लिए खुद के बजाय लेंस को दोष देते हैं।