मेरे पास एक Canon 7D है और अक्सर यात्रा के दौरान सड़क पर अपना कैमरा ले जाता हूं। अतीत में मैंने अपना सिग्मा 17-70 f / 2.8-4 और मेरा Canon 70-300 f / 4-5.6 लिया है, जिसका अर्थ है कि मुझे जो कुछ भी शूटिंग हो रही है, उसके आधार पर मुझे लेंस को थोड़ा हटना चाहिए। मुझे 70-300 के साथ बहुत बेहतर समग्र छवि मिलती है, लेकिन 17-70 को बड़ी तस्वीर मिलती है। क्या मुझे अंतरिक्ष को बचाने के लिए बेहतर यात्रा पोर्ट्रेट, क्लोज-अप लेंस के लिए तीसरे लेंस में निवेश करना चाहिए या कुल मिलाकर एक बेहतर लेंस चाहिए (जैसे कि कैनन 24-105 एफ / 4 एल)? मुझे बड़े ध्यान और धुंधलापन के लिए कम एफ स्टॉप्स से प्यार है, लेकिन मुझे विकल्प, मैक्रो उपकरण और पहुंच भी पसंद है। शायद इसका कोई आसान उपाय नहीं है, लेकिन ऐसी स्थिति में आप अपेक्षाकृत हल्के से यात्रा करने के लिए क्या करेंगे? धन्यवाद!
यात्रा करते समय क्या लेंस लाना है? एक अच्छा चौड़ा टेलीफोटो या कई छोटे वाले?
जवाबों:
यदि आपकी कीमत Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM लेंस की तरह असीमित नहीं है, जो कि jrista ने बताया है, तो आप Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS Lens को देखना चाहते हैं। । यह केवल विशाल जानवर के वजन का एक तिहाई वजन करता है , और अभी भी एक विशाल रेंज देता है। यह लेंस APS-C सेंसर के लिए डिज़ाइन किया गया है जो आपके 7D में है। कल ही कैनन यूरोप ने वास्तव में इस लेंस के दूसरे संस्करण की घोषणा की है, इसलिए यदि आप एक खरीदने के बारे में सोच रहे हैं तो आप उस संस्करण के लिए पकड़ बनाना चाहते हैं।
सही उत्तर इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करता है कि आप यात्रा करना कैसे पसंद करते हैं । यदि आप अपनी कार से यात्रा कर रहे हैं और वजन का बुरा नहीं मानते हैं, तो विभिन्न उद्देश्यों के लिए अतिरिक्त लेंस जाने का रास्ता होगा। यदि आप एक लाइट किट चाहते हैं जो यह सब एक ही लेंस के साथ करता है, तो आपको मोबाइल और कार्रवाई के लिए तैयार रखता है, ऊपर के लेंस में से एक जैसे सभी समाधान एक सबसे अच्छा हो सकता है।
आपने कहा कि आप अपेक्षाकृत हल्के से यात्रा करना चाहते हैं, इसलिए मैं 18-200 मिमी के लेंस की तरह कुछ पर विचार करूंगा, शायद एक ही प्राइम लेंस 35,50,85 या 135 मिमी रेंज में। यह आपको पृष्ठभूमि को धुंधला करने और कम रोशनी की स्थिति में शूट करने के लिए एक हल्का, छोटा, तेज (बड़ा एपर्चर) लेंस देगा जो 18-200 मिमी लेंस भी प्रदर्शन नहीं करेगा।
कीमत / प्रदर्शन / वजन / और गुणवत्ता पर विचार करते समय मेरी राय में सर्वश्रेष्ठ मामला परिदृश्य:
या
मैंने कुछ हफ़्ते पहले इसी तरह का सवाल पूछा था, गुणवत्ता को सर्वोच्च महत्व देते हुए 1-3 लेंस तक सवाल सीमित कर दिया । मूल्य मेरे प्रश्न का एक कारक नहीं था। आप उस प्रश्न और उसके उत्तर को यहाँ देख सकते हैं ।
आपने अपने विधेय का बहुत गहन विश्लेषण किया है, और थोड़ी देर यहाँ बैठने के बाद, एक विश्लेषण यह है कि मैं वास्तव में खुद के साथ आ सकता हूँ। यह एक कठिन भविष्यवाणी है, अपने केक को रखना चाहते हैं, और इसे भी खाएं। मेरे पास पेशकश करने के लिए वन सिफारिश है, जो मदद कर सकता है या नहीं और वास्तव में एक आदर्श समाधान नहीं है ... लेकिन कम से कम यह एक-लेंस समाधान है। इसका एक महंगा समाधान है, और मैं नहीं कह सकता कि क्या यह आपके लिए एक व्यवहार्य विकल्प है।
मैं Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM लेंस में देखूंगा । यह लेंस अनिवार्य रूप से उस विशेष समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जिसे आप वर्तमान में सामना कर रहे हैं। इसका एक महंगा समाधान है, लेकिन इसका एक गुणवत्ता समाधान है, क्योंकि लेंस शीर्ष-शेल्फ है। एक एल-सीरीज़ लेंस होने के कारण यह उपलब्ध सर्वोत्तम ग्लास का उपयोग करता है, और सभी प्रकार की लक्जरी घंटियाँ और सीटी लाता है, जिसमें रिंग-टाइप यूएसएम, छवि स्थिरीकरण और एक ज़ूम रेंज शामिल है। लेंस लगभग 60 औंस पर भारी है, लेकिन यह एकमात्र ऐसा लेंस होगा जिसे आपको केवल उन सभी चीजों के बारे में कवर करने की आवश्यकता होती है जो आप उन अल्ट्रा-वाइड एंगल दृश्यों से बाहर की कल्पना कर सकते हैं।
तीसरे पक्ष के विक्रेताओं में से कुछ विकल्प हैं, जैसे कि सिग्मा के 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM लेंस, जो "उन सभी पर शासन करने के लिए एक लेंस" की भूमिका भी भर सकते हैं, और बेहतर कीमत बिंदु पर। मुझे लगता है कि आप ज्यादातर मामलों में चौड़े कोण पर हार जाते हैं, और लंबे समय तक लाभ प्राप्त करते हैं, जो यात्रा के लिए आदर्श नहीं हो सकता है। फिर से, वास्तव में एक सही समाधान नहीं है ... जैसा कि आपको अभी भी उचित मात्रा में वजन कम करना है ... लेकिन आपको कई लेंसों को ले जाने की ज़रूरत नहीं है या बाहर जाने के दौरान और बदलते लेंसों से परेशान होना चाहिए। आप "नग्न पर्यटक" की भयावहता के कुछ अतिरिक्त आदेश भी ले सकते हैं ... हालांकि हमेशा व्यापार-नापसंद होते हैं। ;)
यह "हल्के से यात्रा करना" बनाम "लेंस स्विचिंग को कम से कम" अलग-अलग सोचने के लिए सहायक हो सकता है, भले ही वे एक ही लक्ष्य में एक हो। जैसा कि जिरस्टा ने बताया, कम से कम एक लेंस है जो "एल" गुणवत्ता के साथ एक बहुत अच्छा फोकल रेंज को कवर करता है, लेकिन यह शायद ही एक हल्का विकल्प है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि जब तक आप किसी भी प्रकार के जूम लेंस के साथ 7D को लोड करते हैं, तब तक मुट्ठी भर अतिरिक्त बैटरी, कार्ड, और इसी तरह, आप वास्तव में पिछले "हल्के" पर जोर दे रहे हैं। वास्तव में, यदि आप उस 28-300 लेंस को हथियाने के लिए थे, तो मैं शर्त लगा सकता हूँ कि आप दो लेंसों के लिए पर्याप्त वजन के करीब होंगे जो अब आपको वजन या स्थान के मामले में ज्यादा नहीं मिलेंगे। यदि आपका वास्तविक लक्ष्य लेंस स्विच को कम करना है, तो यह आपके लिए सही तरीका हो सकता है।
दूसरी ओर, यदि आप वास्तव में वजन को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, मैं नहीं यकीन है कि वहाँ एक सब-इन-वन लेंस है कि अंतरिक्ष और वजन बचाता है कर रहा हूँ और प्रस्तावों गुणवत्ता एक 7 दिन के लायक। शायद प्लान-बी में 4/3 कैमरा या कुछ और किराए पर है। जब मैंने अपना डीएसएलआर खरीदा, तो मैंने अपनी पुरानी सुपरज़ूम पी एंड एस को इस तरह की दुविधा के लिए लटका दिया। मैं DSLR घर छोड़ने की योजना नहीं बनाता, जब तक कि मैं कम से कम चार या पाँच-दिन की बैकपैकिंग यात्रा पर न जाऊं, लेकिन उस समय, मुझे लगता है कि मैं अपना वजन पीछे छोड़ कर बहुत खुश हूँ।
मैं एक वैकल्पिक उत्तर देने जा रहा हूं।
सब कुछ लेने के बजाय, या सब कुछ के लिए डिज़ाइन किया गया एक लेंस, किसी दिए गए ट्रिप पर जाने के लिए एक लेंस पर निर्णय लें , और यह देखने की कोशिश करें कि आप इसके साथ क्या कर सकते हैं।
ज़रूर, आप चीजों को याद करेंगे, लेकिन, वहाँ बहुत सारी दुनिया है, और बहुत सारे मिस्ड शॉट्स हैं। उस लेंस के साथ आप क्या प्राप्त कर सकते हैं, उस पर ध्यान केंद्रित करें , और यदि आपके पास उस चीज के लिए एक विचार है जिसे आप अपने पास मौजूद उपकरणों के साथ काम नहीं कर सकते हैं, तो संभव है कि अगली यात्रा के लिए ध्यान केंद्रित करें।
इस दृष्टिकोण के कई लाभ हैं:
- आप हल्का यात्रा कर रहे हैं, जो वास्तव में उन शॉट्स में से कुछ प्राप्त करना आसान बना सकता है।
- आपको एक निश्चित स्थिति में किस गियर का उपयोग करना है, इसके बारे में बहुत चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और इसलिए आप फोटोग्राफ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
- जब आप एक निश्चित लेंस का लगातार समय के साथ उपयोग करते हैं, तो आप इसकी खूबियों और खामियों को समझ सकते हैं, और यह कल्पना करना सीख सकते हैं कि यह आपकी आंख को कैमरा लगाए बिना भी क्या उत्पादन करेगा। यह आसानी से नहीं होता है जब आप लेंसों के बीच जा रहे होते हैं (और उसी कारण से जोम्स की तुलना में प्राइम के साथ मजबूत होते हैं)।
- आप जो कुछ भी है उसके साथ शुरू कर सकते हैं, और महसूस कर सकते हैं कि आप क्या याद कर रहे हैं।
अपने वर्तमान दो लेंसों के साथ, आपको 70 मिमी के दोनों ओर जाने के लिए स्विच करना होगा, जो मुझे काफी अच्छा स्विचिंग पॉइंट लगता है। लेकिन अगर आपको लगता है कि आप लेंस को बहुत अधिक स्विच कर रहे हैं, तो शायद आप बेहतर होंगे (जहाँ तक स्विचिंग को कम करना) एक कम के बजाय एक और लेंस प्राप्त करना है ।
उदाहरण के लिए, यदि आपने अपनी किट में सिग्मा 50-150 f / 2.8 जोड़ा है , तो आपके पास होगा:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
अब प्रत्येक मामले में काफी ओवरलैप के साथ इसलिए आप शायद कम बार स्विच कर रहे हैं।
स्विचिंग रेंज को कवर करने के लिए कुछ अन्य अच्छे विकल्प होंगे:
- कैनन EF 24-105 USM L है
- कैनन ईएफ-एस 18-135 मिमी आईएस
- कैनन ईएफ-एस 18-200 मिमी आईएस है
- Canon EF-S 55-250mm IS (मुझे लगता है कि वहाँ एक संस्करण 2 की घोषणा की है?)
बेशक आप फिर कुछ अतिरिक्त वजन ले रहे हैं, लेकिन यह आपको अपने स्विचिंग में कुछ हिस्टैरिसीस दे सकता है, जिसका अर्थ होगा लेंस के बीच आगे-पीछे होना।
उस ने कहा, अगर आप ज्यादातर चरम सीमा (17-24 मिमी और 200-300 मिमी) का उपयोग कर रहे हैं, तो यह बिल्कुल भी मदद नहीं करेगा!
आपको याद रखना चाहिए कि आप यात्रा पिक्स ले रहे हैं क्योंकि आप यात्रा कर रहे हैं, यात्रा नहीं कर रहे हैं क्योंकि आप तस्वीरें लेना चाहते हैं। किसी भी प्रकार की थकान आपके चित्रों में स्पष्ट होगी, इसलिए आपको पूरी तरह से प्रकाश की यात्रा करनी होगी, इसलिए बस सब कुछ के साथ यात्रा करने का विचार छोड़ दें। व्यक्तिगत रूप से मैं सुपर ज़ूम (18-xxx लेंस) की छवि गुणवत्ता को पसंद नहीं करता। आपके द्वारा चुना गया लेंस उस जगह पर निर्भर करता है जिस पर आप जा रहे हैं:
- यदि आप पेरिस या वाशिंगटन डीसी जैसी जगह पर बहुत सारे वास्तुशिल्प सौंदर्य के साथ घूम रहे हैं, तो एक विस्तृत लेंस रखें। मैंने इसके लिए एक टोकिना 11-17 मिमी किराए पर लिया (अन्य विकल्प भी मौजूद हैं)।
- यदि आप एलिप्स आदि जैसे दर्शनीय स्थान पर जा रहे हैं .. तो 70-200 की लंबी ज़ूम लें
- यदि आप शहर और उस पर महसूस करना चाहते हैं (जैसे कि एनवाई या एसएफ), 17-50 मिमी महान काम करता है (लेकिन आप इसके लिए एक अलग फोकल लंबाई पसंद कर सकते हैं)।
- यदि आप बस किसी यादृच्छिक शहर में जा रहे हैं और वहां के लोगों की तस्वीरें लेने की अपेक्षा करते हैं, तो एक प्राइम (50 मिमी FTW) ले जाएं।
आप जिस स्थान पर जाते हैं, उस स्थान के आधार पर, लेंस को उस स्थान के लिए सबसे उपयुक्त और एक लेंस चुनें, जिसे आप वॉक-वे लेंस के रूप में उपयोग करते हैं। ये काफी अच्छे होने चाहिए। आप उस क्षेत्र के चारों ओर ली गई तस्वीरों को भी देख सकते हैं जो आप फ़्लिकर मानचित्रों पर देख रहे हैं, यह तय करें कि आप किस तरह के शॉट्स चाहते हैं और लेंस लें जो आपको शॉट्स प्राप्त करने में मदद करेंगे।
यदि आप फ़ोटो के तीखेपन, या छवि गुणवत्ता के साथ अन्य मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, तो आप एक ऑल-इन-वन प्राप्त नहीं करना चाहेंगे, और केवल ऐसे विकल्प केवल 18 मिमी तक नीचे जाते हैं। तो उस विकल्प को शायद खारिज किया जा सकता है अगर इसके चरम पर जिसे आप वास्तव में चाहते हैं या वास्तव में कैप्चरिंग का आनंद लेते हैं।
मैंने अपने आप को हाल ही में यात्रा करते हुए बहुत सारे लेंस बदलते हुए पाया, क्योंकि मैं अपने 10-22 मिमी के वास्तव में चौड़े कोण और अपने टेलीफोटो ज़ूम की सबसे लंबी लंबाई का उपयोग करके आनंद ले रहा था। भले ही मैंने 17-55 का उपयोग किया हो या तो बहुत अधिक, मैंने चरम सीमाओं के साथ अधिक मज़ा लिया। इसलिए यदि आप उस संबंध में मेरे जैसे हैं, तो यह एक कम लेंस के बजाय एक दूसरे शरीर (प्रत्येक लेंस के लिए एक) पर विचार करने के लायक हो सकता है। यह स्पष्ट रूप से एक सस्ता मार्ग नहीं है, और आपके कैमरों को अधिक / कम अजीब रूप से ले जा सकता है, लेकिन निश्चित रूप से विचार करने योग्य है, यदि केवल संक्षेप में (:
इसकी कीमत के लिए, मैंने खुद को इसके लायक होने के लिए आश्वस्त नहीं किया है (ज्यादातर लागत के कारण), लेकिन मुझे हमेशा एक फोटो जर्नलिस्ट की कहानियों की याद दिलाई जाती है जो मैंने कुछ समय पहले पढ़ी थी (भूल गए कि वास्तव में कौन है), जिनके पास कई सालों से दो 1 डी शरीर थे , एक 16-35 के साथ, दूसरा 70-200 के साथ, और वे अंत में सालों तक वहाँ रहे (मुझे लगता है कि उनके पास 50 मिमी f / 1.4 था जो कभी-कभी बैग से बाहर आ जाता था)। जहाँ आप या मैं एक मिड-रेंज ज़ूम या प्राइम में बदल गए होंगे, वह कुछ कदम आगे / पीछे (जो भी अधिक संभव था) ले जाएगा और बाएं / दाएं कंधे तक पहुंच जाएगा जहां उपयुक्त कैमरा / लेंस कॉम्बो आराम कर रहा था।
सच है, आप तस्वीरें ले रहे हैं क्योंकि आप एक यात्रा पर कब्जा करना चाहते हैं। आप फोटोग्राफी के लिए यात्रा नहीं कर रहे हैं और इसके लिए मैं एक लेंस में टैम्रॉन 18-270 का उपयोग करता हूं । चित्र की गुणवत्ता ise वास्तव में अच्छा है और मैं लगभग सभी प्रकार के चित्रों के लिए इस लेंस का उपयोग कर सकता हूं।
"जब आप 1 से प्यार नहीं करते हैं, तो उस 1 से प्यार करें जो आप के साथ है।" कभी-कभी अपनी 30D के साथ यात्रा करते समय, मैं अपने होटल से प्रत्येक दिन एक अलग लेंस के साथ बाहर जाने का चुनाव करता हूं- एक 17-70 एक दिन, एक 50 मिमी प्रधानमंत्री अगले या 100 मिमी प्रधानमंत्री, कभी-कभी 18-200। मैं प्रत्येक अनुभव का आनंद लेना चाहता हूं, और शॉट मारता हूं।
मैं हाल ही में 1.4x एक्सटेंडर के साथ केवल Canon 70-200 f2.8 के साथ मैदान में था। मैं जहाँ चाहता था वहाँ जाने के लिए लगभग आधा मील की दूरी पर था और मैं अपना विस्तृत (और भारी) एल-ग्लास नहीं लाना चाहता था। (क्या मैंने उल्लेख किया है कि मैं सूर्योदय से पहले लंबी पैदल यात्रा कर रहा था?)
वैसे भी, जब मैं साइट पर मिला तो शूटिंग की योजना बदल गई और मुझे व्यापक ग्लास की आवश्यकता थी। मेरे पास एक्सटेंडर को उतारने के लिए कैप नहीं थे और मैं नहीं चाहता था कि सीन इतनी तेजी से बदल रहा था।
इसलिए क्या करना है? मैंने 4 छवियों को एक साथ जोड़ा और फोटोशॉप्ड में उन्हें फोटोशॉप किया। अब, मैं यह नहीं कहूंगा कि यह एक सही विकल्प है, लेकिन हे, यह मेरे लिए काम कर गया।
BTW, मूल 6800x5400 पिक्सल है।