कौन से परिदृश्य बेहतर हैं प्राइम लेंस बनाम ज़ूम लेंस या मैक्रो लेंस के साथ?


जवाबों:


6

प्राइम लेंस विशिष्ट वातावरण के लिए बेहतर अनुकूल हैं - एक 50 मिमी f / 1.8 फूड फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा है, एक 100 मिमी मैक्रो पोर्ट्रेट के लिए काफी चापलूसी है, लेकिन न तो एक सामान्य उद्देश्य "कैरी-राउंड" लेंस के रूप में अच्छी तरह से काम करता है। मैं कैन्यन के 28-135 आईएस लेंस का उपयोग एक राउंड राउंड के रूप में करता हूं, और दूसरे सप्ताह में कुछ म्यूजिक फोटोग्राफी करते हुए भी अच्छा प्रदर्शन नहीं कर सकता।


3
100 मिमी लेंस एक घूमने वाला लेंस नहीं हो सकता है, लेकिन 50 मिमी निश्चित रूप से है, 28 मिमी और 35 मिमी। उन सभी का उपयोग स्ट्रीट फोटोग्राफी में नियमितता के साथ किया जाता है।
पूर्व-एमएस

@matt एक प्राइम वॉक-अराउंड लेंस के रूप में उपयोग के लिए बहुमुखी नहीं है, आप आसानी से एक विस्तृत कोण परिदृश्य, या जिस तरह से एक सार विस्तार के बीच फ्लिप नहीं कर सकते हैं। - यानी जिस बिंदु को मैं पार करने की कोशिश कर रहा था वह यह है कि प्राइम्स सामान्य उद्देश्य नहीं हैं।
रोलैंड शॉ

8
मैं जो कहना चाह रहा हूं, वह सवाल का बहुत व्यक्तिपरक पहलू है, और मुझे लगता है कि आप बहुत जल्दी खारिज कर देते हैं। रोजमर्रा के लेंस के रूप में बहुत सारे लोगों के लिए अभी भी प्राइम एक अच्छा विकल्प है। इसके अलावा, "बहुमुखी नहीं" पहलू कई समान सामान्य क्षेत्रों के लिए समान रूप से लागू हो सकता है; एक 80-200 या 14-24 चौड़े से संकीर्ण या तो स्विच नहीं कर सकते हैं - मुझे लगता है कि आप जो भेद कर रहे हैं वह ठीक से जूम बनाम प्राइम नहीं है, लेकिन "वाइड-टू-माइल्ड-टेलीफोटो ज़ूम" बनाम बाकी सब ।
पूर्व-एमएस

एक और बिंदु - एक तेज एपर्चर के साथ एक सामान्य प्राइम यकीनन एक धीमी ज़ूम की तुलना में अधिक बहुमुखी है, खासकर यदि आपके पास प्रकाश पर कुल नियंत्रण नहीं है।
Mattdm

10

मेरी परिभाषाएँ ...

प्राइम: फिक्स्ड-लेंथ लेंस। छोटे लोग पोर्ट्रेट्स के लिए अच्छे हैं, जबकि लंबे समय तक जूम की किस्मों की तुलना में प्राइमर बेहतर दूरी के निशानेबाज हैं। सही सेटअप प्राप्त करने के लिए आपको अपने पैरों का उपयोग करना होगा।

ज़ूम: लेंस ज़ूम इन और आउट कर सकता है। लेंस के आधार पर बहुमुखी हो सकता है। प्राइम लेंस की तुलना में कम प्रदर्शन है।

मैक्रो: छोटी वस्तुओं के क्लोजअप के लिए, और कभी-कभी पोर्ट्रेट। दूरी शूटिंग के लिए नहीं।


5

मैं पोर्ट्रेट के लिए प्राइम लेंस (जैसे कैनन 50 मिमी 1.8) का उपयोग करता हूं, यात्रा / छुट्टियों के लिए ज़ूम लेंस और अच्छी तरह से मेरे 100 मिमी मैक्रो ... मैक्रो लेंस :)।

मैं सिग्मा 17-70 मिमी F2.8-F4.5 डीसी का उपयोग करता हूं क्योंकि यह सबसे बहुमुखी है। लेकिन प्राइम लेंस आमतौर पर तेज होते हैं और डीओएफ को कम करते हैं जो पोर्ट्रेट के लिए बेहतर होता है।


5

चाहे primes या zooms का उपयोग करना काफी हद तक व्यक्तिगत प्राथमिकता का मामला है। कहा जाता है कि, ज़ोम्स को आमतौर पर तेज़ गति वाले वातावरणों के लिए अधिक बहुमुखी और बेहतर रूप से अनुकूल माना जाता है - यानी, फोटोजर्नलिज़्म, स्पोर्ट्स आदि - क्योंकि आप शायद लेंस चलाकर या बदलकर ज़ूम करके अपने वांछित फ्रेमिंग को अधिक तेज़ी से प्राप्त कर सकते हैं। जब गति कोई मुद्दा नहीं है - कहते हैं, जब कला बनाते हैं - primes महान होते हैं, आमतौर पर आकार, अधिकतम एपर्चर और मूल्य / प्रदर्शन अनुपात में फायदे होते हैं। तेज प्रकाश कम रोशनी वाली स्थितियों में एक बड़ी संपत्ति होती है, जहां फ्लैश की अनुमति नहीं होती है (जैसे, प्रदर्शन कला), और / या जब छोटी गहराई वाली फ़ील्ड वांछनीय होती है (जैसे, पोर्ट्रेट)।

मैक्रो लेंस के लिए, ठीक है, ज्यादातर सच्चे मैक्रो लेंस प्राइम हैं। मैक्रो लेंस मैक्रो (यानी, क्लोज़-अप) फ़ोटोग्राफ़ी के लिए सर्वश्रेष्ठ हैं, लेकिन मैक्रो लेंस भी हैं जो कि महान वॉक-अराउंड लेंस जैसे उच्च-माना पेंटाक्स डीए 35 f2.8 के रूप में होते हैं।


4

मैक्रो = किसी भी समय आपको क्लोज-अप शॉट की आवश्यकता होती है, आमतौर पर छोटी वस्तुओं के विस्तार के लिए। मैक्रो न्यूनतम फोकस दूरी को संदर्भित करता है। मैक्रो लेंस आमतौर पर प्राइम होते हैं, हालांकि ज़ूम किया जा सकता है।


1
वास्तव में मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए: "मैक्रो" वास्तव में ऑब्जेक्ट के आकार और सेंसर पर ऑब्जेक्ट की छवि के आकार के बीच संबंध को संदर्भित करता है; वे उसी के बारे में होना चाहिए। व्यावहारिक रूप से हालांकि इसका उपयोग क्लोज़-अप फ़ोकस्टिंग की क्षमता को संदर्भित करने के लिए किया जाता है।
क्रेग वॉकर

1
पुन: स्पष्टीकरण: टिप्पणी के बजाय अपना उत्तर संपादित करने का सुझाव दें।
जेसन एस

2

सही प्राइम लेंस हमेशा बेहतर तस्वीरें देगा, हालांकि 101 प्राइम लेंस के मालिक और परिवहन ज्यादातर लोगों के लिए एक विकल्प नहीं है, इसलिए एक मुख्य लेंस के रूप में ज़ूम लेंस अधिक व्यावहारिक है।

प्राइम लेंस के साथ अन्य आंशिक समस्या यह है कि हर बार जब आप लेंस बदलते हैं तो आप धूल में धूल झोंक देते हैं।

एक शानदार फोटो पाने का पहला चरण, आपकी किट के साथ होना है, इसलिए खुद से पूछें:

यदि मैं बहुत सारे प्राइम लेंस का उपयोग करता हूं तो क्या मुझे कम फोटो लेने की संभावना होगी?


4
मुझे लगता है कि 101 इसे थोड़ा आगे बढ़ा रहा है। दो या तीन आमतौर पर पर्याप्त होते हैं, और बहुत सारे निपुण फोटोग्राफर मुख्य रूप से केवल एक या दो फोकल लंबाई का उपयोग करते हैं।
एक्स-एमएस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.