मैं गुनगुनाते हुए फोटो कैसे लगा सकता हूं?

Question

सामान्य पक्षियों की तस्वीरें लगाने के नियम बड़े पैमाने पर चिड़ियों पर लागू नहीं होते हैं। आप विशेष रूप से ऑटोफोकस के साथ अपने उड़ान पथ का अनुमान लगाने या रखने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं। इसके अतिरिक्त, पंख इतनी तेजी से बढ़ते हैं कि पारंपरिक शटर केवल उन्हें उज्ज्वल प्रकाश के साथ अधिकतम गति पर कब्जा कर लेते हैं।

फोकस और विंग-फ्रीज मुद्दों को दूर करने के लिए कुछ तकनीकें क्या हैं?

Comments

क्या आप अकेले या दृश्यों के साथ हमिंगबर्ड्स को पकड़ना चाहते हैं? क्या आपके पास उन्हें रहने के लिए पक्षी फीडर जैसा कुछ है?

— मैक्स राइड

@ बॉट 47 - मेरे पास एक फीडर और कुछ फूल हैं जो वे आते हैं। आमतौर पर मैं उन्हें फूलों (पेटुनिया) के सामने गोली मारने की कोशिश करूंगा।

— रफूस्का

मुझे ऐसे उत्तर चाहिए जो इसमें शामिल होंगे कि उन्हें किसी चीज़ के सामने कैसे न लाया जाए, हालांकि, यह इतना दुर्लभ है कि उन्हें मध्य उड़ान दिखाई दे।

— रफुस्का

मुझे भी दिलचस्पी है ... मैंने उनमें से दो (अलग-अलग रंग), पिछले हफ्ते में, मुझे मेरे पोर्च पर बैठने के दौरान मुझे पसंद किया!

— जॉन कैवन

Answer 1

अस्वीकरण: यह दूसरे हाथ की जानकारी है, इसलिए YMMV।

जब मैं इक्वाडोर में एक दौरे का मार्गदर्शन कर रहा था , मैं एक फोटोग्राफर से मिला, जिसने एक पुस्तक के लिए चिड़ियों का पीछा करते हुए लगभग 10 साल बिताए। हमने एक-एक घंटे बिताए और उनके बारे में बात की कि कैसे उनकी तस्वीर खींची जाए। यहाँ मूल बातें हैं:

• वे उच्च गति वाले शटर के साथ जमने के लिए बहुत तेज़ हैं।
• अल्ट्रा-फास्ट डिस्चार्ज स्पीड के साथ फ्लैश का उपयोग करें। उन्होंने कहा कि 1 / 20,000 के आसपास।
• उन्होंने कहा कि कम शक्ति पर फ्लैश का उपयोग करने से डिस्चार्ज की गति बढ़ जाती है।
• जितनी जल्दी हो सके लगातार गोली मारो।
• मैनुअल ध्यान केंद्रित करें कि आप उन्हें कहाँ चाहते हैं। आमतौर पर एक दिलचस्प फूल या शाखा।
• वे अपनी नींद की अवस्था में रहते हुए हाथ से चले जा सकते हैं। वे बहुत नाजुक हैं, उन्हें पकड़ने के लिए जाल से बचें।
• चारा और स्टूडियो प्रकाश व्यवस्था के सेटअप के रूप में उन्हें मीठे फूल के साथ एक तम्बू में ले जाएं। कुछ शॉट लें और उन्हें जाने दें। उन्हें हर कुछ मिनटों में जाहिरा तौर पर खाना चाहिए।
• उन फूलों के बारे में जानें जिन्हें वे जानना पसंद करते हैं कि वे कहाँ होंगे और उन्हें कैसे चारा देना है।

Comments

वह कम शक्ति पर फ्लैश के बारे में सही है; 1 / 20,000, न्यूनतम शक्ति पर एक विशिष्ट फ्लैश के अनुरूप है। लेकिन इसके साथ एक तात्कालिक समस्या यह है कि जब तक आप रात में गुनगुनाते हुए तस्वीरें नहीं खींच रहे हैं .....

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

कमाल है, "हमिंगबर्ड लगातार भूखे मरने से घंटों दूर हैं, और रात भर जीवित रहने के लिए सिर्फ पर्याप्त ऊर्जा स्टोर करने में सक्षम हैं।" hummingbirds.net/hainsworth.html

— RedGrittyBrick

इस मामले में, वह निकॉन रिंग-फ्लैश का उपयोग कर रहा था। मुझे लगता है कि चमक कम प्रकाश को कम करके या इसे कम समय के लिए उत्सर्जित करके कम कर सकती है (जो आप चाहते हैं) लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह प्रत्येक मॉडल के साथ प्रलेखित है।

— इटाई

@ इताई - मैंने इसे पहले से ही इस बारे में बहुत कुछ जानने के लिए कहा था, लेकिन यह देखते हुए कि वहां और क्या था। आपके उत्तर में दो मामूली जोड़ हैं। मैनुअल फोकस के अलावा - यदि आपका कैमरा फोकस ट्रैपिंग का समर्थन करता है, तो आप रिमोट और मल्टीपल शॉट मोड का उपयोग तब कर सकते हैं जब विषय फोकस में हो। आप इसे सेटअप भी छोड़ सकते हैं और फिर वापस आ सकते हैं। दूसरी बात यह है कि कम बिजली पर कई फ्लैश यूनिट का उपयोग करना है ।

— rfusca

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, ऑडबोन सोसाइटी लाल डाई का उपयोग नहीं करने की सलाह देती है ।

— मेरी प्रोफाइल

Answer 2

हमिंगबर्ड्स पर्च और बाकी: उन्हें तब कैप्चर करें।

(f / 6.3, 1/125 सेकंड।, आईएसओ 800)

---

एक फ्लैश के बिना उड़ान में पक्षियों को पकड़ने की संभावना का मूल्यांकन करने के लिए, मैं दर्शकों को खुद तय करने के लिए आमंत्रित करता हूं कि क्या इस तस्वीर में पंख पर्याप्त रूप से जमे हुए हैं (एफ / 5.6, 1/3200 सेकंड, आईएसओ 800)।

एक टिप्पणी के जवाब में, @rfusca ने सुझाव दिया है कि इस जवाब को इंगित किया जाए कि एक्सपोज़र की अवधि गति में धुंधलापन का एकमात्र निर्धारक नहीं है। स्पष्टएक विषय की गति (एक चिड़ियों के पंख की तरह) सेंसर पर इसका वेग कैसे अनुमानित है, इस पर निर्भर करता है। संवेदक की ओर और दूर गति का घटक धुंधलापन में बहुत कम योगदान देता है। इसके अलावा, जटिल और दोहराव गति में, एक पंख की तरह, अक्सर ऐसे समय होते हैं जब वेग अपेक्षाकृत छोटा होता है। उदाहरण के लिए, नीचे दी गई पहली छवि 1/4000 सेकंड पर और दूसरी छवि केवल तीन सेकंड बाद ली गई, 1/2500 सेकंड में प्राप्त की गई: लगभग दोगुनी अवधि। फिर भी दूसरा दो कारणों से पहले की तुलना में तेज है: (i) लगभग इसकी सभी गति सेंसर की ओर है (या इससे दूर - मैं नहीं बता सकता कि कौन सा) और (ii) विंग कम पर है- इसके चक्र का गति भाग।

Comments

1/3200 नए डीएसएलआर में से कुछ की अधिकतम शटर गति से आधे से भी कम है - इसलिए 1/8000 सेकंड, आईएसओ 2000 में एक तस्वीर स्वीकार्य हो सकती है ... मुझे नहीं पता।

— rfusca

@rf इसका कोई निश्चित उत्तर नहीं है, क्योंकि पंखों को जमने की क्षमता इस बात पर निर्भर करती है कि आप पंख के चक्र में कहाँ से छवि बनाते हैं और अपने कोण से पंख तक। यह तस्वीर एक औसत मामला है: विंग ने अभी-अभी अपनी शुरुआत की है, इसलिए यह अपेक्षाकृत धीमी है, लेकिन हम उस तरफ से देख रहे हैं, जहां इसकी स्पष्ट गति सबसे बड़ी है। मेरे पास 1/2500 पर उसी पक्षी की एक तस्वीर है जो विंग को पूरी तरह से जमा देता है क्योंकि कोण सीधे पीछे है और विंग चक्र की शुरुआत में है। इसका एक सबक बहुत सारी तस्वीरें लेना है; अच्छे लोग भाग्य और दृढ़ता का विषय हैं।

— जुबेर

सबसे धीमी और सबसे तेज़ गुनगुनाहट के बीच गति में 8X का एक कारक भी है।

— इटई

@ हावर्ड - देखने के कोण के बारे में अच्छी बात, हो सकता है कि आप अपने उत्तर में संशोधन करना चाहें।

— rfusca

@ इताई - तो मोटे लोगों को निशाना बनाओ? ;)

— रफुस्का