हिस्टोग्राम आकार किसी चित्र के सौंदर्यशास्त्र को कैसे प्रभावित करता है?

Question

एक छवि में अधिक विपरीत होने के लिए, एक तस्वीर में प्रकाश की तीव्रता की एक विस्तृत श्रृंखला (यानी उच्चतम और निम्नतम के बीच अंतर) होना अच्छा है; और विवरण रखने के लिए, न तो हाइलाइट्स और न ही छायाएं क्लिप की जानी चाहिए।

लेकिन क्या किसी अन्य, अधिक विशिष्ट, दिशानिर्देश हैं कि प्रकाश के स्तर का वितरण एक तस्वीर की धारणा को कैसे प्रभावित करेगा? क्या कुछ हिस्टोग्राम आकार दूसरों की तुलना में अधिक आकर्षक हैं? उदाहरण के लिए, प्रकाश व्यवस्था स्थापित करते समय, क्या मुझे एक फ्लैट हिस्टोग्राम, पूरी तरह से सममित हिस्टोग्राम (एक सामान्य वितरण), या दोनों छोरों पर स्थानीय चोटियों के लिए प्रयास करना चाहिए?

Comments

1 पैराग्राफ में पहला दावा पूरी तरह से सच नहीं है, हालांकि रोजमर्रा की स्थितियों के लिए यह बहुत मायने रखता है। एक हिस्टोग्राम के बारे में सोचें जहां दो संकीर्ण चोटियां हैं - एक बाएं किनारे पर और एक दाईं ओर (डब्ल्यू / ओ क्लिपिंग)। छवि बहुत विपरीत है, लेकिन तीव्रता की सीमा छोटी है।

— ysap

@ysap हां, मैंने इसका अर्थ "श्रेणी" के अपने सांख्यिकीय अर्थ (सबसे कम और उच्चतम मूल्य के बीच का अंतर) में किया था, गणितीय अर्थ में नहीं (इनपुट मूल्यों का सेट) - हिस्टोग्राम आँकड़ों से एक उपकरण है। संपादित, शायद अब यह अधिक स्पष्ट है।

— इमर

@ इमर - यहां आगे की सोच - मुझे लगता है कि कसौटी बड़ी भिन्नता होनी चाहिए न कि एक विस्तृत श्रृंखला, क्योंकि आप एक ऐसी छवि की कल्पना कर सकते हैं जहां तीव्रता एलोवर फैली हुई है, लेकिन ज्यादातर एक संकीर्ण सीमा में केंद्रित हैं।

— यसप

कुछ हद तक संबंधित, थोड़ा हटकर विषय, लेकिन बहुत ही रोचक: ironicsans.com/2007/10/reader_takes_histogram_idea_ev.html

— एन्ड्रेस

@Andres - पिछले एक घंटे से मैं आपके लिंक का अनुसरण करते हुए वेब (एक लिंक दूसरे की ओर ले जा रहा हूं) भटक रहा हूं। कुछ बहुत ही शांत सामान और एक परियोजना के लिए एक महान विचार!

— यसप

Answer 1

संक्षेप में, कोई उपयोगी कनेक्शन नहीं है। हिस्टोग्राम एक छवि में जानकारी का एक निश्चित दृश्य दिखाता है, और यह कुछ विशिष्ट समस्याओं से बचने के लिए उपयोगी है और इसका उपयोग छवि विश्लेषण में किया जा सकता है, लेकिन मूल छवि का जिक्र किए बिना, आप वास्तव में यह नहीं बता सकते हैं कि किसी विशेष हिस्टोग्राम का आकार अच्छा है या नहीं या बुरा (या यहां तक ​​कि अगर चीजें जो दिखती हैं कि वे समस्याएं हो सकती हैं, वास्तव में समस्याएं हैं)।

हिस्टोग्राम की नज़र आपके वांछित परिणाम पर निर्भर करेगी, और कई संभावित वांछित परिणाम हैं जो पूरी तरह से मान्य हैं। एक उच्च-कुंजी तस्वीर को छवि के दाईं ओर स्थानांतरित किया जाएगा, जिसमें बाईं ओर लगभग कुछ भी नहीं है (जो छाया का प्रतिनिधित्व करता है)। एक कम महत्वपूर्ण तस्वीर विपरीत होगी। चूंकि यह लिंक अधिक विस्तार से जाना जाता है, यह उच्च-कुंजी प्रकाश व्यवस्था के साथ भ्रमित नहीं होना है , जो आमतौर पर काफी हिस्टोग्राम का उत्पादन करेगा; या कम-कुंजी प्रकाश के साथ, जो दाईं ओर कुछ स्पाइक्स के साथ बड़े पैमाने पर बाईं ओर के हिस्टोग्राम का उत्पादन करेगा। जैसा कि आप आसानी से कल्पना कर सकते हैं, ये सभी सौंदर्य-दृष्टि से आकर्षक परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं, और इसका कोई विशेष सही उत्तर नहीं है (समान विषय के लिए भी)।

हिस्टोग्राम एक छवि को "कटा हुआ" छवि में जानकारी को एक निश्चित तरीके से देखने के लिए एक उपकरण है - यह अन्य जानकारी को और अधिक स्पष्ट करने के लिए कुछ जानकारी (इस मामले में स्थानिक / स्थान की जानकारी) को छोड़ देता है। लेकिन उस जानकारी को वास्तव में उस तरह के सौंदर्य निर्णय के लिए आवश्यक है जिसे आप खोज रहे हैं। हिस्टोग्राम आपको अंधेरे और चमक की सापेक्ष मात्रा दिखाता है, लेकिन आपको वास्तव में यह देखने की ज़रूरत है कि कोई छवि काम करती है या नहीं, यह तय करने के लिए प्रकाश कहाँ गिरता है।

एक विज़ुअलाइज़ेशन टूल जो इस तरह की चीज़ के लिए अधिक उपयोगी हो सकता है, वह है एक ग्रेस्केल "पिक्सेलेटेड" चित्र का चित्र (बस ग्रेस्केल में कनवर्ट करके, पिक्सेल की एक छोटी संख्या तक स्केलिंग करके बनाया जाता है, और फिर वापस ऊपर)।

यह बहुत स्पष्ट है कि एक पिक्सेल आरेख के लिए दूसरे से बेहतर होने के लिए अभी भी यहां कोई सही उत्तर नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह छवि में प्रकाश के स्थान के बारे में सोचने के लिए एक उपयोगी तरीका हो सकता है। मैंने जो उदाहरण चुना, वह वही है जहां हिस्टोग्राम मूल रूप से ठीक दिखता है, लेकिन परिणामी छवि उस चीज़ के लिए पर्याप्त नहीं है जो मैं लक्ष्य कर रहा था। ग्रिड विज़ुअलाइज़ेशन समग्र प्रकाश व्यवस्था के बारे में सोचने का एक और तरीका है जो मुझे मददगार लगता है। (क्या मैं वास्तव में नीचे में चमक की उस चमक को चाहता हूं?) यह बिल्कुल सही नहीं है, जबकि - दाएं-मध्य में अंधेरे बार मुझे यह देखने के लिए आकर्षित कर सकते हैं कि क्या यह छाया समस्याग्रस्त है (और मुझे लगता है), यह उदाहरण के लिए, लॉग पर मेरी बेटी के पैरों की छाया की तरह अन्य महत्वपूर्ण प्रकाश विवरणों पर भी निर्भर करता है।

उज्ज्वल क्षेत्रों की वास्तविक आकृतियों के साथ ब्लॉक आरेख बनाने के लिए छवि (या तो प्रोग्राम या हाथ से) को ट्रेस करना बेहतर हो सकता है। एक विशेष समस्या जो मैंने यहाँ देखी है, वह यह है कि विषय का चेहरा "पिक्सेल" के बीच विभाजित है, जिससे वह उज्ज्वल स्थान कम स्पष्ट हो जाता है। अगर मैंने हाथ से आरेख किया, तो यह एक स्पष्ट आकार होगा। बेशक, यह बहुत अधिक काम है!

यहाँ एक ही छवि के लिए हिस्टोग्राम है:

इससे पता चलता है कि समग्र प्रदर्शन बहुत अच्छा है, विस्तार से छाया में बनाए रखा गया है - कुछ उड़ा-बाहर हाइलाइट्स, लेकिन कई नहीं। यह गुब्बारे पर रोशनी के स्पेक्युलर प्रतिबिंब होते हैं - लेकिन हिस्टोग्राम से यह बताने का कोई तरीका नहीं है। और एक और अजीब उज्ज्वल स्पाइक है, जो बाहर निकलता है जहां लाल और हरे चैनल पीले लपटों में उड़ा दिए जाते हैं। इसके अलावा, आप देख सकते हैं कि कुछ अन्य धक्कों है - सही की ओर एक बड़े नीले गुब्बारे का परिणाम है। यदि गुब्बारा एक अलग छाया था, तो हिस्टोग्राम में "पहाड़ी" कहीं और स्थित होगी, जिससे समग्र हिस्टोग्राम का आकार अलग होगा - लेकिन समग्र छवि बिल्कुल अलग नहीं होगी।

मेरे लिए, आप हिस्टोग्राम के साथ किस तरह का विश्लेषण कर सकते हैं और विश्लेषण आप किसी प्रकार के स्थानिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करके प्रकाश और रचना को देखने में कर सकते हैं, आपके प्रश्न का उत्तर दिखाता है। हिस्टोग्राम दिलचस्प और उपयोगी है, लेकिन यह जो दृश्य देता है वह ऐसा नहीं है कि आप छवि की धारणा के बारे में निर्णय ले सकते हैं जैसे कि यह अकेले। आप देख सकते हैं कि क्या कुछ समस्याएं हैं, और आप देख सकते हैं कि क्या पूरी तरह से छवि उच्च-कुंजी या कम-कुंजी है, लेकिन इससे परे यह बताने के लिए कि डेटा सही नहीं है, यह बताने के लिए कि क्या एक निश्चित हिस्टोग्राम वितरण एए प्रकाश की स्थिति से मेल खाती है काम करता है या एक है कि नहीं करता है।

हिस्टोग्राम पर, जैसा कि आप कहते हैं, किनारों को क्लिपिंग से रखना महत्वपूर्ण है, क्योंकि आप उन मूल्यों के साथ कुछ भी नहीं कर सकते हैं जो वहां नहीं हैं। और शुरू करने के लिए एक समान हिस्टोग्राम होने से आपको काम करने के लिए अधिक डेटा मिलता है। उन बातों के अलावा, एक्सपोज़-टू-द-राइट अधिवक्ता बताते हैं कि डिजिटल सेंसर की रैखिक प्रकृति का मतलब है कि आपको काम करने के लिए अधिक जगह मिलेगी यदि आप अपने हिस्टोग्राम को दाईं ओर अधिक वजन करते हैं (अभी भी क्लिपिंग के बिना)। (लेकिन यह है कि आउटपुट के रूप में "सामान्य" हिस्टोग्राम के साथ छवियों में संसाधित होने के लिए इरादा छवियों के साथ काम करने के लिए सलाह है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में आपके द्वारा पूछे जाने वाले पर लागू होता है।)

Comments

यह हो सकता है कि मैं अब बहुत थक गया हूं, लेकिन मैं यह नहीं देख सकता कि यह @ इमर के सवाल का जवाब कैसे देता है। यदि उत्तर है, तो आप इस बिंदु को थोड़ा स्पष्ट करना चाहते हैं। यह मानते हुए कि हमें पता है कि हिस्टोग्राम क्या है और इसे कैसे पढ़ना है, मेरा मानना ​​है कि इमरेज का इरादा यह पूछना है कि हिस्टोग्राम की कौन सी विशेषताएं हमें अपनी छवि में एक विशिष्ट प्रभाव पाने के लिए होनी चाहिए। यहां विशिष्ट प्रभाव का मतलब सबसे बड़ा विपरीत या ऐसा नहीं है। मेरा मानना ​​है कि प्रश्न सामान्य रूप से है - हिस्टोग्राम आकार से एक सामान्य आउटपुट तक की मैपिंग।

— ysap

@ysap: वहाँ एक नहीं है, बिंदु है। मैं कोशिश करता हूँ और समान हिस्टोग्राम के साथ बहुत अलग छवियों के कुछ उदाहरणों के लिए देखता हूँ।

— कृपया प्रोफ़ाइल

यहां @mattdm से सहमत: हिस्टोग्राम पैटर्न और एक तस्वीर की 'अपील' के बीच कोई संबंध नहीं है। यह कहने के समान है कि किसी दिए गए भोजन का गैस कोरमेटोग्राफ पैटर्न इसके स्वाद को प्रभावित करता है। कोई सीधा संबंध नहीं है, क्योंकि वे दोनों एक ही डेटा के माप हैं: एक आपके मस्तिष्क के सभी पैरामीटर्स के मूल्यांकन का उत्पादन है जो छवि (मान्यता, रंग, स्पष्टता, भावना आदि) को बनाता है बनाम कंप्यूटर का मूल्यांकन अंधेरे और प्रकाश पिक्सल का संतुलन। इसलिए छवि दोनों मापों के परिणामों को चला रही है, लेकिन दोनों परिणामों के बीच कोई संबंध नहीं है।

— रात्रि

" तो छवि दोनों मापों के परिणामों को चला रही है, लेकिन दोनों परिणामों के बीच कोई संबंध नहीं है। " इसे अच्छी तरह से गाया जाता है - धन्यवाद।

— प्रोफाइल

Answer 2

एक अधिकतम विपरीत अनुपात एक सेंसर रिकॉर्ड कर सकता है। आमतौर पर प्रकाश व्यवस्था के साथ कंट्रास्ट को कम करना और यदि आवश्यक हो तो इसे पोस्ट में बढ़ावा देना बेहतर है।

सबसे अच्छा हिस्टोग्राम आकार विषय पर निर्भर करता है, फिर से जब मैं रोशनी के साथ एक स्टूडियो सेटअप की शूटिंग कर रहा हूं, जिसका उद्देश्य पोस्ट प्रोसेसिंग के विकल्पों को अधिकतम करने के लिए एक फ्लैट हिस्टोग्राम के लिए है।

Answer 3

एक छवि में अधिक विपरीत होने के लिए, एक तस्वीर में प्रकाश की तीव्रता की एक विस्तृत श्रृंखला होना अच्छा है; और विवरण रखने के लिए, न तो हाइलाइट्स और न ही छायाएं क्लिप की जानी चाहिए।

यह इसके बारे में। आप इस बात की गणना नहीं कर सकते कि सौंदर्यशास्त्र मनभावन है, इस प्रकार मैं हिस्टोग्राम के बजाय चित्र को देखने की सलाह देता हूं।

Answer 4

अपने लेख में टॉप 10 पेंटिंग टिप्स फॉर स्ट्रांग कम्पोज़िशन टिप # 3 मैरियन बॉडी-इवांस ने दृश्य को प्रकाश, अंधेरे और मध्य स्वर के क्षेत्रों में विभाजित करने का सुझाव दिया है। एक मजबूत रचना के लिए, प्रत्येक श्रेणी के क्षेत्रों में कुल भिन्न होना चाहिए, सटीक क्रम महत्वहीन होना चाहिए।

हिस्टोग्राम के संदर्भ में इसका मतलब है कि जब इसे क्षैतिज अक्ष के साथ तीन भागों में विभाजित किया जाता है, तो प्रत्येक भाग का अनुपात अन्य भागों से स्पष्ट रूप से भिन्न होना चाहिए।