एक अच्छा "कूद" तस्वीर के लिए ट्रिक्स?

Question

बहुत से कूदने वाले चित्र कष्टप्रद हो सकते हैं, लेकिन मैं एक बार में एक अच्छा बनाने में सक्षम होना चाहूंगा।

यहाँ एक बुरा है:

1. क्या विशेषताएं छलांग चित्र को प्रभावशाली बनाती हैं?
2. तस्वीर शूट करते समय इन विशेषताओं तक कैसे पहुंचें?

Comments

इस विषय पर, मैं कुछ प्यारे उदाहरणों के लिए फिलिप हल्समैन की "जंप" तस्वीरों की पुस्तक की सिफारिश करता हूं । जाहिरा तौर पर हर चित्र सत्र में एक बिंदु पर वह इस विषय पर कूदने की तस्वीरें भी लेने के लिए कहेंगे, यह मानते हुए कि यह उनके वास्तविक चरित्र को इस तरह से दिखाता है जो सामान्य चित्रण नहीं करते थे। परिणाम बहुत अच्छे हैं, और यह देखने के लिए विचित्र है (उदाहरण के लिए) राष्ट्रपति निक्सन, एडवर्ड सप्तम और वालिस सिम्पसन और हवा में कूदने वाले कुछ बहुत ही गंभीर दिखने वाले व्यवसायी

— टाइकून

Answer 1

संभवतः सबसे महत्वपूर्ण कारक:

• एक कम कोण से गोली मारो।

यदि आप इतना कम प्राप्त कर सकते हैं कि आप व्यक्ति के नीचे आकाश को देख सकते हैं, तो यह अधिक स्पष्ट रूप से अतिरंजित होता है कि वे हवा में हैं।

वैकल्पिक रूप से, स्पष्ट गहराई संकेतों के साथ एक पृष्ठभूमि के खिलाफ शूट करें - एक समान रंग के बड़े, सपाट विमान पर कूदने वाला व्यक्ति कोई सुराग नहीं देता है कि वे वास्तव में हवा में हैं (छाया इसके लिए भी काम कर सकती है, यदि आपके पास एक उज्ज्वल प्रकाश स्रोत है, तो) जैसे सूरज आदि ...)।

उदाहरण के लिए, ओपी में तस्वीर में, लड़की या तो कूद रही है, या बस चट्टानों पर घुटने टेक रही है। चूंकि छवि 2 डी है, इसलिए लड़की और चट्टानों के बीच गहराई में अंतर के बारे में कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं। यदि देखने का कोण कम था, तो पृष्ठभूमि में पहाड़ उसके नीचे दिखाई दे रहे थे, यह बहुत अधिक स्पष्ट होगा कि वह कूद रही थी, और घुटने नहीं।

वैकल्पिक रूप से, उनके पीछे कुछ रखें, जिसे आप देख सकते हैं।

हवा में पेश करना एक अलग मुद्दा है, और काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आप छवि के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं।
निजी तौर पर, मुझे लगता है कि कूदते समय कम से कम कुछ मूर्खतापूर्ण नहीं देखना काफी मुश्किल है, लेकिन यह किसी भी चीज़ से अधिक व्यक्तिगत राय है।

Answer 2

मुख्य तत्वों में से एक भी होना चाहिए

- निर्णायक क्षण

तस्वीर का समय बहुत महत्वपूर्ण है!

स्पोर्ट फ़ोटोग्राफ़ी में, स्केट फ़ोटोग्राफ़ी की तरह, एपेक्स को मारना एक आवश्यक है ...

ये निम्नलिखित उदाहरण दिखा रहे हैं कि यह कितना महत्वपूर्ण है, फोटोग्राफ के निर्णायक क्षण को खोजने के लिए

1950 के दशक में गैरी विनोग्रैंड द्वारा फोटो ...

... और निम्न जो वास्तव में एक कम कोण से गोली नहीं है!

कार्टियर ब्रेसन द्वारा फोटो

Comments

मुझे नहीं लगता कि दूसरा शॉट वास्तव में इस बात का संकेत है कि अधिकांश लोग "जंपिंग शॉट" से क्या मतलब है?

— 21

सच ... पर इंसान तो उछलता दिखता है !! ... तो यह फोटो लेने के लिए सामान्य से अलग तरीका हो सकता है!

— s.dimitriou

दूसरे में वह शामिल है जिसे मैं "गहराई संकेत" के रूप में वर्णित करता हूं। प्रतिबिंब वह है जो इस तथ्य को बनाता है कि व्यक्ति हवा में स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। मूल रूप से तथ्य यह है कि वहाँ आंदोलन है, उदाहरण के लिए व्यक्ति अभी भी खड़ा नहीं है, यह सबसे महत्वपूर्ण पहलू है।

— नकली नाम

Answer 3

मैं निम्न कोण के बारे में @ नाम से सहमत हूं। यह कम कोण के साथ विशेष रूप से अच्छी तरह से काम करता है और पृष्ठभूमि में पहचानने योग्य "लंबा" आइटम है। जब आप पर्याप्त भाग्यशाली होते हैं, तो एक इंद्रधनुष कभी भी दर्द नहीं करता है: :-)

और हां, अगर किसी को परवाह है, तो यह वास्तव में भाग्य था, न कि रचना। जैसा कि आप देख सकते हैं, मौसम ने हालांकि अंधेरे शॉट के लिए बनाया था।

निश्चित रूप से यह किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने में भी मदद कर सकता है जो कूदते समय एक नाटकीय मुद्रा को मारना जानता है:

Answer 4

जबकि आमतौर पर टेली लेंस का उपयोग स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़ी में किया जाता है, कम कोण और निकट दूरी से चौड़े कोण का उपयोग करने से कूद की ऊँचाई को बढ़ाने में मदद मिल सकती है:

Answer 5

यह कुछ शॉट्स के लिए अनसुना नहीं है जो कि एए वीडियोड्रॉम से बाहर निकाला जाए। वे वहीं रुकते हैं जहां उन्हें शॉट, स्नैप पसंद है, वहीं है और प्रिंट करें! यह सही फोटोग्राफी नहीं हो सकती है जिस तरह से आप और मैं शूट करते हैं, लेकिन बहुत से लोग फोटोशॉप का उपयोग एनएचटी डिग्री तक करते हैं और ग्रे क्षेत्र शुरू होता है!

Comments

यह सही समय पाने के लिए एक सभ्य चाल की तरह लगता है। मैं "सच्ची फोटोग्राफी नहीं" भावना के साथ सहमत हूं, लेकिन दूसरी तरफ यह हास्यास्पद-उच्च फ्रैमरेट के साथ अभी भी कैमरे की शूटिंग के विपरीत नहीं है। क्या आपके पास प्रश्न के अन्य पहलू के लिए कोई विचार है, हालांकि, जो पूछता है कि क्या विशेषताएं एक छलांग चित्र को प्रभावशाली बनाती हैं?

— कृपया

अच्छा विचार! उन तस्वीरों के लिए फोटोग्राफिक गुणवत्ता वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है, इसलिए वीडियो-निकाले गए फ़्रेम काफी अच्छे हो सकते हैं।

— निकोलस राउल

हाय स्वीटबेल। आपके उत्तर का लहज़ा अधिक कठिन है, और हमें इस उत्तर पर कई झंडे मिले हैं। क्या आप कृपया अपने उत्तर को संपादित करने के लिए इसे और अधिक स्वादिष्ट बनाने के लिए शब्द को साफ कर सकते हैं? "डुह?" को हटा दें, और शेष उत्तर को पुन: बनाएँ ताकि यह कम प्रतीत हो जैसे कि आपको लगता है कि इस साइट पर बाकी सभी लोग एक बेवकूफ हैं।

— jrista