क्या संपादित फ़ोटो को PSD या TIFF फ़ाइलों के रूप में संग्रहीत करना बेहतर है?

30

फ़ोटोशॉप में किसी फोटो को एडिट / रीटच करने के बाद, अगर मैं उस फाइल को एडिट्स के साथ लॉन्ग टर्म स्टोर करना चाहता हूं, तो उसे TIFF बनाम PSD फॉर्मेट में स्टोर करने के क्या फायदे / नुकसान हैं?

कुछ हद तक संबंधित सवाल है जो रॉ बनाम टीआईएफएफ के भंडारण पर बहस करता है , लेकिन यह मानते हुए कि मैंने तय किया है कि मैं संपादित फ़ाइल (रॉ नहीं) को संग्रहीत करना चाहता हूं, जो टीआईएफएफ बनाम पीएसडी को संबोधित नहीं करता है।

— ahockley
स्रोत

1

en.wikipedia.org/wiki/OpenRaster :)

— mattdm

24

संक्षिप्त उत्तर है: इसे TIFF के रूप में सहेजें।

PSD को एक बार अधिक "देशी" / आधुनिक फ़ोटोशॉप प्रारूप माना जा सकता है, लेकिन अब नहीं। जेफ शेवे ( फोटोशॉप गुरु के गुरु ) ने अगस्त 2007 में चमकदार लैंडस्केप मंचों पर सलाह दी थी कि PSD पर टीआईएफएफ चुनना उनकी मजबूत सिफारिश थी। मैं उद्धृत करता हूं:

देखो, मैं इसे सरल बना दूँगा ...

झगड़ा = अच्छा
PSD = बुरा

यहाँ उस मंच पोस्टिंग से कुछ और विवरण दिए गए हैं, लेकिन मैं आपको लिंक का अनुसरण करने और इसके बाकी हिस्सों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं:

PSD अब एक बस्टर्डाइज्ड फ़ाइल प्रारूप है जिसका उपयोग करना अच्छा विचार नहीं है। यहां तक कि फ़ोटोशॉप इंजीनियर आपको बताएंगे कि PSD अब फ़ोटोशॉप "देशी" फ़ाइल प्रारूप नहीं है। टीआईएफएफ पर इसके कोई फायदे और कई नुकसान नहीं हैं।
TIFF सार्वजनिक रूप से प्रलेखित है, PSD नहीं है। यह TIFF को डिजिटल फ़ाइलों के दीर्घकालिक संरक्षण के लिए एक पसंदीदा फ़ाइल स्वरूप बनाता है।
और, मुझे कुंद होने दें, जो कोई भी सोचता है कि टीआईएफएफ तथ्यों से अनभिज्ञ है उससे बेहतर "PSD" है। यदि Adobe उन्हें जाने देगा, तो Photoshop इंजीनियर आपको PSD का उपयोग करना छोड़ देंगे।

— कॉनर बॉयड
स्रोत

4

मैं यह भी कभी नहीं जानता था कि TIFF में एक फोटोशॉप फाइल को सहेज सकते हैं, जिसमें सभी प्रकार के संपादन योग्य तत्व हैं। समायोजन परतें, सम्मिश्रण विकल्प और वह सब।

— निक बेडफोर्ड

14

@ निक: टीआईएफएफ अंततः केवल एक कंटेनर प्रारूप है, बहुत सारे रॉ फ़ाइल स्वरूपों और डीएनजी की तरह। जैसे, यदि आप निजी टैग का उपयोग करते हैं, तो इसके अंदर जो कुछ भी सामान रखना चाहते हैं, उसमें यह बहुत अधिक हो सकता है। परतें वास्तव में प्रत्येक फोटोशॉप परत को एक अलग छवि सबफ़ाइल के रूप में संग्रहित कर रही हैं। छवि सामग्री के आधार पर प्रत्येक सबफ़ाइल एक अलग प्रकार का हो सकता है। विडंबना यह है कि एडोब भी TIFF प्रारूप का मालिक है, इसलिए वे सिर्फ PSD खोदते नहीं हैं और वैसे भी TIFF के साथ जाना मेरे से परे है।

— jrista

यहाँ भी - मुझे यह जानकर पूरी तरह से आश्चर्य हुआ कि TIFF फ्लैट इमेज फॉर्मेट नहीं है ...

— ysap

तुमने मुझे जिस्म बेच दिया है। मैं वास्तव में कुछ प्रयोग कर सकता हूँ जब मैं फ़ोटोशॉप के पास फिर से हूँ। PSD से अधिक TIFF की तरह एक खुले प्रारूप का उपयोग करने का विचार वास्तव में आकर्षक है।

— निक बेडफोर्ड

2

टीआईएफएफ को सबसे अधिक गैरकानूनी गैर-मानक 'मानक' होना चाहिए, मुझे कभी भी अपने जीवन में सामना करने का दुर्भाग्य मिला है। मुख्य रूप से यह एक कंटेनर प्रारूप होने के कारण आपके पास कोई सुराग नहीं है कि वास्तव में इसके अंदर क्या है या यदि आपका एप्लिकेशन इसे तब तक खोलेगा जब तक कि आपको पता न हो कि फ़ाइल उसी प्लेटफॉर्म पर ऐप के उसी विशिष्ट संस्करण में बनाई गई थी। जाहिर है कि कुछ सामान्य सामग्री प्रारूप हैं, लेकिन TIFF फाइलें बनाना पूरी तरह से संभव है, जो 'मानक' को तोड़े बिना पूरी तरह अनुपयोगी हैं ...! (और हाँ मैं थोड़ा शेख़ी के लिए बेहतर महसूस करता हूँ।)

— जेम्स स्नेल

5

TIFF अधिक व्यापक रूप से समर्थित है। कई कार्यक्रम PSD से निपटते नहीं हैं क्योंकि प्रारूप बहुत जटिल है। दूसरी ओर TIFF JPEG और PNG के साथ "मानक" छवि प्रारूप की तरह है।

टीआईएफएफ और पीएसडी दोनों परतों की जानकारी प्रस्तुत कर सकते हैं। वे दोनों 16 और 32 बिट छवि को संभाल सकते हैं। हालांकि PSD में इससे कहीं अधिक हो सकता है। चूंकि यह फोटोशॉप का मूल स्वरूप है, इसमें कई फोटो-संपादन मेटाडेटा हो सकते हैं जैसे कि लेयर स्टाइल, लेयर फोल्डर, स्नैपशॉट, कस्टम चैनल और यहां तक कि एडिटिंग हिस्टरी (हालांकि इतिहास फ़ाइल को वास्तव में बड़ा बना सकते हैं)।

व्यक्तिगत रूप से मैं सिर्फ TIFF को बचाऊंगा, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि मेरे पास, सौ परतें और एक जटिल परत संरचना होगी। लेकिन अगर मैं डिजाइन कर रहा हूं, तो मैं चाहता हूं कि जितना मैं चाहता हूं, उतने ही मेटाडेटा भी हो, और कई टन लेयर स्टाइल भी हों, जो मुझे कोई विकल्प नहीं छोड़ते हैं [PSD]।

EDIT: @Conor Boyd और @ysap आदि के अनुसार, TIFF में वास्तव में PSD जितनी जानकारी होती है। तो हां, TIFF के साथ जाएं। हालाँकि, ध्यान दें कि TIFF का सामान्य उद्देश्य छवि प्रारूप होने का यह मतलब नहीं है कि प्रत्येक छवि दर्शक किसी भी TIFF छवि में संग्रहीत सभी जानकारी को पढ़ सकता है। एक "बेसलाइन" TIFF रीडर, उदाहरण के लिए, केवल छवि में पहली परत प्रस्तुत कर सकता है। यह व्यवहार TIFF मानक द्वारा अनुमत है ।

— MetroWind
स्रोत

1

PSD को अब "देशी" फ़ोटोशॉप प्रारूप नहीं माना जाता है; मेरा जवाब और संदर्भ नीचे देखें।

— कॉनर बॉयड

हां दिलचस्प। मुझे पता है कि TIFF शायद ब्रह्मांड का सबसे लचीला छवि प्रारूप है, लेकिन मैंने कभी नहीं सोचा था कि इसमें PSD जितनी जानकारी हो सकती है। अच्छी बात।

— मेट्रोविंड

1

+1 यह इंगित करने के लिए कि प्रत्येक छवि दर्शक हर TIFF में सभी जानकारी नहीं पढ़ सकता है।

— कॉनर बॉयड

@Conor: आपके द्वारा प्रेषित जवाब है, अच्छा है, इसलिए यह नहीं रह गया है "नीचे" ;-)

— भय

@awe: धन्यवाद, लेकिन मैं अपनी टिप्पणी संपादित नहीं कर सकता। ;-)

— कॉनर बॉयड

2

महान सवाल, भयानक जवाब, विशेष रूप से उस आदमी से जो टीआईएफएफ-गुड PSD = बीएडी कहते हैं यह एडोब साइट से है। मुख्य शब्द 1 पैरा में हैं केवल PSD और PSB सभी PS सुविधाओं का समर्थन करते हैं। सूचित किया जाना अच्छा है

फ़ोटोशॉप प्रारूप (PSD)

फ़ोटोशॉप प्रारूप (PSD) बड़े दस्तावेज़ प्रारूप (PSB) के अलावा डिफ़ॉल्ट फ़ाइल प्रारूप और एकमात्र प्रारूप है, जो सभी फ़ोटोशॉप विशेषताओं का समर्थन करता है। एडोब उत्पादों के बीच तंग एकीकरण के कारण, अन्य एडोब एप्लिकेशन, जैसे कि एडोब इलस्ट्रेटर, एडोब इनडिजाइन, एडोब प्रीमियर, एडोब आफ्टर इफेक्ट्स और एडोब गोइवो, सीधे PSD फाइलें आयात कर सकते हैं और कई फोटोशॉप विशेषताओं को संरक्षित कर सकते हैं। अधिक जानकारी के लिए, विशिष्ट Adobe अनुप्रयोगों के लिए मदद देखें।

PSD सहेजते समय, आप फ़ाइल संगतता को अधिकतम करने के लिए प्राथमिकता सेट कर सकते हैं। यह फ़ाइल में एक स्तरित छवि के एक समग्र संस्करण को बचाता है ताकि इसे फ़ोटोशॉप के पिछले संस्करणों सहित अन्य अनुप्रयोगों द्वारा पढ़ा जा सके। यह दस्तावेज़ की उपस्थिति को भी बनाए रखता है, बस फ़ोटोशॉप के भविष्य के संस्करणों में कुछ सुविधाओं के व्यवहार को बदलते हैं। समग्र को शामिल करना भी फ़ोटोशॉप के अलावा अन्य अनुप्रयोगों में छवि को लोड करने और उपयोग करने के लिए बहुत तेज़ बनाता है, और कभी-कभी छवि को अन्य अनुप्रयोगों में पठनीय बनाने की आवश्यकता हो सकती है।

16 32 बिट्स-प्रति-चैनल और उच्च गतिशील रेंज 32 per बिट्स-प्रति-चैनल छवियां PSD फाइलों के रूप में सहेजी जा सकती हैं।

— स्टीव और एंडरसन
स्रोत

आप Adobe साइट पर यह कहां से लिंक कर सकते हैं?

— Mattdm

0

अगर तस्वीर को फोटोशॉप में एडिट किया गया है तो मैं इसे PSD के रूप में स्टोर करूंगा क्योंकि यह फोटोशॉप का देशी प्रारूप है। यह आप हमेशा तस्वीर पर वापस जा सकते हैं और किसी भी परेशानी के बिना किसी भी पिछले परिवर्तन / परतों को बदल सकते हैं।

— ग्रेग
स्रोत

TIFF, PSD की तरह ही परतों का समर्थन करती है, इसलिए उस मोर्चे पर कोई लाभ नहीं है।

— कॉनर बॉयड

0

TIFF परतों का समर्थन करता है।

PSD फोटोशॉप की हर एक सुविधा का समर्थन करता है।

यदि आप फ़ोटोशॉप में हैवी एडिटिंग और इमेज कंपोज़िशन करते हैं, तो आश्चर्यचकित न हों जब आप पाएंगे कि टीआईएफएफ आपके लेयर स्टाइल, स्मार्ट लेयर्स या सैकड़ों में से कोई भी फीचर फ़ोटोशॉप को नहीं रखेगा।

PSD निश्चित रूप से टीआईएफएफ से अधिक जटिल है, बिल्कुल क्योंकि यह फ़ोटोशॉप से सभी मूल डेटा रखता है। उसी लिहाज से जेपीईजी टीआईएफएफ की तुलना में सरल है।

डिफ़ॉल्ट रूप से PSD फ़ाइलों में एक समग्र छवि होती है, इसलिए कई सरल एप्लिकेशन जटिल प्रारूप को डिकोड किए बिना एक PSD फ़ाइल प्रदर्शित कर सकते हैं।

— बोरिस
स्रोत

0

यहां कई गलत धारणाएं हैं। मुझे उन्हें स्पष्ट करने दें:

1. TIFF खुला है, PSD बंद है।

असत्य। जबकि PSD मालिकाना प्रारूप है, यह प्रलेखित है और बहुत सारे प्रतिस्पर्धी उत्पाद इसका उपयोग कर रहे हैं।

2. TIFF को पढ़ना आसान है, इसलिए कई ऐप इसे पढ़ते हैं। PSD जटिल है।

असत्य। टीआईएफएफ एक कंटेनर प्रारूप है। TIFF और PSD दोनों में पूरे दस्तावेज़ का एक चपटा संस्करण है। यही कारण है कि बहुत सारे सरल ऐप दोनों स्वरूपों को आसानी से पढ़ते हैं। TIFF में बहुत सारी अलग-अलग जानकारी हो सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि किसी ऐप के लिए PSD फ़ाइल की तुलना में इसे पढ़ना और रचना करना अधिक आसान है।

— बोरिस
स्रोत

3

जहाँ पर PSD प्रारूप का दस्तावेजीकरण किया गया है, उसका लिंक आपके उत्तर का काफी समर्थन करेगा।

— कॉनर बॉयड

0

PSD के बारे में मुझे कौन सी कीड़े हैं, आप एक मूल jpg इमेज ले सकते हैं, कुछ भी न करें लेकिन इसे psd के रूप में सेव करें, कोई अतिरिक्त लेयर्स नहीं, कोई बदलाव नहीं करें, और फ़ाइल को आकार में चौगुनी करें - तब भी जब आप अधिकतम संगतता नहीं चुनना चाहते हैं। मैंने अपने सभी स्तरित फ़ाइलों को झगड़ा के रूप में सहेजना शुरू कर दिया। जब तक आप किसी अन्य एडोब उत्पाद में आयात नहीं कर रहे हैं और उन कार्यक्रमों में संपादन क्षमताओं में से कुछ रखने की जरूरत है, टिफ़्स महान काम करते हैं। आप एक छोटी सी jpg कम्प्रेशन से सेव कर सकते हैं, बहुत छोटी फाइल्स और लेयर्स, चैनल, यहां तक कि एडजस्टमेंट लेयर्स सभी एक टिफ के साथ बरकरार हैं।

— Traig
स्रोत

-2

मैं अभी भी RAW फ़ाइल संग्रहीत करूंगा, यह अनिवार्य रूप से आपकी नकारात्मक है। एडॉब की प्रौद्योगिकी में अग्रिम बाहर निकलते हैं जो आपको पुरानी RAW फ़ाइल को फिर से संसाधित करने और पुरानी छवि प्रदान करने की अनुमति दे सकते हैं (हाल ही में शोर में कमी के उदाहरण में सुधार)।

वैसे भी, आपके प्रश्न के लिए - मुझे लगता है कि यह एक व्यक्तिगत प्राथमिकता वाली बात हो सकती है। मैं रॉ और पीएसडी स्टोर करना पसंद करता हूं क्योंकि मुझे यह भविष्य के उपयोग और पहुंच के लिए अधिक सुविधाजनक लगता है।

— JamWheel
स्रोत

5

आपने वास्तव में प्रश्न को संबोधित नहीं किया है, जो कि PSD और TIFF के बीच का अंतर है, कच्चे और TIFF के बीच नहीं।

— कॉनर बॉयड

उन्होंने यह नहीं पूछा कि तकनीकी अंतर क्या थे, लेकिन फायदे / नुकसान। मैंने RAW के बारे में बात की थी, लेकिन मैंने TIFF के बजाय Psd स्टोर करने के लिए MY कारण दिए। नीचे वोट tbh के साथ थोड़ा कठोर

— JamWheel

ओपी ने पूछा कि पीएसडी और टीआईएफएफ के बीच क्या फायदे थे। आपका पहला पैरा बस कच्चे को स्टोर करने की सिफारिश करता है, जो कि ओपी ने नहीं पूछा था (ओपी निहित है कि कच्चा भंडारण नहीं किया गया है, लेकिन मैं इसे सवाल के हिस्से के रूप में नहीं पढ़ता हूं, और बेहतर होगा कि टिप्पणी के रूप में जवाब दिया जाए। )। आपका दूसरा पैरा केवल यह बताए बिना कि आपकी निजी प्राथमिकता क्यों दी गई है, इसके अलावा यह "अधिक सुविधाजनक" है - यहां अन्य उत्तर बताते हैं कि सुविधा के दृष्टिकोण से PSD & TIFF में कोई अंतर क्यों नहीं है।

— कॉनर बॉयड