मुझे कैनन की पैमाइश को कैसे समझना चाहिए?


14

स्पॉट पैमाइश Canon 50D पर मेरा पसंदीदा पैमाइश मोड है। यह मुझे पहली बार एक्सपोजर को कील करने की अनुमति देता है - 99% समय - मेरे विषय पर एई-लॉक ​​का उपयोग करके और एक्सपोज़र मुआवजे की वांछित मात्रा को लागू करना। हालांकि, मुझे यह कुछ स्थितियों के लिए बहुत धीमा लगता है, इसलिए "पूर्ण फ्रेम" पैमाइश मोड (यानी मूल्यांकन या CWA) में से एक का उपयोग करना सीखना चाहते हैं।

मैंने इन दोनों साधनों का उपयोग करने की कोशिश की है। कुल मिलाकर, मैंने मूल्यांकन को अप्रत्याशित पाया। मैंने खुद को दूसरे अनुमान लगाते हुए पाया कि कब और कितने कैमरे ने स्वतः एक्सपोज़र मुआवजे को जोड़ा था। दूसरी ओर, मैंने CWA को और अधिक पूर्वानुमान योग्य पाया, लेकिन धीमी गति के रूप में यह अभी भी AE- लॉक और ऑफ़-सेंटर विषयों के लिए पुन: प्रस्ताव के लिए आवश्यक था।

ऐसा लगता है कि कैनन ने बड़े पैमाने पर मूल्यांकन को CWA के प्रतिस्थापन के रूप में डिज़ाइन किया है, और इसका उपयोग न करने से, मैं किसी तरह अपने कैमरे की क्षमता से बहुत अधिक गायब हो जाऊंगा।

मैं अपना समय कैसे निवेश करूं?

a) इवैल्यूएटिव पैमाइश और सीखने का उपयोग करके यह पहचानना कि यह कुछ विशेष परिस्थितियों में कैसे प्रतिक्रिया करता है ताकि मैं इसका दूसरा अनुमान लगा सकूं।

ख) एक्सपोज़र क्षतिपूर्ति की आवश्यक राशि निर्धारित करने के लिए दृश्य को पढ़ने के लिए बहुत सरल CWA पैमाइश और सीखना का उपयोग करना।

यदि केवल कैनन में "सक्रिय फोकस बिंदु भारित औसत" मोड था, तो यह सही होगा!


यह वास्तव में एक उत्तर नहीं है, लेकिन स्पॉट मीटरिंग के साथ मैन्युअल मोड में काम करना तेज़ हो सकता है, फिर कम से कम आप "एई-लॉक" चरण को छोड़ सकते हैं और सीधे एपर्चर / शटर डायल का उपयोग करके अपने जोखिम मुआवजे में डायल कर सकते हैं। अतिरिक्त लाभ के रूप में, यह आपको सचेत रखने में मदद कर सकता है कि आप एफ-स्टॉप और शटर स्पीड के संदर्भ में क्या विकल्प चुन रहे हैं।
डेविड राउज

धन्यवाद, मैं कभी-कभी ऐसा करता हूं, लेकिन यह पाया कि दो डायल को समायोजित करने में अधिक समय लगता है क्योंकि यह एक करता है। यहां मेरा लक्ष्य एक पैमाइश मोड पर निर्णय लेना है, जिसका उपयोग तब किया जा सकता है जब स्पॉट पैमाइश (जैसे स्पष्ट शॉट्स) के लिए समय नहीं है।
gjb

कैनन में उनके 1 डी श्रृंखला निकायों में "सक्रिय फोकस बिंदु भारित औसत" मोड है।
माइकल सी

जवाबों:


9

पैमाइश हमेशा परीक्षण और त्रुटि होगी, क्योंकि कैमरा मानता है कि आप जो कुछ भी शूट कर रहे हैं वह कैमरे पर आने वाले प्रकाश के 18% को दर्शाता है। यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि आपका विषय सफेद या ग्रे है, या यहां तक ​​कि आपके दृश्य का कौन सा हिस्सा इरादा विषय है!

जैसा कि आप सुझाव देते हैं, कैमरा वर्तमान में चयनित फ़ोकस पॉइंट को देखकर उत्तरार्द्ध को जानने के लिए निकटतम हो सकता है। वास्तव में कुछ कैनन बॉडी स्पॉट फोकस को सक्रिय फोकस बिंदु से जुड़ा हुआ प्रदान करते हैं। मुझे संदेह है कि यह केवल अधिक महंगे मॉडल पर है। संपादित करें: हाँ यह सिर्फ 1D / 1Ds मॉडल लगता है। और यह केवल तब सक्रिय होता है जब आप 45 एएफ अंक के सबसेट का उपयोग कर रहे होते हैं, जो निराश होता है (आपको लगता है कि यह निकटतम स्पॉट पैमाइश बिंदु का उपयोग कर सकता है जब आपके पास सभी 45 सक्रिय हैं)।

ElendilTheTall के विपरीत मैं लगभग विशेष रूप से मूल्यांकन मोड का उपयोग करता हूं (नहीं, मैं ऑटो पर कैमरे का उपयोग नहीं करता हूं;)। इसका कारण यह है कि मैं मीटर के लिए लगातार पुन: संयोजन नहीं करना चाहता हूं। इवैल्यूएटिव होने के साथ-साथ स्पॉट मीटरिंग के रूप में यह सही नहीं हो सकता है, लेकिन जब स्पॉट मीटरिंग गलत हो जाती है, तो यह एक बड़े अंतर से गलत हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आप दृश्य के केंद्र में गहरी छाया रखते हैं, तो आप बड़े पैमाने पर ओवरएक्सपोज करेंगे।

उदाहरण के लिए, ध्यान केंद्रित करने के विपरीत, जब तक आप पास हैं, तब तक दिन के अंत में पैमाइश निश्चित होती है। इसलिए जब शूटिंग जल्दी होती है तो मैं ध्यान केंद्रित करने पर ध्यान केंद्रित करता हूं, भले ही इसका मतलब है कि पैमाइश बंद हो। मूल्यांकन मुझे ऐसा करने की अनुमति देता है। अगर मैं जल्दी से शूटिंग नहीं कर रहा हूं, तो मैं एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए मैं ब्रैकेट एक्सपोज़र या मैनुअल का उपयोग करूंगा।


धन्यवाद, यहाँ कुछ उपयोगी बिंदु। क्या ऐसे समय होते हैं जब इवैल्यूएटिव पैमाइश आपको ऑफ-गार्ड पकड़ती है, या आप कहेंगे कि यह सीखना काफी आसान है कि यह विभिन्न परिस्थितियों में कैसे व्यवहार करता है?
जीजेबी

1
यह अभी भी गलत हो जाता है, आमतौर पर जब एक अंधेरे विषय फ्रेम भरता है, या जब दृश्य औसत (जमीन पर बर्फ) की तुलना में अधिक चिंतनशील होता है, या जब आप पैन करते हैं और शॉट में बहुत अधिक आकाश प्राप्त करते हैं। लेकिन क्योंकि यह दृश्य के अधिक से अधिक मीटर का उपयोग करता है, इसलिए यह रचना में मामूली बदलावों के प्रति कम संवेदनशील है, जिससे यह सामान्य रूप से अधिक अनुमानित है।
मैट ग्रम

4

अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर जोड़ने के लिए क्षमा करें, लेकिन मुझे कैनन की उपयोगी जानकारी निम्नलिखित मिली है:

मूल्यांकनत्मक पैमाइश के साथ एक्सपोज़र मुआवजे का उपयोग करते समय परेशानी यह है कि आपको पता नहीं है कि पैमाइश पहले से ही स्थितियों के लिए मुआवजा दे चुकी है। यदि इसके पास है, और आप अधिक एक्सपोज़र मुआवजे में डायल करते हैं, तो एक्सपोज़र गलत होगा। समान रूप से, यदि आप मानते हैं कि कैमरा सही है, लेकिन यह नहीं है, तो आपके पास एक बुरी तरह से उजागर तस्वीर भी होगी।

इतनी सारी चीज़ों के साथ, तस्वीर के रूप में समाधान, अनुभव है। थोड़ी देर के बाद आप उन दृश्यों के प्रकारों को पहचानना सीखेंगे जो मूल्यांकन करने वाली पैमाइश अच्छी तरह से संभालते हैं, और वे जो ऐसा नहीं करते हैं।

जब आप एक अलग कैमरे में बदलते हैं, तो आपको फिर से सीखना होगा, क्योंकि मीटरिंग ज़ोन की संख्या परिणामों को बदल सकती है।

केंद्र-भारित पैमाइश सभी फ़्रेमयुक्त दृश्य से एक रीडिंग लेता है, लेकिन केंद्रीय क्षेत्र पर अधिक जोर देने के साथ। यह कैनन एफडी कैमरों पर मुख्य पैमाइश मोड में से एक था, जो ईओएस रेंज से पहले आया था। एफडी उपयोगकर्ताओं को संक्रमण करने में मदद करने के लिए केंद्र-भारित पैमाइश मूल रूप से ईओएस कैमरों में शामिल थी, लेकिन लगता है कि यह एक स्थायी विशेषता बन गई है।

मूल्यांकन की गई पैमाइश के विपरीत, यह दृश्य का विश्लेषण करने का कोई प्रयास नहीं करता है, इसलिए आप इस ज्ञान में एक्सपोज़र मुआवजे को लागू कर सकते हैं कि कैमरा ने स्वयं का कोई समायोजन नहीं किया है। इस कारण से, केंद्र-भारित पैमाइश अक्सर मूल्यांकन से बेहतर होता है जब आप जानते हैं कि जोखिम मुआवजे के कुछ स्तर की आवश्यकता है।

स्रोत: कैनन प्रोफेशनल नेटवर्क


1
अपने प्रश्न का उत्तर देना यहाँ बिलकुल ठीक है (यह मानते हुए कि आपके पास कहने के लिए कुछ स्मार्ट है, वह है ...)। माफी मांगने की कोई जरूरत नहीं है।
ysap

2

मैं ज्यादातर समय सीडब्ल्यू के साथ रहता हूं और बाकी के लिए स्पॉट के साथ जाता हूं। मूल्यांकन सिर्फ मेरी पसंद के लिए एक अच्छा प्रदर्शन (रचनात्मकता के संदर्भ में) के लिए दृश्य के बहुत अधिक लेता है। मेरे लिए, मूल्यांकन पैमाइश उन लोगों की मदद करने के लिए है जो ऑटो पर अपना कैमरा रखते हैं।

मेरा सुझाव है कि आप सीडब्ल्यू के साथ जाएं और जैसा कि आप कहते हैं, दृश्य को पढ़ना सीखें। आपको कुछ भी अनुमान लगाने के लिए दूसरा नहीं होना चाहिए। बेशक, यह वैसे भी सभी व्यक्तिपरक है; बहुत से लोग मूल्यांकन पैमाइश पसंद कर सकते हैं। आप अपने आप को एक चुनौती दे सकते हैं और केवल एक पैमाइश मोड का उपयोग करके एक सप्ताह के लिए शॉट्स ले सकते हैं, फिर दूसरे के साथ दोहराएं, और देखें कि आप किसको पसंद करते हैं।


+1 मेरी प्राथमिकता भी। ऐसा नहीं है कि ईएम दृश्य के बहुत अधिक को ध्यान में रखता है, बल्कि यह है कि आप नहीं जानते कि यह जानकारी के साथ वास्तव में क्या करता है! सीडब्ल्यू पूरे फ्रेम के रूप में अच्छी तरह से समझता है, लेकिन पूर्वानुमान है।
यसप

2

यदि केवल कैनन में "सक्रिय फोकस बिंदु भारित औसत" मोड था, तो यह सही होगा!

ऐसा होता है। यह वास्तव में मूल्यांकन है। यह पूरे दृश्य का मूल्यांकन करता है, लेकिन यह सक्रिय फोकस बिंदु (ओं) पर अधिक जोखिम का वजन करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.