आप बारिश की तस्वीर कैसे लेते हैं?

Question

मेरे Nikon Coolpix P1 के लिए बारिश की सबसे अच्छी भूमिका के लिए क्या सिफारिश की गई है?

यहाँ मुझे क्या मिला है कोई रीटचिंग लागू नहीं किया गया था।

• बारिश के दौरान स्वचालित सेटिंग्स के साथ भारी होने पर मैंने जो चित्र लिया था:
  
  
  
  
• जो चित्र मैंने "स्पोर्ट्स" कार्यक्रम के साथ लिया; हालांकि तब तक बारिश उतनी कठिन नहीं थी।
  
  
  
  नीचे की तरफ ऊग, बदसूरत ग्रे पट्टी, वह सपाट सतह थी जिस पर स्थिर कैमरा पाने के लिए मैंने अपना कैमरा लगा दिया था।

मेरी मुख्य समस्या यह है कि चित्र में देखने के लिए वास्तविक बारिश और ओलावृष्टि बहुत कठिन है । समग्र प्रभाव, कोहरे के बजाय, है।

---

थ्रेड से अनुवर्ती , अधिक बारिश के सौजन्य से, अब कम ओलावृष्टि और अधिक गरज के साथ।

प्रतिक्रिया फ्लैश और तेजी से शटर की राशि। मैंने कुछ तस्वीरें लीं और मुझे प्रत्येक परिणाम प्राप्त करने के लिए जो कुछ किया, उसे फिर से बनाने के लिए कुछ परेशानी हो रही है। दो प्रतिनिधि परिणाम:

• तेजी से शटर, कुछ अतिथि अभिनीत के साथ:
  
  
  मैं स्पष्ट रूप से उस भयानक इमारत के बारे में बात कर रहा हूं।
  
  
• तेज़ शटर और फ्लैश:
  
  
  किंदा को कहना मुश्किल है कि उन तस्वीरों को एक-दूसरे के साठ सेकंड लिए गए थे। :)

हालाँकि, मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में मूल परिणामों में सुधार है।

Comments

गैर-कैमरा-विशिष्ट सेटिंग्स ठीक हैं - मुझे फोटोकामेरा सेटिंग स्क्रीन के लिए चलने की आवश्यकता नहीं है। मैंने आपको केवल मेरे द्वारा उपलब्ध उत्पाद रेंज का एक विचार देने के लिए कैमरा निर्दिष्ट किया :)

— badp

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि आप किस तरह के परिणाम के बाद हैं? उदाहरण के लिए, आप एक ऐसी छवि पोस्ट कर सकते हैं जिसे आपने आज़माया था लेकिन आपको लगता है कि वह असफल थी, या दूसरों की छवियों के उदाहरण जो प्रदर्शित करते हैं कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं। इसके अलावा, बस शब्दों में वर्णन करना बहुत उपयोगी होगा।

— रीड

कि एक तेजी से शटर और एक बिजली हड़ताल था ?! बहुत चालाक ...

— हार्डी

मुझे लगता है कि दूसरी दो तस्वीरों पर, आपका शटरअप बहुत तेज़ हो सकता है। बारिश की बूंदें बिंदुओं के रूप में दिखाई देती हैं, चलती बूंदों के रूप में नहीं। यह उन मामलों में से एक है जहां कैमरा मानव आंख की तुलना में तेज है, और इसलिए वास्तविकता का सटीक प्रतिबिंब क्या है, वास्तविकता की तरह नहीं दिखता है। इसलिए, मैं तेजी से अनुमान लगाता हूं, लेकिन बहुत तेज शटरपाइडर मदद नहीं कर सकता है।

— रब्बी डेविड

छवियाँ मेरे लिए लोड नहीं हो रही हैं।

— दिनेश कुमार सारंगपानी

Answer 1

मैंने एक बार एक चित्र बनाया था जो मुझे लगता है कि बारिश को काफी अच्छी तरह से प्रदर्शित करता है। मुझे लगता है कि मुख्य कारण यह काम करता है कि कार की रोशनी से आने वाली बैकलाइट क्या है। छवि के दो भाग हैं जहाँ बारिश बहुत दिखाई देती है। उनमें से एक सीधे कार के सामने का क्षेत्र है, जहां बैकलाइट बारिश की चमक बनाता है और पृष्ठभूमि लगभग काला है।

एक अन्य क्षेत्र सड़क है, जहां गिरने वाली बूंदें पहले से मौजूद पानी से टकराती हैं। चूंकि पानी कुछ कोणों के नीचे परावर्तक होता है, इन छोटे प्रभाव क्षेत्रों में रोशनी के प्रतिबिंब दिखाई देते हैं, जबकि बाकी पानी अदृश्य रहता है, फिर से दिखाते हैं कि कुछ बारिश हो रही है। डार्क फुटपाथ भी मदद करता है।

इसलिए, मैं कहूंगा कि बारिश को दिखाने और फोटो खींचने का एक तरीका ऐसा है या ऐसा स्थान बनाएं जहां पर किसी अंधेरे के खिलाफ पक्ष या पीठ से जलाया जाए।

Comments

डार्क बैकग्राउंड के लिए +1। मैंने कल बारिश की तस्वीरें खींचने की कोशिश की और जिन दो क्षेत्रों में बारिश अच्छी तरह से दिखाई गई, वे एक काले रंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ थे और जहां यह एक रेलिंग से अलग हो गया।

— मार्क

मेरे पास कोई फोटो 1/10 वीं भी नहीं है, लेकिन हां यह एक मजबूत पृष्ठभूमि है जो एक अंधेरे पृष्ठभूमि के साथ काम करती है। BTW, ठीक इसी तरह से कैसिनी ने एन्सेलेडस के प्लम की तस्वीरें लीं।

— डैरनव जूल

उस फोटो की शटर स्पीड क्या है? बारिश की बूंदों के लिए इसे सही मात्रा में मोशन ब्लर मिला है।

— डैरनव जूल 30'10

1/80 सेकंड। अधिक Exif पर flickr.com/photos/che_0/4832069088/meta

— che

+1 मुझे लगता है कि यह यहां सबसे अच्छा जवाब है। यह ध्यान से एक तकनीक का वर्णन करता है, और इसे एक उदाहरण के साथ प्रदर्शित करता है। मैं वास्तव में चाहता हूं कि हमारे पास इस तरह के और भी उत्तर हों। शानदार जवाब, चे!

— jrista

Answer 2

बारिश की तस्वीरें खींचना बहुत कठिन है क्योंकि:

1. बारिश तेज है
2. बारिश छोटी है

इसलिए आमतौर पर आप कई काम कर सकते हैं:

1. बारिश को "फ्रीज" करने के लिए फ्लैश का उपयोग करें (या यदि प्रकाश की अनुमति हो तो बहुत तेज़ शटर गति का उपयोग करें)
2. अपना कोना (ज़ूम) करें

कुछ उदाहरण: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html और http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

अद्यतन: बारिश "मूड" की तस्वीरें खींचने के कई तरीके भी हैं। ज्यादातर मामलों में, यह बारिश की तस्वीर के बिना ही प्राप्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए:

1. गहरे बड़े बादल
2. गीला फुटपाथ / सड़क
3. छाते
4. पानी में छपछपाते हुए चलना

यहाँ कुछ उदाहरण हैं जो मैंने पाया कि मुझे लगा कि "रेन मूड" को कैप्चर करने में कमाल है: रेन फोटोग्राफी के उदाहरण

Comments

फ्लैश, यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मुझे सोचना चाहिए था।

— बैडपूल

Answer 3

यहाँ मेरे सुझाव हैं:

1. कोण को चुनने की कोशिश करें ताकि बारिश की बूंदें अधिक से अधिक प्रकाश को प्रतिबिंबित करें
2. फ्रेम करने की कोशिश करें ताकि लाइटर की बूंदें गहरे रंग की पृष्ठभूमि से अलग हो जाएं
3. चित्र में परिप्रेक्ष्य प्राप्त करने की कोशिश करें (ताकि अलग-अलग दूरी पर वस्तुएं हों जो ऑब्जेक्ट को दूरी को हल्का करने के लिए प्रस्तुत करेंगे)
4. अलग (काफी तेज़) शटर गति की कोशिश करें ताकि बूँदें कोहरे की बजाय रेखाएँ खींच दें
5. तस्वीर में निकटतम बारिश की बूंदों को पाने के लिए अपने छिद्र को बंद करें
6. क्षेत्र की गहराई को अधिकतम करने के लिए चौड़े कोण लेंस का उपयोग करें
7. यह अनंतता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है, मैनुअल फोकस के साथ विभिन्न दूरी की कोशिश करें
8. जितना संभव हो बारिश के करीब हो

या आप चरण 3 और 6 के विपरीत काम करके एक अलग और दिलचस्प तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं।

और फ्लैश का उपयोग न करें (कम से कम लैंडस्केप कार्य के लिए)।

Comments

"जितना संभव हो बारिश के करीब हो" यह एक समस्या हो सकती है, मैं अपने घर की तरफ से तस्वीरें ले रहा था जो मेरे लेंस पर किसी से बचने के लिए बारिश से सबसे अच्छी तरह से कवर किया गया था (मुझे वास्तव में पता नहीं है कि कैसे बंद करें उन्हें ठीक से साफ करें।)

— बैड

Answer 4

मुझे लगता है कि उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप बरसात के दृश्य या वास्तविक वर्षाबूंदों के मूड को पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं ।

अगर मूड , मुझे लगता है कि आपके दृश्य के ऊपर कुछ अच्छी संभावनाएं हैं, लेकिन आपको ज़ूम इन करने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि उन इमारतों और पेड़ों के बीच बहुत संभावनाएं हैं। एक तिपाई में मदद मिलेगी क्योंकि आप सही फ्रेमिंग की रचना कर सकते हैं और तब तक इंतजार कर सकते हैं जब तक कि बारिश ईबल्स और आपके लिंकिंग में बह न जाए। इसके विपरीत और घटता पर कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग प्रयास फायदेमंद हो सकते हैं।

यदि बारिश की बूंदें, पर्याप्त विपरीत की पृष्ठभूमि होने पर चाल की बूंदों को रोशन किया जाएगा। फ्लैश के साथ चाल पृष्ठभूमि को पकड़े बिना सिर्फ बारिश की बूंदों को रोशन करना होगा (जैसा कि आपने ऊपर के पत्तों के साथ किया था)। आप ज़ूम इन करने की कोशिश कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी बैकग्राउंड ऑब्जेक्ट फ़्लैश रेंज में न हो। कुछ अन्य डार्क बैकग्राउंड काम कर सकते हैं। आप B & W रूपांतरण भी आज़मा सकते हैं और इसके विपरीत सख्ती से समायोजित कर सकते हैं।

यहाँ मेरे साथ कुछ बूंदों के शॉट्स हैं जो मुझे पसंद हैं (या शायद बर्फ)। ध्यान दें कि वे ज्यादातर प्रकाश के बारे में हैं; बारिश दिलचस्प प्रकाश व्यवस्था को दर्शाती है। http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Answer 5

मैंने भारत में कुछ बारिश की तस्वीरें खींची, लेकिन तब यह बहुत भारी था :)। मेरा अनुभव मुझे जोहान्स के साथ अधिक और करेल के साथ कम करने के लिए सहमत करता है। मूल रूप से:

1. चौड़े कोण लेंस का उपयोग करना वस्तुओं के बीच अधिक स्थान बनाता है। चूंकि बारिश पहले से ही विरल है, इसलिए इसे पकड़ने के खिलाफ काम किया जाएगा। मैं आपको उपयोगकर्ता को फोटो खींचने के लिए लंबा लेंस देने का सुझाव दूंगा ताकि यह आपके दृश्य को 'कंप्रेस' करे और बारिश की बूंदों के स्पष्ट घनत्व को बढ़ाए। बेशक यह उस रचना को प्रभावित करेगा जिसे आप प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं।

2. डॉफ को बढ़ाने के लिए एक छोटे एपर्चर का उपयोग करें ताकि आप अधिक विवरण देख सकें।

3. रेनड्रॉप बाउंस-बैक का उपयोग करें। यानी मैंने अक्सर निचले कोणों से इस तरह से रचना करने में मददगार पाया है कि जिस तरह से ज़मीन पर बारिश हो रही है वह स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही है - यह संभवतः आपके दृश्य का एक हिस्सा है जहां बारिश तुरंत स्पष्ट होनी चाहिए।

4. अब मुझे इस पर 100% यकीन नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि लाइटिंग वार आप आम तौर पर बैकलाइट से बचना चाहते हैं और ललाट / साइड लाइटिंग के साथ जाना चाहिए।

Answer 6

मैं आपके प्रश्न से प्रेरित था कि मैं खुद बारिश के एक उचित शॉट के साथ आने की कोशिश करूं। और यह कठिन है, जैसा कि दूसरों ने नोट किया है। मेरे लिए, मुझे लगता है कि एक सफल वर्षा शॉट जरूरी नहीं कि बारिश आसमान से गिरती है, लेकिन जब यह जमीन से टकराती है। मुझे लगता है कि @ चे का शॉट शानदार है; यहाँ मेरा प्रयास है:

इस मामले में, कारण यह काम करता है (मेरी राय में, वैसे भी) कैमरे की किसी भी तकनीकी क्षमता से अधिक रचना है। ज़मीन पर छिटकती बारिश की बूंदें दिखाती हैं कि यह कितना कठिन है, ज़मीन पर पानी दिखाता है कि यह चल रहा है और साथ ही साथ लहरदार प्रतिबिंब भी है, और साइन के सामने बारिश इसके विपरीत से पता चलता है। एक दोस्त मेरे साथ था और उसने अपने p & s के साथ भी यह शूट किया।

जब मैंने ओलों की तस्वीर प्राप्त करने की कोशिश की, तब ये चालें काम नहीं आईं, हालांकि - मुख्य रूप से क्योंकि मैं ओलों से किसी को पकड़ना नहीं चाहता था। इसलिए मैं बादल की अंधेरे पृष्ठभूमि के साथ गया, लेकिन फिर भी, यह बताना मुश्किल है कि यह बारिश के विपरीत ओलावृष्टि है:

Comments

मैं उसी ट्रेन स्टॉप मॉन्ट्रोसो में गया हूँ! Cinque Terre एक खूबसूरत जगह है!

— dpollitt

Answer 7

मुझे यह याद है कि जब वे फिल्मों में बारिश दिखाना चाहते हैं, तो उन्हें लगता है कि वास्तव में उनके पास कोई होज़ पाइप पर पानी के छींटे मार रहा है, क्योंकि असली बारिश कैमरे पर दिखाई देने के लिए बहुत छोटी है। मुझे नहीं पता कि यह स्टिल्स पर लागू होता है या नहीं, लेकिन यह आपके अनुभव से मेल खाता है। शायद आप एक ही चीज़ की कोशिश कर सकते हैं और देखें कि क्या परिणाम ऐसा लगता है कि आप बारिश की उम्मीद करेंगे कि तस्वीर कैसे दिखेगी।

Comments

अभी भी फोटो में कुछ संभावनाएं हैं जो फिल्मांकन नहीं करती है, इसलिए आप अभी भी वास्तविक बारिश को पकड़ने में सक्षम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए आप बहुत अधिक एक्सपोज़र समय का उपयोग कर सकते हैं। अंतर कोण हालांकि; असली बारिश जैसा दिखता है उसे पकड़ने के लिए बारिश को नकली बनाना। :)

— गुफा जूल

Answer 8

एक तेज शटर गति का उपयोग करें। शटर जितना धीमा होगा, उतना ही यह कोहरे की तरह दिखाई देगा क्योंकि बारिश एक बड़ी मात्रा में जाएगी और अन्य बारिश की बूंदें ओवरलैप होंगी, और आप उन्हें अलग नहीं कर सकते।

एक प्रमुख प्रकाश स्रोत के रूप में एक फ्लैश बहुत तेज शटर के रूप में कार्य करेगा। वो करें।

Answer 9

फ्लैश मदद करेगा। आप 1-पर्दे बनाम 2-पर्दे और कुछ अलग शटर गति के साथ खेलना चाहते हो सकते हैं - आपको एक ही वर्षा से कई अलग-अलग "लग रहा है" प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

Answer 10

इसका उत्तर मोटे तौर पर सबसे महत्वपूर्ण से लेकर कम से कम महत्वपूर्ण तक के क्रम में है:

• गहरा बैकग्राउंड
• लंबी फोकल लंबाई
• "डिजिटल ज़ूम" (या वास्तव में ग्राफिक्स संपादक के साथ अधिमानतः फसल), अगर फोकल लंबाई लंबे समय तक पर्याप्त नहीं है
• यदि संभव हो तो, सेंसर के साथ डीएसएलआर के साथ ली गई तस्वीर और लेंस पर अधिक से अधिक अधिकतम एपर्चर खोलने की तुलना में थोड़ा छोटा एपर्चर । विचार क्षेत्र की अधिक से अधिक गहराई प्राप्त करना है।
• बहुत लंबा नहीं, बहुत कम समय नहीं

शटर की गति काफी तेज होनी चाहिए ताकि बारिश दूर न हो, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आमतौर पर एक समस्या है। आमतौर पर आप फेकिंग-दूर-बारिश के मुद्दों ( EDIT: यह शेक मुद्दा बर्फ पर लागू होता है, बारिश के बारे में निश्चित नहीं है) में चलने से पहले कैमरा शेक मुद्दों में चला जाएगा ।

यहाँ f / 5, 1/50 s एक्सपोज़र, ISO-100, 50mm फोकल लेंथ प्राइम बिना इमेज स्टेबिलाइज़ेशन के साथ थोड़ी हिलाई हुई तस्वीर दी गई है, जिसे ट्राइपॉड के साथ नहीं लिया गया है, और 1.6x क्रॉप सेंसर है, इमेज 6000x1000 क्रॉप 6000x4000 इमेज से है:

यदि आप लंबी दूरी से छवि को देखने का प्रयास करते हैं (या अपने कंप्यूटर में छवि को सहेजने की कोशिश करते हैं और फोटो दर्शक में ज़ूम आउट करते हैं), तो आप देखेंगे कि बारिश (या वास्तव में बर्फ) दिखाई नहीं दे रही है। तो, आपको वास्तव में 50 मिमी फोकल लंबाई और "डिजिटल ज़ूम" (या वास्तव में यहां फसल) की आवश्यकता है।

हम यह भी निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बर्फबारी केवल अंधेरे पृष्ठभूमि पर दिखाई देती है, लेकिन प्रकाश पृष्ठभूमि पर आप इसे आसानी से नहीं देख सकते हैं।

मैं वास्तव में कहूंगा कि एक्सपोज़र का समय बहुत कम भी नहीं होना चाहिए। आप चाहते हैं कि बारिश व्यक्तिगत पानी की बूंदों के बजाय बहुत कम लाइनों के रूप में दिखाई दे।

यहाँ f / 1.8 एपर्चर (इस लेंस पर विस्तृत खुला) और 1/200 s एक्सपोज़र समय, अन्य सेटिंग्स के साथ बर्फबारी की एक तस्वीर है:

आप देखेंगे कि बर्फ व्यक्तिगत बर्फ के गुच्छे के रूप में दिखाई देती है, न कि रेखाओं के रूप में। डार्क बैकग्राउंड का वही महत्व लागू होता है।

नोट: मैं बारिश के लिए आदर्श होने के लिए 1/50 s जोखिम का सुझाव नहीं दे रहा हूं। बारिश की संभावना बर्फ की तुलना में तेज हो सकती है, और इसलिए, आपको तदनुसार जोखिम समय को समायोजित करना चाहिए।