क्या मुझे पोर्ट्रेट लेंस के रूप में 100 मिमी मैक्रो लेंस का उपयोग करना चाहिए?

Question

मैं विशेष रूप से एक चित्र लेंस के रूप में कैनन 100 मिमी मैक्रो का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं । अगर मैं अपने बैग में मैक्रो रखना चाहता हूं, लेकिन वजन, आकार, सफेद रंग, या कीमत के कारण 70-200 2.8 के आसपास नहीं ले जाना चाहिए अगर इसे नहीं खरीदा गया है - क्या यह एक वैध विकल्प है?

क्या यह लेंस एक महान मैक्रो लेंस है, लेकिन "ओके" पोर्ट्रेट लेंस है? या इस रेंज (70-200) में विशिष्ट जूम लेंस प्रसाद के साथ या समीप है।

मैं समझता हूं कि 100 मिमी मैक्रो में एक नया और अधिक महंगा एल संस्करण है। अगर यह बहुत बेहतर चित्र काम के लिए अनुकूल है कि किसी भी प्रतिक्रिया में शामिल करें।

Comments

इसी तरह, लेकिन निकॉन के लिए: photo.stackexchange.com/questions/7081/…

— कृपया प्रोफाइल पढ़ें

@mattdm - मैं मानता हूं कि यह समान है, लेकिन केवल दिए गए उत्तर ने उस विशेष Nikon लेंस की कमियों को संबोधित किया है और वास्तव में पोर्ट्रेट के लिए मैक्रो का उपयोग क्यों या क्यों नहीं करना है, इस बारे में विस्तार से नहीं बताया गया है।

— dpollitt

मुझे पता है - मैं शिकायत नहीं कर रहा हूं, सिर्फ संदर्भ के लिए लिंक जोड़ रहा हूं।

— कृपया

आपको वास्तव में निर्दिष्ट करना चाहिए कि आपके पास किस प्रकार का कैमरा है, सेंसर का आकार प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करेगा। मेरे पास 100 मिमी एल संस्करण है (आईएस के साथ) और मैं इसे सामान्य रूप से सुझा सकता हूं, यह एक अद्भुत लेंस है।

— क्रिसफ्लेचर

Answer 1

मैंने पोर्ट के लिए EF 100 f / 2.8 और EF 100 f / 2.8L का उपयोग किया है। मुझे पूर्ण फ्रेम और एपीएस-एच के लिए फोकल लंबाई आदर्श लगती है (एपीएस-सी के लिए थोड़ा लंबा हो सकता है जब तक कि आप कड़ी सुरक्षा नहीं कर रहे हैं)। मुझे लगता है कि मुझे अपने शस्त्रागार में एक मैक्रो होने की जरूरत है और एक शॉर्ट टेली के रूप में दोहरी ड्यूटी पर काम करना 100 या तो विशेष रूप से उपयोगी है।

एक स्टूडियो की स्थापना में बंद दोनों लेंस तेज और विकृति से मुक्त हैं। यहाँ गैर एल है:

5D पर वास्तविक पिक्सेल, कैनन EF 100 मिमी f / 2.8 मैक्रो

एफएफ पर आपको इतनी तेज छवियां मिलती हैं कि आप खुद को काट सकते हैं। मैंने एल संस्करण को घटनाओं के लिए एक लंबे (ईश) लेंस के रूप में उपयोग करने के लिए खरीदा, क्योंकि आईएस मुझे शॉट में अधिक परिवेश प्रकाश प्राप्त करने में सक्षम बनाता है, लेकिन यह अभी भी स्टूडियो में उत्कृष्टता प्राप्त करता है:

वास्तविक पिक्सल, कैनन 100mm f / 2.8L IS मैक्रो 1D mkIV पर है

बोकेह पर या तो लेंस मेरी राय में अच्छा है (मैं मौका मिलने पर एक नमूना खोदूंगा), हालांकि यदि आप महान बोकेह के साथ पोर्ट्रेट शूट करना चाहते हैं तो बेहतर लेंस हैं (85 मिमी एफ / 1.2 एल, 135 एफ / 2.0 एल) )।

Comments

महान उदाहरण मैट, धन्यवाद! 85 f / 1.2 बिल्कुल बोकेह मानक है, हर बार जब मैं इसका उपयोग करता हूं तो मेरी आंखों में पानी आ जाता है। यह वही उत्तर था जिसकी मुझे तलाश थी। अगर मुझे मेरे साथ मैक्रो करने की आवश्यकता है, तो क्या यह दोहरी ड्यूटी कर सकता है: हाँ।

— dpollitt

85 f / 1.2 निश्चित रूप से कम प्रकाश राजा है, लेकिन मुझे लगता है कि 135 f / 2.0 अच्छा bokeh के रूप में करता है, यह वास्तव में लगभग एक ही अधिकतम [स्पष्ट] भौतिक एपर्चर आकार 132/2 = 67.5 मिमी 85, 85 के रूप में है / १.२ = 1१ मिमी। पूर्ण फ्रेम पर यह बहुत अच्छा है, और सह-संयोग से लगभग ठीक उसी तरह का दृश्य है जैसा कि APS-C (85 x 1.6 = 136) पर 85 मिमी

— मैट ग्रम

Answer 2

मैं। मैं किसी भी 100 मिमी मैक्रो के लिए अपना तर्क देने जा रहा हूं, न कि उस विशिष्ट ब्रांड / मॉडल पर।

• फोकल लंबाई क्लासिक पोर्ट्रेट रेंज के भीतर अच्छी तरह से है।

• मैक्रो लेंस के बाद से तीक्ष्णता उत्कृष्ट होनी चाहिए और अल्ट्रा फाइन डिटेल दिखाने का इरादा है।

• तीक्ष्णता शायद ज़ूम से बेहतर होगी, क्योंकि यह एक प्रमुख है।

• मैक्रो लेंस पर विरूपण आमतौर पर ज़ोम्स की तुलना में बहुत कम है (आप विकृत चेहरे नहीं चाहते हैं)।

• f / 2.8 के बारे में खुला है जैसा कि आप वास्तविक रूप से वैसे भी सबसे सामान्य चित्रों को शूट करना चाहते हैं । आप अधिक खुले में जा सकते हैं, लेकिन अक्सर आपके विषय के सिर का पिछला भाग ध्यान से बाहर हो सकता है (जाहिर है यह कुछ कारकों पर निर्भर करता है)। 100 मिमी की सीमा भी आपको थोड़ा रुकने की क्षमता देती है और फिर भी क्षेत्र की उत्कृष्ट उथली गहराई प्राप्त करती है।

पोर्ट्रेट में जानबूझकर तीक्ष्णता महत्वपूर्ण है क्योंकि नरम विशेषताएं बहुत स्पष्ट हो सकती हैं। (यदि आप जानबूझकर नरम फ़ोकस के साथ कुछ पोर्ट्रेट वर्क देख रहे हैं ... तो यह एक पूरी तरह से अलग बॉलगेम है और जाहिर है कि ऊपर के तीखे बिंदु लागू नहीं होते हैं)।

सच कहूँ तो, मेरी सूची में 100 मिमी मैक्रो अगला लेंस है - पोर्ट्रेट्स के लिए।

Comments

यह ध्यान देने योग्य है कि मैक्रो लेंस आमतौर पर उनके व्यापक एपर्चर में उपयोग नहीं किए जाते हैं (या उपयोग के लिए अनुकूलित), फिर भी एक व्यापक एपर्चर अक्सर पोर्ट्रेट फोटोग्राफी के लिए वांछनीय है।

— gjb

इस तथ्य के बावजूद कि आपने बहुत कम ही मैक्रो को शूट किया होगा व्यापक रूप से दो कैनन 100 मिमी मैक्रो को खोलना मेरे पास f / 2.8 पर तेज है जब मैंने उन्हें शॉर्ट टेल के रूप में उपयोग किया है।

— मैट ग्रम

दरअसल, एक अच्छा सॉफ्ट-फोकस लेंस सामान्य रूप से अभी भी काफी तेज (उच्च रिज़ॉल्यूशन) है। अधिकांश कटौती सूक्ष्म-विपरीत में होती है। इसका प्रभाव (या ऐसा होना चाहिए) जैसे कि एसीआर के "स्पष्टता" स्लाइडर को बाईं ओर धकेलना, न कि किसी प्रकार के ब्लर फिल्टर को लागू करना।

— जेरी कॉफिन

Answer 3

फोकल लंबाई पोर्ट्रेट्स के लिए अच्छी है, हालांकि कई मैक्रो लेंस खराब बोकेह से पीड़ित हैं, यदि आप एक अच्छा मलाईदार पृष्ठभूमि चाहते हैं। मेरे निकॉन 105 मिमी में औसत बोकेह है - जब तक आप 85 मिमी की तुलना नहीं करते तब तक बुरा नहीं लगता। मैं Canon 100 मिमी का उपयोग नहीं किया है, समीक्षा निष्पक्ष bokeh है लगता है।

अधिकांश मैक्रोज़ के साथ एक और नकारात्मक, और फिर मुझे पता नहीं है Canon 100 मिमी, लेकिन उनमें से कई में काफी धीमी वायुसेना है।

यह निश्चित रूप से तेज, यहां तक ​​कि व्यापक खुला होगा - कुछ कहेंगे "पोर्ट्रेट्स के लिए बहुत तेज", जो मुझे लगता है कि बकवास है। लेकिन bokeh और ऑटोफोकस स्पीड की जांच करें।

Comments

यह एक अच्छा बिंदु है, अगर आप पोर्ट्रेट लेंस में शानदार बोकेह चाहते हैं, तो आप 135 f / 2.0L प्राप्त करने के लिए सब कुछ एक साथ कर सकते हैं

— मैट ग्रम

@ मट ग्राम - यह सटीक उत्तर मुझे पागल कर देता है! 135 f / 2 या 100 / 2.8L! बहुत सारे विकल्प!

— dpollitt

@ डॉलिट यदि आप प्राकृतिक प्रकाश में बहुत सारे बाहरी पोर्ट्रेट्स करने जा रहे हैं, तो 135 प्राप्त करें। यदि आप स्टूडियो करने जा रहे हैं / पोर्ट्रेट को बंद कर रहे हैं, या यदि आप किसी भी तरह मैक्रो लेंस चाहते हैं, तो 100 प्राप्त करें। यह इसमें प्रदर्शन करेगा। प्राकृतिक प्रकाश व्यापक खुला है, लेकिन 135 के रूप में बहुत अच्छा नहीं होगा।

— मैट ग्रम

Answer 4

मेरे पास पुराने यूएसएम लेंस और नए एल-सीरीज़ हैं। मैं उन्हें मैक्रो और पोर्ट्रेट के लिए प्यार करता हूं। मैं अपने 85 की तुलना में उन्हें पोर्ट्रेट के लिए कम उपयोग करता हूं क्योंकि मैं अपने विषयों के साथ अधिक निकटता से काम करता हूं। इससे पहले कि आप कोई निर्णय लें, ज़ूम करें और इसे लगभग 100 मिमी तक क्रैंक करें, फिर स्टूडियो में और लोकेशन पर एक पोर्ट्रेट सेशन शूट करें - कुछ भी फैंसी नहीं है, इसे परिवार या दोस्तों के साथ मॉक करें - लेकिन बस यह पता लगाएं कि क्या उस लंबे समय तक चलती है लेंस आपके लिए काम करेगा।

मुझे पता है कि बहुत से लोग पोर्ट्रेट के लिए 70-200 से प्यार करते हैं, लेकिन मैंने कभी भी इसका पता नहीं लगाया है। ऐसा नहीं है कि मैं लेंस के साथ शानदार शॉट नहीं प्राप्त कर सकता, लेकिन यह मेरे लिए कुछ भी नहीं कर रहा है कि एक प्रमुख नहीं होगा। मुझे पता है कि "मैं बैक अप करना चाहता हूं, लेकिन यहां एक दीवार है" स्थान पर क्षण, या "जीज़, अगर मैं अभी थोड़ा आगे तक पहुंच सकता हूं ..." जो ज़ूम को अधिक लचीला बनाते हैं, लेकिन मैं तरह का हूं पोर्ट्रेट्स के लिए 85 मिमी, स्थूल और वास्तव में खुले क्षेत्र के पोर्ट्रेट्स के लिए 100 मिमी मैक्रो, और 24-105 हड़पने-बैग स्थितियों के लिए जहां मुझे पता नहीं है कि मुझे क्या बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है।

Answer 5

मैंने इसके बारे में सोचा और अपने 100 मिमी 2.8 एल मैक्रो लेंस खरीदने से पहले लंबे समय तक शोध किया। यह लेंस 4 लेंस का काम करता है! नंबर एक यह एक मैक्रो लेंस है, दो यह 85 मिमी और तीन, 135 मिमी की फोकल लंबाई के पास है। 2.8 से अधिक व्यापक रूप से खोलने में सक्षम नहीं होने के बावजूद, इसमें आईएस है जो अन्य दो नहीं है, इसलिए आप धीमी शटर गति के साथ अधिक रोशनी दे सकते हैं। और इसके आगे का लेंस 70-200 2.8L IS का काम करता है। यह हल्का और छोटा है और सिर्फ उतना अच्छा है अगर 100 मिमी फोकल लंबाई में बेहतर न हो। मैं एक का उपयोग करें Canon 6D जो पूर्ण फ्रेम है। मेरे पास 50 मिमी प्राइम और 24-105 एफ 4 आईएस है।

Answer 6

आपका प्रश्न थोड़ा व्यक्तिपरक है, लेकिन निम्नलिखित परीक्षणों से आपको उचित तुलना करने में सक्षम होना चाहिए।

संकल्प परीक्षण

विग्नेटिंग टेस्ट

विरूपण परीक्षण

भड़कना परीक्षण

परिणामों की तुलना करने के लिए छवियों पर होवर करें। आप एल और गैर-एल लेंस की तुलना भी कर सकते हैं।

Comments

मुझे यह वोट करना है। इस तरह के परीक्षण पोर्ट्रेट के लिए लेंस पर विचार करने के लिए उपयोगी के बिल्कुल विपरीत हैं। यह " थोड़ा व्यक्तिपरक " है जो आवश्यक है।

— प्रोफाइल

@ rfusca के जवाब का दावा है कि तीखापन "बेहतर होना चाहिए" और यह विकृति "आम तौर पर कम" है, फिर भी ये परीक्षण दर्शाते हैं कि ये दोनों कथन असत्य हैं। इसलिए मुझे असहमत होना पड़ता है कि इस तरह की तुलना निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

— gjb

मुझे लगता है कि यह वास्तव में किसी भी भविष्य के निर्णय को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त जानकारीपूर्ण है। +1।

— ysap

+1 मुझे लगता है कि ये परीक्षण उपयोगी हैं; वे एक उद्देश्य तुलना प्रदान करते हैं जो आपको आसानी से नमूना शॉट्स में नहीं मिलेगा।

— rm999

वे वस्तुनिष्ठ हैं लेकिन काफी हद तक अप्रासंगिक हैं। यह मापने योग्य चीजों के साथ अति-चिंतित होने की गलती है , क्योंकि उन्हें मापा जा सकता है ।

— कृपया प्रोफाइल पढ़ें

Answer 7

मैक्रो लेंस आमतौर पर ज़ोम्स की तुलना में तेज होते हैं, जो पोर्ट्रेट के लिए रुचि के हो सकते हैं। हालाँकि, यदि आप एक अच्छे मैक्रो (उदाहरण के लिए 100 f / 2.8L) या एक अच्छा ज़ूम (जैसे 70-200 f / 2.8L II) के बीच चयन कर रहे हैं, तो संभावना है कि तीखेपन और प्रदर्शन में किसी भी तरह का अंतर दोनों के लिए उत्कृष्ट होगा अप्रासंगिक, जब तक आप इसके बारे में जुनूनी नहीं हैं।

मैं लेंस का चयन करता हूं कि आप कैसे शूट करते हैं और बोके के आधार पर। पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी के दौरान बहुत बार, एक सक्षम ज़ूम होना सार्थक होता है क्योंकि डायनेमिक और क्षणभंगुर पोज़ के क्लोज़अप को कैप्चर करने से लक्ष्य से अधिक तेज़ी से ज़ूम करके बनाया जाता है। इस तथ्य पर विचार करें कि यदि फोटोग्राफर लगातार चारों ओर चल रहा है, तो विषय तनावग्रस्त हो सकते हैं।

यदि आप व्यापक रूप से खुले शूटिंग कर रहे हैं, तो बोकेह महत्वपूर्ण है और एक गोलाकार डायफ्राम लेंस चुनना बेहतर है, या कम से कम एक ब्लेड के साथ संभव के रूप में।

Comments

अपने अंतिम वाक्य के संबंध में ... यदि आप व्यापक रूप से खुले शूटिंग कर रहे हैं, तो ब्लेड की संख्या क्यों होगी?

— rfusca

Answer 8

क्या आप पोर्ट्रेट वर्क के लिए पीएआईडी प्राप्त कर रहे हैं, या सिर्फ दोस्तों और परिवार की तस्वीरें ले रहे हैं। और आपकी फोटोग्राफी का कितना हिस्सा है? भुगतान किया गया काम, मैं 85 या 135 कैनन लेंस में कदम रखूंगा। यह सिर्फ एक महत्वपूर्ण वस्तु है। यदि आप इसे केवल मनोरंजन के लिए या दोस्तों और परिवार के लिए कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि आप ठीक हैं।

मैं 105 2.8 मैक्रो और 70-200 एफ 4 एल आईएस के साथ चित्रण करता हूं, क्योंकि मुझे ये लेंस एफएआर अन्य प्रकार की फोटोग्राफी के लिए अधिक उपयोगी लगते हैं।

मुझे व्यक्तिगत रूप से पोर्ट्रेट्स पर कम से कम f4 पर रोकना पसंद है, जासूसी बंद अप, फोकस लुक से कानों का प्रशंसक नहीं। इसके अलावा लेंस की लंबाई और आपकी पृष्ठभूमि और पृष्ठभूमि की दूरी OOF क्षेत्रों में बहुत बड़ा कारक होगी। बुरा बोकेह नहीं चाहते, ठीक तुम्हारे पीछे धूप पेड़ों में गोली मत चलाना ...

मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि 85 1.2 का विस्तृत खुला लुक इवेंट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए बेहतर है जहाँ आप अपनी पृष्ठभूमि का चयन नहीं कर सकते हैं और सब कुछ धुंधला करने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि एक अच्छी तरह से चुनी हुई सेटिंग, प्रकाश व्यवस्था, मेकअप, संगठन, सही जगह पर बाल, आदि लेंस की तुलना में अच्छे चित्र IMO के लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं।

Answer 9

मैक्रो और पोर्ट्रेट लेंस आमतौर पर दो अलग-अलग चीजों को करने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं जिनके लिए अलग-अलग डिज़ाइन विशेषताओं की आवश्यकता होती है।

मैक्रो लेंस को बहुत नज़दीकी दूरी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और वे आम तौर पर फ़ोकस के काफी समतल क्षेत्र को प्रस्तुत करते हैं । कुछ बहुत ही विशिष्ट मैक्रो लेंस हैं जो केवल मैक्रो फोटोग्राफी द्वारा आवश्यक बहुत करीब फोकस दूरी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और अन्य प्रकार की फोटोग्राफी के लिए उपयुक्त नहीं होंगे। हालांकि, अधिकांश मैक्रो लेंस सामान्य प्रयोजन लेंस के रूप में दोगुना हो सकते हैं। इनका उपयोग अधिक विशिष्ट फ़ोकस दूरी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए किया जा सकता है और कई फ़ोटोग्राफ़रों के पास 90-100 मिमी का मैक्रो लेंस होता है जिसका उपयोग वे पोर्ट्रेट के लिए भी करते हैं।

अन्य लेंस जो विशेष रूप से चित्रांकन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, उनके फोकस के क्षेत्र में अक्सर अधिक गोलाकार आकृति होती है । कैनन EF 85mm f / 1.2 L II ऐसा ही एक लेंस है। वे आम तौर पर पास के रूप में कहीं भी ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते हैं जितना कि एक मैक्रो लेंस कर सकता है। ऐसे कुछ कारण हैं कि कुछ फ़ोटोग्राफ़र एक लेंस के साथ पोर्ट्रेट शूट करना पसंद करते हैं जिसमें फ़ील्ड वक्रता होती है।

फ़ील्ड वक्रता जो कई लेंसों की एक विशेषता है जो जानबूझकर चित्रण के लिए डिज़ाइन की गई है, फ़ोकस दूरी के केंद्र को अधिकतम सब कुछ बना देगी, जो कि मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी में शामिल बेहद नज़दीकी दूरी पर उपयोग किए जाने वाले क्षेत्र की बहुत उथली गहराई के कारण फ्रेम धुंधलेपन के केंद्र को छोड़कर है।

दूसरी ओर, अधिकांश मैक्रो लेंसों की संकरी अधिकतम एपर्चर, विशेष रूप से चित्रण के लिए डिज़ाइन किए गए कई प्रमुख लेंसों की तुलना में व्यापक एपर्चर बोकेह और क्षेत्र की संकीर्ण गहराई के विकल्प को हटा देती है। फ़ोकसिंग फ़्लैट के एक फ़्लैट फ़ील्ड को रेंडर करने के लिए ज़रूरी तत्व भी फ़ोकस ब्लर से बाहर निकलते हैं, जिसे अक्सर बोकेह कहते हैं, थोड़ा कठोर। मैक्रो लेंस भी आम तौर पर करीब फोकस दूरी पर तेज होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। कभी-कभी, लेकिन हमेशा नहीं, वे अधिक दूरी पर केंद्रित होते हैं।