मैं एक्शन शॉट्स के लिए कई एक्सपोज़र को कैसे संयोजित करूं?

Question

मैं उन "स्टैक्ड" एक्शन शॉट छवियों में से एक बनाना चाहता हूं जहां विषय को एक स्थिर पृष्ठभूमि पर चलते हुए दिखाने के लिए कई एक्सपोज़र संयुक्त होते हैं। यहाँ एक उदाहरण मुझे फ़्लिकर ( लारेंस असंसियन द्वारा ): http://www.flickr.com/photos/dfunkpinoy/2755832144/ पर मिला है ।

आदर्श रूप से, मैं इस के फोटोग्राफी भाग के लिए और बाद के प्रसंस्करण के लिए दोनों सुझाव देना चाहूंगा। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि मैं सभी शॉट्स के लिए मैनुअल w / एक ही एक्सपोज़र (जैसा कि एक पैनोरमा के साथ) शूट करना चाहता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि शॉट्स लेने के लिए कोई अन्य उपयोगी सुझाव हैं। एक बिंदु पर, उदाहरण के लिए, मैंने सोचा कि मुझे कैमरे को तिपाई-माउंट करना होगा और सभी शॉट्स के लिए एक ही फ्रेमिंग रखना होगा, लेकिन मैंने अब कई उदाहरण देखे हैं जहां रचना शॉट-टू-शॉट से चली गई थी।

मैं पोस्ट-प्रोसेसिंग - सॉफ्टवेयर, तकनीक आदि के लिए सिफारिशों में भी दिलचस्पी रखता हूं। मैं एक मैनुअल प्रक्रिया की कल्पना कर सकता हूं, जहां मैं परतों को स्टैक करता हूं और उन्हें फ़ोटोशॉप एक्सप्रेस में हाथ से संरेखित करता हूं, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि अगर कोई स्टैक नहीं था! बेहतर तरीका - शायद हुगिन जैसे पैनो टूल का उपयोग करना।

Comments

मैट के जवाब के रूप में एक इनाम जोड़ा गया है, लेकिन अगर कोई अन्य दृष्टिकोण हैं, तो दिलचस्पी होगी।

— मेनार्ड केस

मैंने सुना है कि यह तकनीक कुछ डीएसएलआर कैमरे के साथ आ रही है जो बिना किसी बाहरी सॉफ्टवेयर का उपयोग किए कई तस्वीरों को स्वचालित रूप से जोड़ सकते हैं। मैंने स्नैप्स भी देखे। लेकिन मुझे कौन सा कैमरा नहीं मिला। उदाहरण फोटो: sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/…

— अमित कुमार गुप्ता

मेरा मानना ​​है कि आप सही हैं - वास्तव में, मैंने एक कैमराफोन के लिए एक टीवी विज्ञापन देखा है, मुझे लगता है, जहां एक आदमी समूह चित्र बनाने के लिए कई एक्सपोज़र से चेहरे उठा रहा है। इसके लिए एक समान सामग्री-विलय तकनीक का उपयोग करना होगा।

— डी। लैंबर्ट

मल्टी एक्सपोज़र मोड वाले कैमरे यह स्वचालित रूप से कर सकते हैं। इसे गूगल करें, या digitalcameraworld.com/2012/11/10/… पर

— अमित कुमार गुप्ता

क्या एंड्रॉइड फोन के लिए इस तरह का कोई ऐप है? नए sgs4 के नाटक समारोह की तरह?

Answer 1

पैनोरमा शूटिंग के लिए जो कुछ भी लागू होता है, उनमें से एक शूटिंग के लिए लागू होता है। एक तिपाई अधिक सुविधाजनक कोडांतरण बनाता है, लेकिन इसका मतलब है कि आप कार्रवाई का पालन करने के लिए पैन नहीं कर सकते। शॉट्स को लाइन अप करने के लिए कैमरा घुमाना और अपने पैरों को हिलाना महत्वपूर्ण नहीं है। फोकस लॉक करना जरूरी होने जा रहा है। शटर / एपर्चर के साथ भी।

मैंने केवल इनमें से एक किया है, यह एक तिपाई पर गोली मार सकता था, लेकिन स्थान ने इसकी अनुमति नहीं दी! मैंने फ़ोटोशॉप में चित्रों को लोड किया, ऑटो-एलायंस और फिर मैन्युअल रूप से ओवरलैप क्षेत्रों को मास्क किया, यह काफी आसान था क्योंकि फ्रेम ओवरलैप को कम करने के लिए सिर्फ सही दूरी है। ओवरलैप का थोड़ा सा प्रभाव जोड़ता है, बहुत ज्यादा यह देखने के लिए कठिन बना सकता है कि क्या हो रहा है।

यहाँ मूल शॉट हैं:

फ़ोटोशॉप के पैनोरमा उपकरण में निर्मित चित्रों को संरेखित करने में कोई परेशानी नहीं है:

किनारों को दिखाने के लिए एक ड्रॉप छाया जोड़ा गया है। जैसा कि आप देख सकते हैं कि थोड़ी घबराहट थी। मैंने छवियों को शूट नहीं किया, लेकिन मैंने पोस्ट प्रोडक्शन (और मॉडलिंग) किया था: वास्तविक तस्वीरें मेरे एक दोस्त ने ली थीं। यहाँ चित्र एक साथ मिश्रित हैं:

यहाँ मास्क का उपयोग किया जाता है:

मैंने थोड़ा और सम्मिश्रण किया, छवि को घुमाया, और कुछ लापता आकाश / अग्रभूमि में भरा और इसके विपरीत को थोड़ा समायोजित किया, यहां अंतिम छवि है:

कैमरा सेटिंग्स 1 / 800s f / 8.0 ISO200 22 मिमी थे

मैं सामान्य पृष्ठभूमि क्षेत्रों को घटाकर और कालानुक्रमिक क्रम में फ़्रेमों को हटाकर विषय को ओवरलैप करने की प्रक्रिया को स्वचालित करना संभव होगा।

Comments

अच्छी चीज़। अगर मैं पूछूं कि आप फोकस लॉक क्यों करना चाहते हैं? मुझे लगता है कि एक बहुत बड़े DOF का मतलब है, ठीक है? क्या आपको इन तस्वीरों के लिए एपर्चर पता है?

— डी। लैंबर्ट

फोकस को लॉक करना महत्वपूर्ण है यदि आप कैमरा स्टेशनरी के साथ शूट करते हैं अन्यथा आपके वायुसेना सक्रिय एफ़ पॉइंट (एस) से आगे बढ़ने के बाद एएफ सिस्टम पृष्ठभूमि पर लॉक हो सकता है। यदि आप उस विषय को ट्रैक करने के लिए कैमरा पैन करते हैं जो किसी समस्या से कम है। जब मैं घर आऊंगा (और एक बड़ी छवि पोस्ट करूँगा) कैमरा सेटिंग्स खोदूँगा।

— मैट ग्राम

धन्यवाद। मैंने ध्यान देने की समस्या देखी है जब पैनिंग - यह समझ में आता है। डीओएफ भी कुछ ऐसा है जिसे मैं पहचानना शुरू कर रहा हूं क्योंकि मैं इनमें से अधिक शॉट्स देखता हूं - यह उन चीजों में से एक है, जिनके बारे में मैंने पहले नहीं सोचा था।

— डी। लैम्बर्ट

कैमरे की सेटिंग 1 / 800s f / 8.0 ISO200 22mm

— मैट ग्रम

ओवरलैप के बारे में अच्छा बिंदु - ऐसा कुछ है जो इस तरह से अधिक नाटकीय प्रतीत होता है, जैसे कि दो एक्सपोज़र के बीच बातचीत होती है।

— शाम

Answer 2

आप सही हैं - हगिन इसके लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता है। यह बच्चों की संग्रहालय में पी एंड एस फुजीफिल्म कैमरे के साथ ली गई तस्वीरों की एक श्रृंखला से है। यह एक्शन शॉट नहीं है सिवाय इस अर्थ के कि बच्चों की सभी तस्वीरें एक्शन शॉट्स हैं, लेकिन यह प्रक्रिया बहुत अधिक है।

_{मेरे द्वारा लि गई तस्वीर। इस आकार में लाइसेंसधारी CC BY-SA 3.0 ।}

चित्र सभी हाथ से पकड़े गए थे (मेरे घुटने के सामने लटके हुए), इसलिए इसमें बहुत अपरिहार्य मोड़ और शॉट्स के बीच मोड़ है। वास्तव में, चूंकि यह वास्तव में तेज़ कार्रवाई नहीं थी, इसलिए फटने की तुलना में अधिक अंतर है। हगिन ने उसे सीधा किया और एक्सपोज़र में मामूली अंतर को समायोजित किया। यूआई वास्तव में उन लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, लेकिन मैंने इसे वैसे भी काम किया - एक प्रक्षेपण का चयन करना और चीजों पर अनुमान लगाना जब तक यह सही नहीं निकला (जो कि जटिलता के बावजूद, बस थोड़ा सा प्रयोग किया गया)। एक बोनस के रूप में, बिंदु और शूट ज़ूम लेंस से काफी बैरल विरूपण ज्यादातर-सीधी रेखाओं में बदल जाता है।

मैंने परतों के रूप में छवियों के परिणामस्वरूप ढेर को ले लिया और जहां मेरी बेटी प्रत्येक कुर्सी पर है, वहां से मिटा दिया। भले ही पृष्ठभूमि में थोड़ी बहुत बनावट है, हगिन ने काफी अच्छी तरह से काम किया है कि मुझे वास्तव में ओवरलैप के बारे में बिल्कुल भी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है - यह सब सिर्फ चिकना था।

Comments

धन्यवाद - ऐसा लग रहा है कि आपने शॉट्स के बीच कुर्सी को रिप्रेजेंट किया, है ना?

— डी। लैम्बर्ट

अलग-अलग पैमाने पर बनी कुर्सियों की एक पंक्ति थी - यही मुझे अंदाजा था।

— mattdm

ओह, गोली मार - हाँ, मैं कुर्सी आकार (उफ़) याद किया। अब समझ में आता है। धन्यवाद।

— डी। लैम्बर्ट

हगिन के अपेक्षाकृत नए संस्करण स्वचालित रूप से लेयरिंग और मास्किंग कर सकते हैं: safe.flickr.com/groups/hugin/discuss/72157623472700076

— हबी

Answer 3

आपके पास पहले से ही दो उत्कृष्ट उत्तर हैं, लेकिन जैसा कि @Maynard ने वैकल्पिक तकनीकों के बारे में पूछताछ की है, एक और विकल्प है यदि आपके पास स्ट्रोबोस्कोपिक मोड के साथ एक फ्लैशगन है:

http://www.flickr.com/photos/javo_noso_comio/3414155008/

http://www.flickr.com/photos/14643312@N02/4510423513/

यह मूल रूप से इस विषय को रोशन करने के लिए एक ही प्रदर्शन के दौरान फ्लैश को कई बार फायर करके काम करता है क्योंकि यह फ्रेम के पार जाता है। नकारात्मक पक्ष यह है कि ऐसा करने के लिए आपको अंधेरे या बहुत कम स्तर के परिवेशी प्रकाश की आवश्यकता होगी। हालाँकि, यह बहुत सरल है क्योंकि यह बिना किसी पोस्ट-प्रोसेसिंग के कैमरे में किया जा सकता है।

Comments

कैमरे में समान प्रभाव प्राप्त करने का एक तरीका प्रदान करने के लिए +1। यह जोड़ना उपयोगी हो सकता है कि एक एनडी फिल्टर प्रकाश को लंबे समय तक संपर्क में लाने में मदद कर सकता है।

— fmark

कैमरे के दिनों के रूप में पुराने, लेकिन एक गहरे दृश्य में प्रभावी!

— ysap

Answer 4

हगिन के लिए एक वैकल्पिक आवेदन भी है: कोलोर ( http://www.kolor.com/panorama-software-autopano-pro.html ) द्वारा ऑटोपैनो प्रो उपयोगी हो सकता है, लेकिन वास्तव में मुझे यकीन नहीं है कि यह कैसे निपटेगा " मतभेद ", उर्फ ​​इरादे जो आप वास्तव में देख रहे हैं।

Answer 5

एक विधि वास्तव में इस उद्देश्य के लिए PTGui जैसे पैनोरमा उपकरण का उपयोग करना है - यह मास्क बनाने में फ़ोटोशॉपिंग की परेशानी से बचने में आपकी मदद कर सकता है।

तो उदाहरण के लिए आपके पास एक समान 5-7 एक्शन शॉट है।

आप इसे पैनोरमा टूल PTGui में लोड करते हैं - संरेखण बनाते हैं ...

फिर वास्तव में पैनोरमा छवि बनाने के बजाय - आप सिर्फ स्रोत छवियों को संरेखित करते हैं; तब आप पैनोरमा मिश्रण नहीं बनाते हैं, बल्कि एक अलग चित्र बनाते हैं - जैसे कि फ़ोटोशॉप में परतें, वे सभी गठबंधन किए जाएंगे ... यदि समायोजित छवि कोणों के सुधार के साथ आवश्यक हैं आदि।

अब आपको बस इतना करना है कि उन्हें फ़ोटोशॉप में लोड करना है, अलग-अलग परतों में और ओवरवैलपिंग भागों को मिटाना है, इस विषय (जैसे स्कीयर) को देखते हुए सभी परिणामी छवियां दिखाई देती हैं ...

फिर आप बस उन्हें एक साथ मिलाएं ...।

कुछ इस तरह

Comments

हाँ, यही मैट ग्रम और मैंने दोनों हमारे मौजूदा उत्तरों में किया है। :)

— Mattdm

यह सबसे अच्छा है यदि आप उन उत्तरों को नहीं दोहराते हैं जो पहले से ही दिए गए हैं, खासकर मूल प्रश्न पूछे जाने के एक साल बाद। यदि आपको लगता है कि कोई अच्छा उत्तर है, तो उसे दोहराने के बजाय उसे वोट दें। इसके अतिरिक्त, यदि आप नेत्रहीन रूप से एक प्रभाव प्रदर्शित करना चाहते हैं, तो वास्तव में दृश्य को शामिल करना सबसे अच्छा है।

— jrista