Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED क्यों AF-S VR दो बार Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX जितना महंगा है?

Question

Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR, लगभग 55-300 मिमी के रूप में Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX से महंगा है। ऐसा क्यों हैं?

एकमात्र अंतर जो मुझे दिखाई देता है वह है आंतरिक फोकस। अगर उस अनदेखी को स्पष्टता के संदर्भ में दोनों के बीच कोई अन्य मतभेद हैं। मैं सोच रहा था कि क्या 70-300 के लायक सिर्फ आईएफ के लिए अतिरिक्त पैसा है!

नीचे अमेज़न लिंक

निकॉन 70-300

निकॉन 55-300

Comments

pls यह भी ध्यान रखें कि 300०-३०० के लिए एक निकॉन act००० फसल कारक के कारण १०५-४५० मिमी के रूप में कार्य करेगा .. जो टेलीफोटो में आपकी पहुंच बढ़ा सकता है ..

दोनों लेंसों को एक ही फसल कारक मिलता है। एक DX लेंस 'समायोजित' नहीं है, यह सिर्फ एक छोटी छवि सर्कल का उत्पादन करता है। उनके पास देखने का एक ही क्षेत्र होगा जहां वे ओवरलैप करते हैं।

— rfusca

@Rfusca ने जो कहा, उसका विस्तार करते हुए, 55-300 35 मिमी-समतुल्य शब्दों में 82-450 मिमी की तरह प्रदर्शन करता है।

— दान वोल्फगैंग

मैंने पहली बार मोसे पीटरसन के ब्लॉग से इस लेंस के बारे में सुना। मूस एक पेशेवर वन्यजीव फोटोग्राफर है। उनकी सिफारिशें वजन आईएमओ लेती हैं। यह मेरी ग्लास इच्छा सूची में सबसे ऊपर है। moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret

70-300 55-300 की तुलना में बहुत अधिक केंद्रित है। 70-300 बड़े फोकस दूरी पर लगभग तात्कालिक लगता है। 55-300 के साथ एक दृश्यदर्शी में धीरे-धीरे परिवर्तन को देख सकता है।

— शीबाक्स

Answer 1

70-300 एक पूर्ण फ्रेम (एफएक्स) लेंस है, 55-300 एपीएस-सी (डीएक्स) है।

Comments

बस इस पर विस्तार करने के लिए: पूर्ण-फ्रेम का मतलब है लेंस को एक बड़े सतह क्षेत्र पर एक छवि का उत्पादन करना है। आमतौर पर इसका मतलब है कि बड़े लेंस तत्व, और आपके पास जितना अधिक ग्लास होगा, लेंस उतना ही महंगा होगा।

— क्रेग वॉकर

धन्यवाद, यह बताते हैं। मुझे अपने D7000 के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है। शायद ५५-३०० या एक

— टैमरॉन के साथ जाएंगे

खैर, मैंने कुछ अन्य फ़ोरम थ्रेड्स पढ़े हैं और ज़्यादातर जगहों पर लोग 70-300 की सलाह देते हैं, केवल एफएक्स की वजह से नहीं। वे कहते हैं, कि 70-300 में बेहतर गुणवत्ता है, तेजी से वायुसेना, 300 पर तेज, आदि आपकी क्या राय है? मुझे अब वही दुविधा है। धन्यवाद :)

— किरिल किरोव

आम तौर पर एफएक्स लेंस एफएक्स कैमरों के उपयोगकर्ताओं के उद्देश्य से होते हैं, जो दोनों विशेषज्ञ और प्रो-स्तर के होते हैं, इसलिए स्वाभाविक रूप से एफएक्स लेंस के लिए गुणवत्ता बेहतर होगी।

— ElendilTheTall

Answer 2

55-300 का मतलब केवल डीएक्स कैमरों के लिए है और 70-300 दोनों डीएक्स और एफएक्स कैमरों के लिए एक अच्छा विकल्प है।

इसके अलावा, उनकी निर्माण गुणवत्ता बिल्कुल अलग है: 55-300 हल्का है और फ़ोकस और ज़ूम रिंग्स विशेष रूप से चिकनी नहीं हैं। 70-300 स्मूथ फोकस और जूम रिंग्स के साथ थोड़ा हेफ्टियर है। (स्पष्ट होने के लिए, 70-300 एक f2.8 ज़ूम की तरह नहीं बनाया गया है, लेकिन यह अच्छा है।)

छवि गुणवत्ता: कीमत के लिए, मुझे 55-300 काफी अच्छा लगता है। थोड़ा रुककर, आप शायद इसके और 70-300 के बीच का अंतर नहीं बता सकते। जो कहना है, 70-300 स्पष्ट रूप से बेहतर व्यापक खुला है।

सभी माना जाता है, 70-300 स्पष्ट रूप से बेहतर लेंस है और मेरी राय में इसकी कीमत है। यदि 70-300 की कीमत आपके लिए बहुत अधिक है, तो मैं 55-300 पाने में संकोच नहीं करूंगा; यह कीमत के लिए एक अच्छा लेंस है।

Answer 3

70-300mm निश्चित रूप से तेजी से है 55-300mm । मैंने अपने डी 90 पर दोनों की कोशिश और परीक्षण किया है। कुछ महीनों के शोध, और बचत के बाद, मैं 70-300 मिमी के लिए चला गया और निश्चित रूप से इसकी कीमत थी।

70-300 मिमी क्यों नहीं?

मेरी राय में केवल कारण किसी के लिए नहीं जाना चाहिए 70-300mm मूल्य (55-300mm की तुलना में) और लेंस का वजन है।

Comments

जब आप कहते हैं कि 70-300 तेज है, तो मेरा मानना ​​है कि आप ऑटोफोकस स्पीड का जिक्र कर रहे हैं, हां? एपर्चर समान हैं।

— दान वोल्फगैंग