एक बार, कारण काफी व्यावहारिक थे। जब शटर यांत्रिक रूप से समयबद्ध थे, लंबी शटर गति में एक यांत्रिक टाइमर चल रहा था - यानी, पहले शटर का पर्दा खुलेगा, फिर समय चलेगा, फिर दूसरा शटर का पर्दा बंद हो जाएगा। उस टाइमर को अधिक लंबे अंतराल तक चलने देने के लिए, आपको एक बड़े मेनस्प्रिंग की आवश्यकता होती है जो हवा में अधिक घुमाव लेता है। जैसे, अधिकतम शटर गति ने कैमरे के समग्र आकार, लागत और उपयोगिता को प्रभावित किया।
आधुनिक शटर इलेक्ट्रॉनिक रूप से समयबद्ध हैं, लेकिन सबसे लंबी शटर गति वास्तव में ज्यादातर के लिए एक मुद्दा / विक्रय बिंदु नहीं रही है, इसलिए यह काफी लंबे समय तक समान रूप से बनी हुई है।
व्यावहारिक दृष्टिकोण से, 30 भी काफी लंबा है जो हाथ से उजागर करना लगभग निश्चित रूप से बहुत सटीक है। ज्यादातर लोगों के लिए, हाथ से 1 सेकंड का एक्सपोजर करना काफी चुनौतीपूर्ण होगा। प्रतिक्रियाओं की तुलना में तेजी 1/10 वें एक दूसरे के काफी दुर्लभ है, और काफ़ी धीमी है कि तुलना में कर रहे हैं काफी आम है।
जब आप 30 सेकंड से अधिक के एक्सपोजर के बारे में बात कर रहे हों, हालांकि, एक या दो सेकंड के बाद भी बंद होने से बहुत वास्तविक अंतर पड़ता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि आप कुछ ऐसा चाहते थे जो 30 सेकंड से अधिक समय तक रुकने का 1/3 आरडी था - वैसे भी सबसे छोटे वेतन वृद्धि के बारे में सबसे अधिक कैमरे सीधे समर्थन करते हैं। चूंकि एक और स्टॉप एक मिनट होगा, 1/3 आरडी अधिक लगभग 40 सेकंड होगा। जब तक आप 37 और 43 सेकंड (या तो) के बीच कहीं भी हिट करते हैं, तब तक आपकी सटीकता संभवतः उतनी ही अच्छी होती है, जितना कैमरा वैसे भी (और संभवतः इसकी सबसे तेज शटर गति से अधिक सटीक होता है)।
यदि आप एक आधार एक्सपोज़र के साथ शुरू कर रहे थे, तो एक सेकंड का कहना है, आपको एक ओलंपिक एथलीट के आदेश पर प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता होगी, यहां तक कि उस तरह की सटीकता और / या पुनरावृत्ति होने की भी उम्मीद है। दी, अधिकांश लोग संभवत: कम से कम 30 सेकंड तक सब ठीक कर सकते थे । वे शायद 30 सेकंड और 15 सेकंड के स्पॉट को बिना किसी वास्तविक नुकसान के निकाल सकते थे, और 8 सेकंड शायद एक बड़ी समस्या भी नहीं होगी। हालांकि इससे बहुत कम, शायद औचित्य के लिए बहुत अधिक मुश्किल हो रहा है।