क्या मुझे अपनी शादियों के अनुबंधों में ऐसा प्रावधान करना चाहिए जो उन कार्यों को शामिल करता है जो मेरे नियंत्रण से बाहर हैं? उदाहरण के लिए, शादी के मेहमानों से कैसे निपटें जो 'फोटोग्राफर' खेलते हैं और एक महत्वपूर्ण शॉट में हस्तक्षेप कर सकते हैं?
क्या मुझे अपनी शादियों के अनुबंधों में ऐसा प्रावधान करना चाहिए जो उन कार्यों को शामिल करता है जो मेरे नियंत्रण से बाहर हैं? उदाहरण के लिए, शादी के मेहमानों से कैसे निपटें जो 'फोटोग्राफर' खेलते हैं और एक महत्वपूर्ण शॉट में हस्तक्षेप कर सकते हैं?
जवाबों:
आपका प्रश्न दो अलग-अलग खंडों के बारे में है, और मेरा मानना है कि वे दोनों एक अच्छी तरह से बनाई गई शादी की फोटोग्राफी अनुबंध में होने चाहिए।
विशिष्टता खंड इस बात की ओर इशारा करेगा कि किराए पर लिए गए पेशेवर इस घटना के लिए विशेष फोटोग्राफर हैं। ग्राहक मेहमानों को सूचित करने की जिम्मेदारी लेते हैं कि उन्हें भुगतान किए गए फोटोग्राफरों के कर्तव्यों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। यह उन्हें तस्वीर खींचने से बिल्कुल भी नहीं रोकता है, लेकिन उन्हें हस्तक्षेप न करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। एक्सक्लूसिविटी क्लॉज भी फोटोग्राफर को अपने दम पर एक निश्चित मुद्रा या सत्र दे सकता है। कई बार आप औपचारिक रूप से भुगतान किए गए फ़ोटोग्राफ़र को शादी का समय देखेंगे जो कि भुगतान किए गए फ़ोटोग्राफ़र को दिया जाता है ताकि मेहमान आँखों को विचलित न कर सकें और पेशेवर को आवश्यक शॉट्स पूरा करने से रोक सकें।
एक उदाहरण:
EXCLUSIVITY / GUEST PHOTOGRAPHY: यह समझा जाता है कि PHOTOGRAPHERS NAME एकमात्र और अनन्य वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र के रूप में कार्य करेगा। इस तथ्य के कारण कि मेहमान के कैमरों से चमकती हुई तस्वीरें फोटोग्राफर नॉम द्वारा लिए गए शॉट्स को बर्बाद कर सकती हैं, द क्लिंट ने स्वीकार किया कि वे अपने सभी मेहमानों को सूचित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि अतिथि फ़ोटोग्राफ़र को पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र की फ़ोटो लेने में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। औपचारिक फोटोग्राफी का समय औपचारिक शादी के चित्रों को पकड़ने के लिए PHOTOGRAPHERS NAME के अनन्य उपयोग के लिए है। समय की कमी और विषयों के लिए पेशेवर फोटोग्राफर पर पूरा ध्यान देने की आवश्यकता के कारण, अतिथि फोटोग्राफी को पेशेवर फोटोग्राफर के लिए अलग होना चाहिए। अतिथि फोटोग्राफरों को शादी के कार्यक्रम के अनुसार लोकेशन शूट की अनुमति नहीं है।
आपके द्वारा लाया जाने वाला पहला आइटम बहुत अस्पष्ट है। आपके नियंत्रण से बाहर की वस्तुओं का मतलब विभिन्न संख्याओं में से कोई भी हो सकता है। क्या आपका अनुबंध आग, भगवान के कृत्यों या अन्य घटनाओं के मामले में देयता को रोकने के लिए खंड देना चाहिए? मेरा मानना है कि यह होना चाहिए। इन्हें आप नियंत्रित नहीं कर सकते हैं। ऐसा ही एक उदाहरण एक ऐसा खंड होगा, जो यदि मौसम की घटना को रद्द कर देता है, तो आपको जमा राशि लौटाने से रोकता है। मौसम आपके नियंत्रण में नहीं है, लेकिन आप जमा रखना चाह सकते हैं।
मेरे पास विभिन्न खंड हैं, 'भगवान का कृत्य,' 'फोटोग्राफर की विशिष्टता', आदि। जैसा कि अन्य लोगों ने अपने उत्तर में बताया है, और (यदि आप कहीं और हैं तो आप अमेरिका में स्थित हैं, वाईएमएमवी) यदि आपके पास ये होना चाहिए क्लॉस के प्रकार भी, यदि निम्न कारणों से और कुछ नहीं ...
मैं जिस शहर में रहता हूं और काम करता हूं, उनमें से कई फोटोग्राफरों के विपरीत, मैं किसी भी चीज पर हस्ताक्षर करने से पहले दूल्हा और दुल्हन के साथ अपने अनुबंध में प्रत्येक खंड के माध्यम से चलता हूं । प्रत्येक दूल्हे और दुल्हन को 'बात' मिलती है जो मुझे क्लाइंट के लिए 'कानूनी मुंबो-जंबो' के दायरे से अनुबंध को बाहर लाने का मौका देती है, और 'यह मेरे लिए कैसे लागू होता है?' दायरे। अक्सर यह उन्हें किसी भी समस्या को संभालने या मुझे कुछ और करने के बिना 'प्लान बी' तैयार करने का अवसर देता है।
उदाहरण के लिए, मैं आज पहले एक जोड़े के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए बैठ गया और जब हमने इस बात के माध्यम से कहा कि मैं प्यार से अपने 'क्या होता है अगर आपके बाहरी शादी के खंड में बारिश हो रही है। पता चलता है कि उनके पास कोई प्लान बी नहीं था, और अब वे 'सिर्फ मामले में' परिदृश्य के लिए योजना बना रहे हैं। यह मेरे अनुबंध का एक खंड है कि मुझे कभी भी सामने वाले की बात के कारण अभिनय नहीं करना पड़ेगा ...
मुझे अपने करियर में केवल दो बार अपने 'अंकल बॉब को परेशान करने वाले शौकिया फ़ोटोग्राफ़र' क्लॉज़ को इनवाइट करना पड़ा है, लेकिन दोनों बार बातचीत में मैं विवेकपूर्ण ढंग से दूल्हे को एक लुल्ल पर खींचता हुआ फोटोग्राफी की स्थिति समझाता था, और उसे क्लॉज़ की याद दिलाता था। अनुबंध। दोनों अवसरों पर दूल्हे ने फिर एक भरोसेमंद व्यक्ति को अलग कर दिया और उस व्यक्ति ने विवेकपूर्वक समस्या का ध्यान रखा। फिर से, यह एक बड़ी बात नहीं थी ... क्योंकि हमने पहले ही अनुबंध के बिंदुओं पर विस्तार से महीनों पहले ही चर्चा कर ली थी, और वे यह देख पा रहे थे कि 'अंकल बॉब' का बाहर होना उन्हें फायदा पहुंचा रहा था ।
मुझे लगता है कि फोटोग्राफर जो सिर्फ एक जोड़े को एक अनुबंध देते हैं, उनसे अपेक्षा करते हैं कि वे इसे पढ़ें, और पूरी तरह से समझें कि वे क्या बिना किसी अतिरिक्त विवरण के साथ हस्ताक्षर कर रहे हैं, जब समस्या आती है और अगर कोई समस्या होती है। बहुत से फ़ोटोग्राफ़रों को मैं जानता हूं कि वे केवल अनुबंध के बारे में बात करने से डरते हैं और जो चीजें इस डर से होती हैं कि ऐसा करने से 'सौदा नहीं हो सकता'। इसके विपरीत, पेशेवर शादी की फोटोग्राफी के 15 से अधिक वर्षों में मैंने अनुबंध पर जाने के लिए एक ग्राहक को कभी नहीं खोया, कभी मुकदमा नहीं किया, कभी मुकदमा नहीं किया, आदि और मुझे लगता है कि इसके लिए एक प्रमुख कारण बस समझ है यहां तक कि पूरी तरह से वाजिब चीजों को आवाज़ दी जाती है जब कानूनी तरीके से लगाया जाता है!सादे अंग्रेजी में ग्राहकों को चीजें समझाकर मैं सबकुछ वापस लाता हूं जो 'मेरे और ग्राहक दोनों के लिए उचित और फायदेमंद है ' और उचित ग्राहकों के परिणामस्वरूप मेरे प्रावधानों में कोई समस्या नहीं है।
अन्य उत्तरों में कुछ बढ़िया सलाह है। एक खंड जो आप जोड़ना चाहते हैं, वह वह है जो निर्दिष्ट करता है कि आप स्थल द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। अगर दुल्हन ने आपको कुछ साफ-सुथरे प्रकाश प्रभाव के आधार पर काम पर रखा है, जिसके लिए आप जाने जाते हैं, लेकिन आप दिखाते हैं और चर्च का अधिकारी यह तय करता है कि वह किसी भी तरह की फ्लैश फोटोग्राफी की अनुमति नहीं देगा, तो आप स्थिति के लिए हुक पर नहीं रहना चाहते।
मैं जिस खंड का उपयोग करता हूं वह इस प्रकार है:
स्थान-स्थान - फ़ोटोग्राफ़र ईवेंट स्थल और साइट प्रबंधन के दिशानिर्देशों तक सीमित है। क्लाइंट फोटोग्राफर पर उनके लगाए जाने के तकनीकी परिणामों को स्वीकार करने के लिए सहमत है। दिशानिर्देशों में परिवर्तन के लिए अधिकारियों के साथ बातचीत क्लाइंट की जिम्मेदारी है; फोटोग्राफर केवल तकनीकी सिफारिशें प्रदान करेगा।
हाँ बिल्कुल।
मेरा अनुबंध निर्दिष्ट करता है: