मैक्रो शॉट्स के लिए "सामान्य" बाहरी फ्लैश की तुलना में मैक्रो रिंग फ्लैश कितना बेहतर है?

9

कैनन दो मैक्रो रिंग, MR-14EX और MT-24EX का उत्पादन करता है, और कई अन्य निर्माता भी इस तरह के रिंग का उत्पादन करते हैं। मेरे पास एक Canon स्पीडलाइट 440EX II बाहरी फ्लैश है, जिसका उपयोग मैं तब करता हूं जब मैं अपने शॉट्स के लिए ट्राइपॉड का उपयोग नहीं करता हूं (जो कि वास्तव में काफी दुर्लभ है, वास्तव में)।

मैक्रो रिंग बिल्कुल सस्ते नहीं हैं, और मेरा सवाल यह है कि क्या मैक्रो शॉट्स के लिए एक प्राप्त करना एक अच्छा विचार है या नहीं, यदि आप:

1) मैक्रो शॉट्स के लिए एक तिपाई (कोई फ्लैश) का उपयोग करें, मैं ज्यादातर समय क्या करता हूं

या

2) मैक्रो की शूटिंग के दौरान बड़े पैमाने पर फ्लैश का उपयोग करें

याद रखें कि मेरे पास पहले से ही एक स्पीडलाइट है, और मैं इसे अपने 7 डी से दूर से नियंत्रित कर सकता हूं, इसलिए मैं इसे विभिन्न प्रकार के कोणों पर रख सकता हूं।

flash macro ring-flash

— Anto
स्रोत

6

मेरी राय में फ्लैश मैक्रो के लिए एक तिपाई से बेहतर होता है क्योंकि आपको अधिक नियंत्रण, तेज शटर गति मिलती है और आप एपर्चर को वास्तव में बहुत नीचे बंद कर सकते हैं। यह कहना है कि आप उपलब्ध प्रकाश के साथ अच्छे परिणाम प्राप्त नहीं कर सकते।

आप एक समर्पित मैक्रो रिंगलाइट के बिना भी अच्छे परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, यदि आपके पास एक ऑफ कैमरा कॉर्ड है। यह आपको अपने 430EX को विषय के करीब लाने देगा और आपको इष्टतम प्रकाश कोण खोजने की अनुमति देगा। प्रकाश को डिफ्यूज़ करना रिंगफ्लैश की तरह छाया में भरेगा, हालाँकि परछाई आमतौर पर एक समस्या नहीं है क्योंकि मैक्रो विषय की तुलना में नंगे फ्लैश एक बड़ा (यानी नरम) लाइटसोर्स है।

यह निश्चित रूप से देखने के लिए प्रयोग करने योग्य है कि आप रिंग लाइट या एडॉप्टर में निवेश करने से पहले अपने वर्तमान गियर के साथ क्या कर सकते हैं।

— मैट ग्रुम
स्रोत

7D मुझे रिमोट कंट्रोल फ्लैश की सुविधा देता है। मैं इसे थोड़ा प्रयोग करूंगा।

— Anto

@Ysap के उत्तर के लिंक पर भी एक नज़र डालें, हालांकि मुझे लगता है कि यह आपके प्रश्न को बेहतर तरीके से संबोधित करता है।

— nchpmn 19

4

अपने स्वयं के DIY रिंगफ्लैश का निर्माण करने के लिए कई ट्यूटोरियल उपलब्ध हैं:

यह एक बहुत ही सेक्सी है:

आप एक त्वरित खोज के माध्यम से कई और आसानी से पा सकते हैं। सभी मैक्रो रिंग नहीं हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से आपको अपना खुद का बनाने के लिए विचार देता है।

— ysap
स्रोत

अंतिम कड़ी, फ़्लिकर: iamclaus, मर चुका है। :(

— KNB

3

मैं दोनों करते हैं, अक्सर ...

रिंग फ्लैश के संदर्भ में, यह लेंस के आसपास है, इसलिए प्रकाश विषय पर अधिक सटीक रूप से केंद्रित है और, इस मामले के लिए, विषय के करीब है। यह विशेष रूप से तब आसान होता है जब लेंस के सामने वाले तत्व से विषय की दूरी बहुत तंग होती है क्योंकि फ्लैश का एक और रूप काफी धुरी के कोण पर होता है, अगर यह विषय को ठीक से रोशन भी कर सकता है।

तिपाई के संदर्भ में, मैं इसे स्थिर विषयों के लिए वैसे भी उपयोग करूंगा ताकि शॉट की स्थिरता और तीव्रता में सुधार हो सके। एक चलते हुए विषय के लिए, मैं ट्राइपॉड को छोड़ दूंगा क्योंकि विषय के चलते समय के साथ चलना मुश्किल हो जाएगा।

अब, यह सब मैक्रो विषय पर निर्भर करता है ... कीड़े, छोटे भागों और उपकरणों के लिए, और जैसे, रिंग फ्लैश वास्तव में काफी अच्छी तरह से काम करता है। गिरती पानी की बूंदों के लिए, उदाहरण के लिए, ऑफ कैमरा फ्लैश एक बेहतर तरीका है।

वैसे भी, आप एडेप्टर कर सकते हैं जो आपको अपनी नियमित गति को रिंग फ्लैश में बदलने की अनुमति देता है। इसका एक उदाहरण Orbis Ringflash है । मैं मेट्ज़ रिंगफ्लैश के लिए एक एडॉप्टर के बजाय गया था, क्योंकि यह हर प्रमुख ब्रांड का अच्छी तरह से समर्थन करता था और यह मेरे लिए भविष्य का प्रमाण था, उल्लेख करने के लिए कुछ महीन दानेदार नियंत्रण नहीं था।

— जॉन कैवन
स्रोत

मेट्ज़ का रिंगफ्लैश कैसे है? मैं कुछ महीने पहले इसके बारे में बता रहा था, लेकिन मुझे इसे खरीदने की "हिम्मत" नहीं थी ..

— आंद्रेई रोनेया

1

@AndreiRinea - यह बहुत अच्छा काम करता है, मैं इससे बहुत खुश हूँ, इसलिए कोई पछतावा नहीं है। मैंने इसका उतना उपयोग नहीं किया है जितना मुझे पसंद होगा, लेकिन यह इसकी क्षमता का प्रतिबिंब नहीं है।

— जॉन कैवन

1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या तस्वीरें खींच रहे हैं, और आप कैसे व्यवहार करना चाहते हैं। अगर आप अच्छी रोशनी पाना चाहते हैं तो उपलब्ध रोशनी से कोई फर्क नहीं पड़ता है, तो फ्लैश शानदार है। लेकिन अगर उपलब्ध प्रकाश आपके लिए काम कर रहा है, तो इसका उपयोग करें।

एक रिंग लाइट एक बड़ा प्रकाश स्रोत बनाता है, इसलिए नरम प्रकाश बनाता है। रिंग फ्लैश के आकार (9 "- 10" के पार) की तुलना अपने फ्लैश हेड से करें (जो क्रेडिट कार्ड से सिर्फ छोटा है)। जब आप मैक्रो की शूटिंग कर रहे होते हैं, तो प्रकाश स्रोत के संबंध में विषय का आकार निर्धारित करेगा कि छाया कैसे दिखेगी। एक बड़ा प्रकाश स्रोत बनाने से छाया अधिक सूक्ष्म हो जाएगी।

साथ ही यह एक अलग आकार भी है। गोल प्रकाश किसी को? गोल होने के कारण यह प्राकृतिक प्रकाश की नकल कर सकता है। और अगर आप किसी भी उच्च परावर्तक (आँखें, धातु, पानी) की शूटिंग कर रहे हैं तो आकृति वापस परिलक्षित होगी।

चूँकि आपके पास 7D है एक रिंग फ्लैश स्टूडियो लाइटिंग का एक अच्छा टुकड़ा हो सकता है। आपके पास एक बड़ा, गोल प्रकाश स्रोत है, जिसे आप कहीं भी रख सकते हैं वायरलेस सिस्टम इसे उठा सकता है। तो आप इसे केवल मैक्रो से अधिक के लिए उपयोग कर सकते हैं।

— Stonjie
स्रोत