जब कोई विषय कैमरे से दूर या दूर जा रहा हो, तो मुझे बेहतर फोकस कैसे मिल सकता है?

Question

लोगों को उलझाते हुए घटनाओं या एक्शन फोटोज को शूट करते समय, मुझे अक्सर लगता है कि ललाट (या पीछे) का परिप्रेक्ष्य बहुत स्पष्ट हो सकता है, लेकिन मेरी समस्या तब ध्यान केंद्रित कर रही है जब विषय कैमरे की ओर बढ़ता है (या इससे दूर)। मैं शायद ही कभी एक श्रृंखला में एक भी अच्छा शॉट है।

यदि मैं AF का उपयोग करता हूं, तो विषय से हटने के लिए ऑटोफोकसिंग और शटर रिलीज़ के बीच अंतराल काफी लंबा है। यह विशेष रूप से एक समस्या है जब व्यापक खुले शूटिंग। फट शूटिंग यहां मदद नहीं करती है, क्योंकि विषय परिभाषा से अधिक से अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है।

मैंने मैन्युअल रूप से विषय का अनुमान लगाने पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की , लेकिन मेरी आँखें ध्यान केंद्रित करने में बिल्कुल सही नहीं हैं, मैं अक्सर गलत विमान पर ध्यान केंद्रित करता हूं (और जब उस बिंदु पर अभी तक कुछ भी नहीं है तो मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना मुश्किल है)।

ऐसी तस्वीरों को शूट करने के लिए आप किन तकनीकों का उपयोग करते हैं?

Comments

आप किस मॉडल के कैमरे का उपयोग करते हैं, और आपने कौन सा ऑटोफोकस मोड की कोशिश की है?

— रोलैंड शॉ

मेरी संवेदना। आगे बढ़ने वाले विषयों पर गरीब वायुसेना शायद मेरे K10D के बारे में सबसे बुरी बात है, और मुझे लगता है कि K20D बहुत बेहतर नहीं है।

— coneslayer

न ही नए पेंटाक्स मॉडल। निरंतर ऑटोफोकस पेंटाक्स के वायुसेना प्रणाली का कमजोर स्थान है, और यह विशेष मामला इसका सबसे बुरा है।

— मटमैट

मैं सिर्फ यह नोट करना चाहूंगा कि मैं वास्तव में एमएफ टिप्स और ट्रिक्स का वर्णन करूंगा।

— sastanin

@ जेटएक्सई - यदि आप इसे एक नए प्रश्न के रूप में पोस्ट करते हैं तो मैं इसे पूरी तरह से वोट करूंगा। :)

— mattdm

Answer 1

यह निरंतर ऑटोफोकस (एएफ-सी) के लिए एक क्लासिक उपयोग-मामला है। निकॉन उस शब्द का उपयोग करता है, कैनन इस मोड को AI-सर्वो के रूप में संदर्भित करता है।

हालांकि यह कुछ भी गारंटी नहीं देता है, बस इसके आधार पर आपकी बाधाओं में सुधार होता है:

• आप किस कैमरे का उपयोग करते हैं: उन्नत कैमरों में अनुमानित-ऑटोफोकस होता है जो उस गति की गणना करता है जिस पर एक विषय चलता है और उस दिशा में ध्यान केंद्रित करता रहता है। यह फट मोड के साथ संयोजन में उपयोग किया जाना है ।
• आप किस लेंस का उपयोग करते हैं: ब्राइट लेंस तेजी से फ़ोकस कर सकता है, भले ही आप छोटे एपर्चर पर शूट करते हों। विभिन्न लेंस बहुत से अन्य कारणों से विभिन्न गति पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
• अपने विषय की गति : जाहिर है!
• विषय के विपरीत: फोकस करने के लिए कंट्रास्ट की आवश्यकता होती है और ध्यान केंद्रित करने में जितना अधिक आसान होता है उतना ही विपरीत होता है, इसलिए लेंस तेजी से फोकस कर सकता है।
• शूटिंग एपर्चर : एक छोटा एपर्चर आपको अधिक गहराई का क्षेत्र देता है, इसलिए फोकस कम सटीक हो सकता है। ध्यान रखें यदि यह बहुत छोटा है, तो शटर-स्पीड इस विषय को धुंधला कर देगा।
• फोकस बिंदु : लगभग सभी कैमरों में केंद्र फ़ोकस-पॉइंट अधिक संवेदनशील होता है और यह तेज़ और कम प्रकाश के साथ ध्यान केंद्रित कर सकता है।

Comments

प्रीडिक्टिव ऑटोफोकस एक शांत चीज़ की तरह लगता है, लेकिन मेरा कैमरा ऐसा नहीं करता है (अच्छी तरह से), या बस ध्यान केंद्रित करने की गति पर्याप्त नहीं है। एएफ-सी में यह बहुत अधिक समय तक कुछ फ़ोकस पोज़िशन्स से चिपके रहता है, इससे पहले कि यह पुनः शुरू हो जाए। तो ऐसा लगता है कि भविष्यवाणी की बजाय ध्यान केंद्रित करने में देरी हुई । लेकिन मैं वायुसेना-सी की भविष्यवाणी का परीक्षण करने की कोशिश करूंगा। धन्यवाद।

— सस्तानिन

अब जब आपने अपने कैमरे की जानकारी जोड़ी है। मैं पुष्टि कर सकता हूं कि यह सच है। मेरे पास K20D हुआ करता था और मेरे पास अब K-7 और K-5 है, लेकिन न तो ऐसा कर सकते हैं, यही वजह है कि मेरे पास स्पोर्ट्स फोटोग्राफी के लिए Canon 40D भी है।

— इटई

ऐसा लगता है कि मुझे अपने एमएफ कौशल में सुधार करना होगा ...

— sastanin

Answer 2

जब तक आपके एसएलआर में भविष्य कहनेवाला / "बुद्धिमान" निरंतर ऑटोफोकस नहीं है, तब तक आप इसे पार करने के लिए एक कठिन समय लेंगे जब तक कि आपके पास पर्याप्त दृष्टि न हो और मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने में तेज हो। दुर्भाग्य से ज्यादातर लोगों के लिए, यह मामला नहीं है।

कैनन के निरंतर पूर्वानुमानित ऑटोफोकस को AI सर्वो कहा जाता है ।

निकॉन को बस निरंतर ऑटो फोकस कहा जाता है।

Comments

पेंटाक्स ने उनके निरंतर मोड को कॉल किया , और इसके बारे में यह कहते हैं: "जब शटर रिलीज़ बटन को ध्यान केंद्रित करने के लिए आधे रास्ते में दबाया जाता है, तो कैमरा स्वचालित रूप से इस विषय को ट्रैक करता है यदि यह एक चलती वस्तु होने के लिए निर्धारित है।" इसका मतलब है कि भविष्यवाणी की कुछ डिग्री - लेकिन समस्या यह है कि यह बहुत अच्छी तरह से नहीं करता है। मैं एक पेंटाक्स प्रशंसक हूं, लेकिन यह एक कमजोर जगह है।

— Mattdm

Answer 3

अगर मेरे पीछे या मेरे सामने जगह है ... मैं वायुसेना-निरंतर का उपयोग करता हूं और विषय के रूप में उसी गति और दिशाओं में आगे या पीछे बढ़ता हूं। यह काम करता है लेकिन आपको अपने परिवेश के बारे में पता होना चाहिए ताकि आपकी चीजों में भाग न आए और एक अनाड़ी प्रतिष्ठा का निर्माण हो।

Comments

इसलिए, एक चर (विषय आंदोलन) के बारे में चिंता करने के बजाय आप एक नया (आपका आंदोलन) शुरू करते हैं? यह किस स्थिति में actuallyकाम करता है ? ज्यादातर स्थितियों में यह एक आपदा के लिए एक नुस्खा है ...

— अखरोट

Answer 4

आपको अपने कैमरे को निरंतर फोकस पर स्विच करने की आवश्यकता है। फोकस प्राथमिकता (मान लें कि आपके कैमरे में ऐसा है)। वर्तमान में, Nikon बाजार पर एकमात्र कंपनी है जो ट्रैकिंग विषयों के लिए सर्वश्रेष्ठ AF प्रदान करती है।

लेकिन सबसे अधिक यह महसूस करने के लिए बहुत अभ्यास होता है कि वायुसेना आपके कैमरे पर कैसा व्यवहार करती है।

Comments

क्या आपने उत्तर लिखने पर विचार किया है जिसमें निकॉन गियर पर स्विच करना शामिल नहीं है?

— शंकुधारी

@ कॉन्सेलेयर - सहमत है कि यह बहुत उपयोगी नहीं है, लेकिन यह सच है कि निकॉन की निरंतर वायुसेना इस पर बेहतर है। मुझे नहीं पता कि क्या वे वास्तव में एकमात्र कंपनी हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह गिरावट का हकदार है।

— mattdm

@mattdm मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि कैनन का वायुसेना चलती विषयों के साथ सभ्य है, खेल निशानेबाजों के साथ उनकी लोकप्रियता को देखते हुए। यदि @Ben ने शोर थ्रेड में एक Nikon कैमरे की भी सिफारिश नहीं की होती, तो मैं टिप्पणी नहीं करता। photo.stackexchange.com/questions/11910/…

— coneslayer

दोस्तों सुनो, अगर मैंने कुछ असत्य कहा, तो कहो, लेकिन इस तथ्य को बताने के लिए मेरी आलोचना मत करो। हां, कैनन एएफ बहुत अच्छा है, और शायद दिन के उजाले में फोकस प्राप्त करने में भी तेज है, लेकिन निकॉन फोकस में विषय पर नज़र रखने में बेहतर है, और कम रोशनी में फ़ोकस प्राप्त करना बेहतर है। मैं इसे अपने निजी अनुभव से जानता हूं।

— बेन बिबिकोव

आप अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और टिप्पणियों को तथ्य के बहुत मजबूत बयान के रूप में पुन: प्रकाशित कर रहे हैं। यदि कोई चीज़ आपके अनुभव या व्यक्तिपरक टिप्पणियों पर आधारित है, तो इसे इस तरह से लिखें। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं कि आपको चलते-फिरते विषयों पर नज़र रखने के लिए कैनन 93 डेल्टा से श्रेष्ठ होने के लिए निकॉन फ़ॉबर 3000 मिला। जब आपके पहले दो उत्तर यहां किसी विशेष निर्माता के पक्ष में बहुत मजबूत दावे करते हैं, तो सबूत दिए बिना, आप एक शील के रूप में सामने आते हैं।

— कोन्सेलर