DSLRs "क्लासिक" फ़ोकस स्क्रीन (स्प्लिट प्रिज़्म, आदि) से लैस क्यों नहीं आते हैं?


44

मैं अपने कैनन EOS 350D पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक कठिन समय मैनुअल है।
कुछ उच्च कल्पना डीएसएलआर की तुलना में जो मैंने खेला, और जिसमें एक पेंट्रिज्म है, मेरे रेबेल्स (पेंटामिरर) का दृश्यदर्शी थोड़ा और गहरा लगता है।
मुझे लगता है कि अगर विषय फोकस में है तो यह जानने के लिए मुझे भटकना पड़ेगा।
इसमें एक साधारण मैट फ़ोकसिंग स्क्रीन भी है, इसलिए महत्वपूर्ण ध्यान प्राप्त होने पर यह पता लगाने में मदद नहीं करता है।

मुझे याद है कि मैंने अपने किशोरावस्था में अपने पिता के ऑल-मैनुअल प्रेटिका फिल्म कैमरे का इस्तेमाल किया था, और उस समय मुझे मैन्युअल फोकस (एक्सपोज़र, अब, यह एक अलग कहानी है ...) के साथ कोई बोझ नहीं लगा।

मुझे लगता है कि उस कैमरे पर ध्यान केंद्रित करने वाली स्क्रीन एक विभाजित छवि + माइक्रोप्रिज्म सेटअप थी, कुछ इस तरह से:

पूर्ण दृश्यदर्शी दृश्य: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

करीब: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

यह सब कहा जा रहा है, यहाँ मेरा सवाल है:

आज के डीएसएलआर (अधिकतर) ऐसे फोकसिंग स्क्रीन का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?
क्या निर्माता इस धारणा के तहत काम करते हैं कि सबसे अधिक ध्यान केंद्रित एएफ है (जो शायद सच है)? लेकिन फिर भी, एक फ़ोकस सहायता के रूप में विभाजित छवि को कैसे चोट लगेगी?

क्या इस तरह के ध्यान केंद्रित स्क्रीन के लिए एक स्पष्ट नकारात्मक पहलू है, जो मुझे याद आ रही है?

संपूर्णता के लिए, मुझे दो स्थान मिले हैं जो DSLR के लिए प्रतिस्थापन फ़ोकसिंग स्क्रीन बेचते हैं। मुझे यकीन है कि अन्य लोग भी हैं।

यह 1 है , मुझे लगता है कि ताइवान में आधारित है। उनके पास विभिन्न प्रकार के फ़ोकसिंग स्क्रीन की एक बड़ी तुलना है (यह वह जगह है जहां उपरोक्त छवि लिंक भी जाते हैं)।

यह दूसरा है

स्थापना प्रक्रिया बहुत कम डरावनी लगती है जितना मैंने अनुमान लगाया था। मुझे लगता है कि मुझे उनमें से एक मिल जाएगा, शायद यह दुख को ध्यान में रखते हुए मेरे मैनुअल को समाप्त कर देगा।

जवाबों:


38

स्प्लिट-प्रिज़्म फ़ोकसिंग काफी तेज़ लेंसों के उपयोग पर निर्भर करता है। जब सामान्य "किट" लेंस 50 / 1.8 (या 50 / 1.7, या कुछ इसी तरह) था जो अच्छी तरह से काम करता था। धीमी लेंस के साथ, एक तरफ या दूसरे (या दोनों) लगभग हर समय "ब्लैक आउट" हो जाएगा, और यह ध्यान केंद्रित करने में कोई मदद नहीं करता है। एक विशिष्ट किट लेंस आजकल f / 6 की f / 4.5 जैसी किसी चीज़ के अधिकतम एपर्चर के साथ एक ज़ूम है, जो एक विशिष्ट विभाजन-प्रिज्म के लिए बहुत धीमी गति से काम करता है।

आप धीमी लेंस के साथ काम करने के लिए एक स्प्लिट प्रिज़्म डिज़ाइन कर सकते हैं, लेकिन लेंस का धीमा आप इसे डिज़ाइन करते हैं, कम सटीक यह बन जाता है (छवि के फोकस से बाहर जाते ही आप दोनों पक्षों के बीच कम ऑफसेट देखते हैं)। मैंने कभी भी ऐसा प्रयास नहीं किया, जिसे f / 5.6 जैसी चीज़ के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसलिए मैं निश्चित रूप से नहीं कह सकता, लेकिन एक अनुमान के अनुसार ऑफ़सेट काफी छोटा होगा जो बहुत उपयोगी नहीं होगा।

माइक्रोप्रिम्स धीमी गति से लेंस के साथ बहुत अधिक प्रभाव छोड़ते हैं (जब आप इसे नीचे ले जाते हैं, तो वे मूल रूप से बड़ी संख्या में छोटे विभाजन प्रिज्म होते हैं)।

एक तीसरी संभावना है। स्क्रीन पर गुजरने वाले अधिकांश करंट फोकसिंग स्क्रीन प्रकाश को बहुत ज्यादा नहीं फैलाते हैं। जितना कम यह प्रकाश फैलता है, उतना कम धुंधला दिखाई देता है क्योंकि चित्र फोकस से बाहर जाता है। यदि आप ऐसी स्क्रीन का उपयोग करते हैं जो प्रकाश को अधिक फैलाती है, तो यह बेहतर संकेत देता है कि चित्र कितना अच्छा है।

इसकी एक कमी भी है, हालांकि: प्रकाश को अधिक फैलाना भी दृश्यदर्शी डायमर में "चित्र" बनाता है। दूसरों के साथ जितना हो सके, आप फ़ोकसिंग स्क्रीन को उन लेंसों के साथ चिपका रहे हैं जिनका आप उपयोग करने जा रहे हैं। व्यावसायिक स्तर के कैमरे जिन्हें वे उपयोग करने की उम्मीद करते हैं (कम से कम प्राथमिक रूप से) तेज लेंस के साथ, आमतौर पर उपलब्ध स्क्रीन पर ध्यान केंद्रित करना होगा जो प्रकाश को अधिक फैलाते हैं, और इसलिए ध्यान केंद्रित करने का बेहतर संकेत देते हैं। उस का व्यापार बंद है कि वे जो दृश्य देते हैं, वह मंद है, इसलिए आपको अपेक्षाकृत तेज लेंस के साथ उनका उपयोग करने की आवश्यकता है।


3
मैंने अपनी फोकस स्क्रीन को अपने पुराने T2i में एक स्प्लिट-प्रिज़्म के साथ बदल दिया और यह काफी गहरा (पहले से ही अंधेरे पेंटामिरर खोजक में) था। पिछले f / 5.6 यह अधिकांश लेंसों पर लगभग बेकार था लेकिन कुछ अन्य की तुलना में बेहतर हैं।
रॉन वॉरहोलिक

अनाम संपादक के लिए: जब आप कैमरे पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो यह सामान्य रूप से लेंस को सबसे चौड़े छिद्र पर रखेगा। फिर, शटर खोलने से ठीक पहले, यह दर्पण को ऊपर उठाता है और चयनित एपर्चर को डायाफ्राम को बंद कर देता है, इसलिए जब तक आप फ़ील्ड पूर्वावलोकन का उपयोग नहीं कर रहे हैं (जिसमें Sears KS-2 की शायद कमी है) आप के माध्यम से नहीं देख रहे हैं ध्यान केंद्रित करते हुए रुकावट नीचे।
जेरी कॉफ़िन

7

स्प्लिट-प्रिज़्म फ़ोकसिंग स्क्रीन AF के साथ चले गए। मेरे पास 90 के दशक की शुरुआत में एक सादे मैट स्क्रीन (और केवल एक फोकस क्षेत्र) के साथ एक Nikon F90 है। मैं अन्य ब्रांडों और मॉडलों के लिए बात नहीं कर सकता, वायुसेना फिल्म निकायों में प्रयुक्त गियर बाजार के लाल सिर वाले सौतेले बच्चे हैं। वे सस्ते हैं क्योंकि कोई भी उन्हें नहीं चाहता है।

मुझे लगता है कि उनके न होने के कारणों में दोनों की उपयोगिता है - एक सादा स्क्रीन आपको वायुसेना को ध्यान केंद्रित करने वाले पैच (जो आप मुख्य रूप से उपयोग कर रहे हैं) और आर्थिक ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। एक मैट स्क्रीन निर्माण के लिए कम जटिल है - बस एक बड़ी शीट से काट दिया जाता है! जांच और केंद्र आदि की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, आपके मैनुअल फ़ोकस लेंस का उपयोग करना कठिन हो गया है - इन नए कूल एएफ लेंसों में से एक क्यों नहीं?

तृतीय-पक्ष स्क्रीन के बारे में: मैंने हाल ही में अपने D200 के लिए काट्ज़ आई स्क्रीन खरीदी है। यह महंगा था, लेकिन इसके लायक था! हो सकता है कि D200 में अन्य DSRL की तुलना में थोड़ा बड़ा दृश्यदर्शी है, लेकिन मुझे अब मैन्युअल रूप से बहुत आसान ध्यान केंद्रित करना है।


मैट वैसे भी इंजेक्शन-ढाला जाता है, इसलिए मुझे संदेह है कि निर्माण में आसानी किसी भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है :)
स्टाले एस

7

आपको मैन्युअल फोकस फिल्म SLRs में सबसे अधिक स्प्लिट-सर्कल फ़ोकसिंग स्क्रीन मिलेगी । इन कैमरों में, दर्पण बहुत कुशल है, और दृश्यदर्शी में प्रकाश के सभी को दर्शाता है। एक्सपोज़र पैमाइश के लिए थोड़ा सा मोड़ दिया जाता है, लेकिन अधिकांश प्रकाश ऊपर जाता है और फ़ोकस स्क्रीन को हिट करता है।

ऑटोफोकसिंग कैमरों पर दर्पण कम कुशल होता है, क्योंकि प्रकाश का एक हिस्सा इसके माध्यम से जाता है, और फिर ऑटोफोकस सेंसर सरणी को कैमरे के "मंजिल" में बदल दिया जाता है

स्प्लिट-सर्कल फ़ोकसिंग स्क्रीन को उपयोग करने योग्य होने के लिए निश्चित मात्रा में प्रकाश की आवश्यकता होती है । जब प्रकाश का स्तर बहुत कम हो जाता है (आमतौर पर f / 5.6 के आसपास) प्रिज्म कॉलर ब्लैक हो जाता है। इसलिए, जब आप 350D जैसे एक डीएसएलआर में काटज़ेई विभाजन-सर्कल फ़ोकस स्क्रीन की तरह कुछ स्थापित कर सकते हैं, यदि आप उस पर f / 5.6 लेंस थप्पड़ मारते हैं, तो यह वास्तव में दृश्यदर्शी में आपके विचार को बाधित करता है।

ऑटोफोकस के साथ, स्प्लिट-सर्कल फ़ोकस स्क्रीन बस उस उपयोगी नहीं हैं, खासकर यदि आपके पास व्यूफ़ाइंडर के लिए एक कम कुशल पेंटामिरर बनाम पेंटाफ्रिज़्म है (जैसे प्रवेश-स्तर डीएसएलआर के साथ)। और ठीक है, आपको ऑटोफोकस मिला है । तो, मैट फ़ोकस स्क्रीन अब डिफ़ॉल्ट हैं। कैनन अभियोजन मॉडल के लिए एक "सुपर सटीक" मैट स्क्रीन प्रदान करता है जो फ़ोकस स्क्रीन को बदलने की अनुमति देता है, जो कि डिफ़ॉल्ट मैट स्क्रीन की तुलना में थोड़ा गहरा है। यह बड़े एपर्चर पर सटीक मैनुअल फोकस को आसान बनाता है, लेकिन पैमाइश को प्रभावित करता है, इसलिए उपयोग में फ़ोकस स्क्रीन से मिलान करने के लिए कैमरे पर एक कस्टम फ़ंक्शन सेट किया जाना चाहिए।

फ़ुल-फ्रेम कैमरों के बड़े, चमकीले दृश्यदर्शी, फ़सल कारक के साथ आमतौर पर बहुत अधिक आरामदायक और किसी ऐसे व्यक्ति से परिचित होते हैं जिन्होंने बड़े पैमाने पर फिल्म एसएलआर के साथ शूटिंग की। एक फिल्म एसएलआर शूटर के लिए, प्रवेश स्तर के फसल-निकायों को गहरा सुरंग दृष्टि प्राप्त करने की तरह थोड़ा महसूस होता है।

Foonote: कैमरा बॉडी और व्यूफाइंडर केवल ऑटोफोकस के आगमन से प्रभावित बिट्स नहीं हैं। आप यह भी ध्यान देंगे कि इन दिनों ऑटोफोकस लेंस में बड़े मैनुअल फ़ोकस "थ्रो" नहीं होते हैं, जो बहुत अधिक सटीकता की अनुमति देता है।


यह भी लगता है कि स्पॉट मीटरिंग को लागू करने में कठिनाई हो रही है (जो कि अधिकांश AF SLR के पास शुरू से ही था - और अधिकांश MF SLR में स्क्रीन नहीं थी!) ध्यान केंद्रित करने वाली स्क्रीन के साथ जिसमें बीच में कुछ भी फैंसी हो ....
rackandboneman

3

प्रवेश स्तर के कैमरे के लिए - यह संभवतः आपके मैनुअल को ध्यान में रखते हुए दुख को समाप्त करने वाला नहीं है। यह मदद कर सकता है, लेकिन दृश्यदर्शी अपने कुछ पूर्ण फ्रेम या क्लासिक फिल्म भाइयों की तुलना में बहुत छोटे हैं। वह आकार दुखता है, बहुत

स्क्रीन पर ध्यान केंद्रित करने से पता चलता है कि यह कुछ मामलों में एक्सपोज़र वैल्यूज़ को आधे स्टॉप या इतने पर फेंक सकता है।


2

क्या निर्माता इस धारणा के तहत काम करते हैं कि सबसे अधिक ध्यान केंद्रित एएफ है (जो शायद सच है)? लेकिन फिर भी, एक फ़ोकस सहायता के रूप में विभाजित छवि को कैसे चोट लगेगी?

हाँ, वो करते हैं। स्प्लिट-स्क्रीन / माइक्रोप्रिज़्म रिंग सेटअप की तुलना में ग्लास का एक सीधा सादा टुकड़ा (शायद थोड़ा सा लेजर नक़्क़ाशी के साथ) बस सस्ता और आसान है।


-1

अद्यतन: नीचे गलत प्रतीत होता है। धन्यवाद सुधार के लिए RBerteig।


Canon EOS 7D में एक सक्रिय फ़ोकसिंग स्क्रीन है जो वर्तमान मोड के अनुसार अपनी मार्किंग को बदल देती है (मैं मानती हूं कि 60D और शायद T3i समान हैं)। स्प्लिट प्रिज़्म स्क्रीन के साथ इस कार्यक्षमता को रखना शायद असंभव है।


2
नहीं, रेटिकुल मार्किंग फोकस स्क्रीन के ठीक ऊपर रखे गए एलसीडी द्वारा दी जाती है। निकॉन और तोप दोनों डीएसएलआर बनाते हैं जहां स्क्रीन को एलसीडी रेटिकुल और अन्य दृश्यदर्शी डिस्प्ले के नुकसान या क्षति के बिना बदला जा सकता है।
22

1
@Rerteig - जाहिर है, आप सही हैं। मेरी गलती।
ysap

निकॉन डी 70s खरीदने के तुरंत बाद मैंने इस पर शोध किया, लेकिन रिप्लेसमेंट स्क्रीन खरीदने के लिए कभी नहीं मिला। मैं अपने D90 के लिए फिर से इसके साथ जा रहा हूं, लेकिन अभी भी परेशान नहीं हुआ हूं। निकॉन कम से कम विभिन्न स्क्रीन विकल्पों की एक जोड़ी बेचता है, और साथ ही तीसरे पक्ष भी हैं।
RBerteig
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.