एक प्रधानमंत्री तेजी से ज़ूम के साथ बेमानी होगा?

Question

अब जब मुझे आखिरकार एक तेजी से ज़ूम मिल रहा है (Tamron 17-50mm 2.8) मैं इसके साथ जाने के लिए एक तेज़ प्राइम पर विचार कर रहा हूं, विशेष रूप से सिग्मा 50 मिमी 1.4। अपनी कमियों के बावजूद, यह अभी भी बहुत अच्छा विषय अलगाव पिछले f / 2 करता है, जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है। मैं सोच रहा था कि क्या यह बेमानी हो सकता है क्योंकि मेरा जूम पहले से ही एक बहुत तेज निश्चित एपर्चर है। बेशक, 1.4 की तुलना में 1.4 दो स्टॉप है, लेकिन तेज गति के परिणाम प्राप्त करने के लिए आपको इसे रोकना होगा।

मुख्य बात यह है कि मैं चिंतित हूं कि अगर मैं सिग्मा पर $ 500 छोड़ता हूं, तो इसका उपयोग नहीं किया जाएगा क्योंकि उस सीमा में पहले से ही कुछ ठीक है। असल में, क्या दो स्टॉप का अंतर इतना है कि आप लेंस स्विच करना चाहते हैं?

संपादित करें: शायद मुझे जोड़ना चाहिए और जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ये $ 500 एक अच्छी गति पर जा सकते हैं जो कि कम-प्रकाश 'समस्या' को f / 2.8 बनाम f / 1.4 के साथ प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

आप सभ्य तेज पाने के लिए और प्रभामंडल को कम करने के लिए नीचे zooms को रोकने के लिए है ...

— रॉबर्ट Koritnik

तुम एक शूटिंग कर रहे हैं Canon? यदि ऐसा है, तो ईएफ -50 / 1.4 आपके द्वारा उल्लिखित $ 500 मूल्य टैग की तुलना में काफी सस्ता है।

— ysap

यदि आप एक निश्चित फ़ोकल लंबाई पसंद करते हैं या अपने ज़ूम-रेंज में हर समय चलना चाहते हैं, तो आप अपने ज़ूम के साथ कुछ (विशिष्ट) चित्र लेकर और फिर एक्सपोज़रप्लॉट का उपयोग करके एक निश्चित प्राइम के लिए अपनी ज़रूरत की जांच कर सकते हैं।

— लियोनिदास

एपर्चर और छवि गुणवत्ता के बारे में (या इसके बजाय) चिंता करने के अलावा, इस लेख को देखें, "The Case Against Zooms" theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/… , जिसका शीर्षक एक दिलचस्प रीड है, जिसे आप समाप्त नहीं होने पर भी पढ़ें। अपने स्वयं के उपयोग के लिए सहमत होना।

— प्रोफाइल

Answer 1

यदि आपका अन्य लेंस f / 2.8 है तो f / 1.4 बहुत उपयोगी है। मैं निश्चित रूप से अपने बैग को बाहर निकालूंगा और जरूरत पड़ने पर f / 1.4 लेंस को पकड़ूंगा। इनडोर पोर्ट्रेट्स, इनडोर स्पोर्ट्स, कम रोशनी में कुछ भी आदि सभी को बहुत लाभ होगा, अगर f / 1.4 की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर, आपको 17-50 f / 1.4 नहीं मिल रहा है, इसीलिए आपको प्रधानमंत्री की आवश्यकता होगी।

Answer 2

यदि आप केवल f / 2.8 पर अपने 50 f / 1.4 को शूट करने जा रहे हैं, तो हाँ यह बेमानी है।

लेकिन सभी अपराधों के साथ आपको तेज परिणाम प्राप्त करने के लिए इसे रोकना होगा

मैं "primes" को "f / 1.4 लेंस" से बदल दूंगा, बहुत सारे primes तेज चौड़े हैं। कुछ अल्ट्रा वाइड अपर्चर लेंस वास्तव में तेज हैं। सिग्मा 50 वास्तव में बहुत अच्छा है। व्यापक रूप से खुले का उपयोग करने पर विचार करने के लिए पर्याप्त रूप से तेज, मेरे पास सिग्मा 30 एफ / 1.4 है और तेज चौड़े खुले द्वारा उड़ा दिया गया था।

संक्षेप में 50 f / 1.4 बेमानी नहीं है क्योंकि यह तेजी से दो स्टॉप है, जिसका अर्थ है कि ISO1600 के बजाय ISO400 की शूटिंग कर सकते हैं, या 1 / 12s की तुलना में 1 / 50s कर सकते हैं। आपको तीखेपन के लिए इसे रोकना नहीं है, थोड़ी नरमी वास्तव में इतनी बड़ी बात नहीं है।

Comments

कुशाग्रता सापेक्ष है, यहां तक ​​कि एक छवि के भीतर भी। मुझे निश्चित रूप से सिग्मा वाइड-ओपन का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं है, विशेष रूप से चित्र / सौंदर्य प्रकार के शॉट्स के लिए - एक चेतावनी के साथ: जब आप कर सकते हैं तो विषय के पीछे आउट-ऑफ-फोकस तत्व रखें ; f / 1.4 पर फोकस के विमान के सामने bokeh है, उम, थोड़ा व्यस्त (विनम्रता से डालने के लिए)।

Answer 3

क्या आपने सोचा है कि आप अपने लेंस का उपयोग कैसे करते हैं? जूम का सबसे बड़ा फायदा यह है कि यह आपके लिए वॉकिंग कर सकता है। आप सभी प्रकार के धागों के बारे में बात कर पाएंगे कि कितने बड़े अपराध हैं, और यह कि आपको अपने शॉट्स को फ्रेम करने के लिए खुद को स्थानांतरित करना चाहिए, और इसी तरह। ऐसी सेटिंग्स हैं जहां यह एक टन का अर्थ बनाता है, और फिर ऐसी तस्वीरें हैं जो आप बस याद करने जा रहे हैं यदि आपके पास एक या दो सेकंड के भीतर एक शॉट को स्नैप करने के लिए तैयार कैमरा नहीं है - तो किस तरह की तस्वीरें हैं आप शूटिंग कर रहे हैं?

मैं कहूंगा कि यदि आप अपने आप को फ़ोटो लेते हुए देखते हैं जहाँ आप शॉट सेट कर सकते हैं और इसे 50 मिमी लेंस में फिट करने के लिए फ्रेम कर सकते हैं, तो आप शायद प्राइम को पसंद करेंगे - उदाहरण के लिए, यह आपके पोर्ट्रेट के लिए मामला प्रतीत होगा। दूसरी ओर, आपने स्पष्ट रूप से शॉट्स का उल्लेख किया है - यदि आपको अपने कैमरे को हथियाने और जल्दी में स्नैपशॉट लेने की आवश्यकता है, तो ज़ूम बहुत सारे शॉट्स को बचा सकता है जिसे आप केवल एक प्राइम के साथ याद करेंगे।

Answer 4

आमतौर पर प्राइम बहुत ज्यादा शार्प होते हैं, और अक्सर ज़ूम की तुलना में अधिक चमकदार होते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप ज़ूम के लिए किस ब्रांड या कीमत का भुगतान करते हैं, सभी फोकल लंबाई में उचित होने के लिए ज़ूम प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन में अंतर्निहित ट्रेड-ऑफ हैं। हर स्थिति में, एक समान गुणवत्ता, और अक्सर कम गुणवत्ता वाले प्राइम सभी फोकल लंबाई में ज़ूम का प्रदर्शन करेंगे। यदि आप बिना किसी समझौते के साथ सबसे अच्छी गुणवत्ता वाली पूर्ण छवि चाहते हैं, तो आपको ज़ूम से अधिक primes चुनना चाहिए।

बेशक, 20 प्राइम्स का एक बैग होना थोड़ा महंगा हो सकता है और असुविधाजनक हो सकता है, यही कारण है कि हम में से कई इसके बजाय जूम के साथ जाते हैं।

एक सिफारिश है कि आप कुछ ऐसे प्राइम्स चुनें जो फोकल लेंथ में आपकी मदद करें जो आप सबसे अधिक बार उपयोग करते हैं। यदि आप बहुत सारे चित्रों को शूट करते हैं, तो शायद एक 85 मिमी उपयोगी होगा। बहुत सारे परिदृश्य? फिर एक 24 मिमी या 35 मिमी पर विचार करें। घर के अंदर लेंस के लिए एक उज्ज्वल, चारों ओर की आवश्यकता है? 35 मिमी या 50 मिमी की कोशिश करें। निकोन और कैनन दोनों एक सम्मानजनक 50 मिमी f1.8 बनाते हैं जो आश्चर्यजनक रूप से सस्ता है और किसी भी कीमत के सबसे अधिक है।

Answer 5

मैं थोड़ी देर के लिए नए जूम का उपयोग करूंगा, यह देखने के लिए कि फोकल लेंथ रेंज में आप अपने पसंद के शॉट्स ले रहे हैं। यदि आप दीर्घावधि की ओर अग्रसर हैं, तो हर तरह से एक लंबा अभाज्य विचार कर सकते हैं। यदि आप व्यापक कोणों को परेशान करते हैं, तो आप एक और ज़ूम (ज़ूम के साथ भी व्यापक रूप से जाना चाह सकते हैं, क्योंकि 17 9 से नीचे कुछ कीमती कीमती सामान हैं)।

Answer 6

कभी-कभी मुझे लगता है कि इंटरनेट पर सवाल पूछने पर लोगों की निर्भरता हाथ से निकल रही है ...

देखिए, अगर आप जान सकते हैं कि प्राइम या थ्रू जूम बेहतर तरीके से आपकी 50mm लेंस की जरूरत को पूरा करेगा या नहीं, अगर आप वास्तव में डुबकी लगाते हैं और दोनों को प्राप्त करते हैं। हां, 1.4 2 तेजी से बंद हो जाता है, लेकिन 2.8 पर आप ज़ूम से 2.8 की तुलना में तेज हो जाएंगे - ज़ोम्स या तो सबसे तेज चौड़े-खुले नहीं हैं। वास्तव में और कुछ नहीं है जो मैं जोड़ सकता हूं, इसके अलावा:

नई फोकल लंबाई पर लेंस खरीदें क्योंकि आपको वह छवि नहीं मिल रही है जो आप चाहते हैं, न कि तकनीकी अभ्यास के रूप में।

Comments

ठीक है मैंने प्रश्न को मध्य पैराग्राफ से छुटकारा पाने के लिए बदल दिया है क्योंकि यह एक पटरी से उतरने जैसा है।

— उत्साह

मुझे नहीं लगता कि यह एक अनुचित शुरुआत प्रश्न है।

— प्रोफाइल

Answer 7

बस 2 सप्ताह की यात्रा से लौटे। जानबूझकर मेरे f / 2.8 ज़ूम को घर पर छोड़ दिया और इसके बजाय primes का एक गुच्छा लिया। उपयोग करने के लिए थोड़ा अधिक बोझिल (लेंस को नियमित रूप से बदलना), लेकिन आकार और वजन में बचत (संयुक्त रूप से जोड़े गए प्राइम्स थोड़े छोटे थे और ज़ूम इन की तुलना में एक तिहाई कम भारी थे, अन्यथा मैं इसके लायक था)। इसके अलावा यह आपको सोचने और अपने पैरों के साथ रचना करने के लिए मजबूर करता है, कुल मिलाकर उच्च गुणवत्ता वाले चित्र।

जैसा कि इस यात्रा के बाद, मैं गंभीरता से एक और प्राइम खरीदने (अपने प्राइम कवरेज में अंतर को कवर करने के लिए) पर विचार कर रहा हूं और ज़ूम को अर्ध-स्थायी रूप से संग्रहीत करना (इसे एक स्पेयर के रूप में रखना) या इसे बेचना (पैसे के आधार पर मुझे मिल सकता है) इसके लिए)।

मन मैं अभी भी अन्य उद्देश्यों के लिए zooms है, यहां केवल 28-70 रेंज के बारे में बात कर रहे हैं।

Comments

जिज्ञासा से बाहर क्या आप जहां 'फोकल' में भरने के लिए देख रहे हैं, जहां फोकल लंबाई का उपयोग कर कहाँ?

— mundeep

Answer 8

• तिपाई?
• क्या आपका कैमरा f: 1.4 के साथ काम करेगा?
• पुराने लो-एंड मॉडल में AF और focussing- स्क्रीन हैं जो केवल f: 2.8-5.6 के बीच ही काम करते हैं।
• Nikon D40, D40x ने मुझे <10% तेज f: 1.4 D3100>> 90% दिया है।
• लेंस उधार लेने या दुकान में इसे आज़माने के लिए सबसे अच्छा है।
• Amazon f: 1.4 समीक्षक लेंस को वापस भेजते रहते हैं, लेकिन यह कैमरे की गलती है।

Comments

-1 क्योंकि आपके जवाब का कोई मतलब नहीं है

— gbb

इसमें अर्थ की एक कर्नेल है: दुकान में एक लेंस का किराया, उधार या प्रयास करें। अपने परिवार को लाओ, ताकि आप 10 मिनट कालीन और विज्ञापन की तस्वीरें लेने में खर्च न करें जैसे मैंने किया था।

— माइकल एच।