जेपीईजी की गुणवत्ता बारह तक क्यों जाती है?

Question

Wwhy Adobe उत्पादों में JPEG गुणवत्ता विकल्प बारह तक जाता है?

यहां PS के सेव डायलॉग में विकल्प दिया गया है:

Thats की एक पूरी नई परिभाषा ग्यारह तक जाती है ।

Comments

दायित्व: youtube.com/watch?v=EbVKWCpNFhY

— Jay Lance फ़ोटोग्राफ़ी

योग्य, अब मुझे पता है कि वह अभिव्यक्ति कहां से आई है!

— एंड्रेस

क्योंकि एक स्मार्ट इंजीनियर को जेपीईजी स्केल पर मिला और उसने अपना $ 2000 कमाया

— इवान क्राल

यह एक ही प्रोग्राम है जो कि sharpening है 500% ऊपर जाता है

— MikeW

मेरा मानना ​​है कि चुटकुले वास्तव में सही उत्तर हैं । मुझे याद है कि फ़ोटोशॉप के एक पुराने संस्करण में (3, शायद - नहीं CS3, लेकिन फ़ोटोशॉप 3), 11 शीर्ष मूल्य था। और याद रखें, हालांकि यह अब एक विशाल निगम-निर्मित उत्पाद है, कार्यक्रम मूल रूप से प्रतिभाशाली प्रोग्रामर के एक जोड़े की करतूत थी, लोगों का एक वर्ग विशेष रूप से ऐसे हास्य का शौकीन था। और फिर 12 को बाद में XKCD कॉमिक की तरह जोड़ा गया।

— mattdm

Answer 1

सबसे पहले, महसूस करें कि वे संख्याएं 100% मनमानी हैं ... एक आवेदन पर 12 में से 6 एक अन्य आवेदन पर 50/100 से मेल नहीं खा सकते हैं, भले ही वे गणितीय रूप से समान हों। इसलिए अनुप्रयोगों में उन मूल्यों की तुलना करने की कोशिश न करें।

उस जगह के साथ ... जो नियंत्रण समायोजित कर रहा है वह संपीड़न एल्गोरिदम की "मात्रा का ठहराव" है। आमतौर पर ल्यूमिनेन्स और क्रोमिनेंस परिमाणीकरण सारणी हैं। इन तालिकाओं में वर्णन किया गया है कि विभिन्न प्रकार के दोहराए जाने वाले पैटर्न के लिए संपीड़न इंजन द्वारा प्रत्येक प्रकार की सूचना को कितना त्याग दिया जाता है। विदेशी मुद्रा एक "ठीक" क्यूटी में तालिका के सभी हिस्सों में बहुत कम संख्या हो सकती है, यह कहते हुए कि कोई भी पैटर्न कितनी बार दोहराता है, इसे त्यागें नहीं, जहां विपरीत तालिका में तालिका के क्षेत्रों में बड़ी संख्या होगी। अक्सर होने वाले पैटर्न का प्रतिनिधित्व करते हैं। मूल रूप से कहा जा रहा है "यह एक सामान्य पैटर्न है, आप इसे बहुत अधिक कम कर सकते हैं, यह छवि के लिए उतना महत्वपूर्ण नहीं है।"

अलग-अलग चीजें जो संपीड़न करती हैं, उनमें संग्रहीत तालिकाओं के अलग-अलग सेट होते हैं। उदाहरण के लिए मेरे कैमरे में जेपी के आकार के अनुसार 2 (फाइन और मोटे) हैं। (कम से कम मैं यह शर्त लगा रहा हूं कि स्मॉल फाइन बड़े टेबल के समान टेबल का उपयोग नहीं करता है ... लेकिन वे कर सकते हैं!) मैंने कुछ ऐसे कैमरे देखे हैं जिनमें 4 स्तर (लो, नॉर्मल, फाइन, सुपरफाइन) थे। फ़ोटोशॉप में पारंपरिक रूप से 13 (0-12), लाइटरूम 101 (1-101) का दावा करता है (एक पल में उस पर अधिक।) और मैंने 5 (1-5) से 256 तक कहीं भी अन्य उपकरण देखे हैं! (0-255)।

तो चलिए शुरू करते हैं फोटोशॉप के 13 स्तरों से। मूल रूप से उनके पास अनुप्रयोग में निर्मित क्यूटी के 13 सेट हैं जो अधिक से अधिक विस्तार के स्पेक्ट्रम बनाते हैं। 0 भयावह है, चीजों को अच्छी तरह से पिछले कुछ उपयोगी से संपीड़ित करना। 12 समान रूप से अनुपयोगी है, लेकिन विपरीत कारण के लिए, यह वास्तव में फाइलों में परिणाम कर सकता है कि पीएनजी जैसे नुकसान-कम संपीड़न में छवि का प्रतिनिधित्व करने के लिए क्या आवश्यक होगा, या बीएमपी जैसे एक असम्पीडित प्रारूप में भी! तो यह वहाँ क्यों है? आम तौर पर स्वीकृत तर्क, और मैंने इसे बार-बार देखा है, यह था कि मूल पीएस टीम ने ज्यादातर लोगों से 0-10 का उपयोग करने की उम्मीद की थी, और 11 और 12 को "शोध" के लिए छोड़ दिया गया था या दूसरे को सौंपने के लिए यह संपीड़न करने के लिए आवेदन। (हालांकि अगर आप ऐसा करने जा रहे हैं, तो jpg के रूप में भी क्यों निर्यात करें? बस TIFF या कुछ और निर्यात करें।)

अब, जेफ्री फ्रीडल द्वारा लाइटरूम के 101 कदम के दावे को बहुत अच्छी तरह से तोड़ दिया गया । वहां दो बड़े निष्कर्ष हैं।

1. एलआर मैप करता है कि 101 मान सिर्फ 13 अलग-अलग क्यूटी में, प्रत्येक 7 या 8 अंक चौड़ा है। उदाहरण के लिए 93, 95, 99 और 100, सभी समान मूल्यों का उपयोग करते हैं।

2. LR 0 वास्तव में किसी और चीज़ के 0 मान के समान नहीं है। यह ज़्यादा बेहतर है।

Comments

मेरा अनुभव है कि LR में 95 अलग-अलग 100 है, इसलिए इसका कुछ अन्य प्रभाव भी हो सकता है।

— रोलैंड शॉ

@Rowland, मैंने 95, 99 और 100 जैसी ही छवि का निर्यात किया है। तीन फाइलें बिलकुल बाइट के नीचे, एक ही आकार की हैं। फ़ोटोशॉप (पिक्सेल घटाव) में एक छवि स्तर की तुलना तीनों के बीच बिल्कुल समान छवि दिखाती है। 92 काफ़ी अलग है, ditto 80, 50 और 0. मैं शर्त लगाना चाहूँगा कि रेंडर डेट मेटा डेटा को छोड़कर तीन फाइलें बाइट के लिए बाइट हैं।

— गोभी

मुझे लगता है कि आप परिमाणीकरण तालिकाओं को सही नहीं बता रहे हैं। इसका बार-बार याद किए गए पैटर्न से कोई लेना-देना नहीं है: JPEG में कुछ भी उस तरह से काम नहीं करता है। आवृत्ति डोमेन में कनवर्ट करने के बाद क्यूटी को संख्याओं को गोल करना पड़ता है। उच्च आवृत्तियों को गंभीर रूप से या यहां तक ​​कि त्याग दिया जा सकता है, और आपको विशेषता jpeg कलाकृतियां मिलती हैं। कई मानक तालिकाओं का उपयोग किया जाता है इसलिए इसे फ़ाइल में शामिल नहीं करना पड़ता है।

— JDługosz

मुझे नहीं पता कि PS उन कथित रूप से फूला हुआ फ़ाइलों के साथ क्या कर रहा है, लेकिन गैर-क्यूटी का उपयोग करके मूल्यों को जानबूझकर नहीं मिटाता है (जिसे वस्तुतः दोषरहित के रूप में जाना जाता है ) आमतौर पर परिदृश्य जैसे विस्तृत दृश्यों पर 4: 1 संपीड़न देगा। किसी भी माध्यम से सच्चा दोषरहित संपीड़न 2: 1 के बारे में क्या करेगा।

— JDługosz

Answer 2

मैं इस बात का जवाब नहीं दे सकता कि 12 में जाने का विकल्प क्यों है - लेकिन मैं विभिन्न गुणों का उदाहरण प्रदान कर सकता हूं।

मैंने इन्हें अपने एक व्याख्याता के स्लाइडशो से सीधे लिया है, यह मेरा अपना काम नहीं है। छवियों का उपयोग यह बताने के लिए किया गया था कि फ़ाइल आकार के अलावा JPEG गुणवत्ता 12 और 11 के बीच कोई अंतर नहीं है (कम से कम एक ऐसा नहीं है जो मानव आंख को दिखाई देता है)। इसलिए छोटे फ़ाइल आकार के कारण 11 बेहतर विकल्प है।

मुझे पता है कि यह आपके सवाल का जवाब नहीं है, लेकिन सोचा कि इससे थोड़ी मदद मिल सकती है।

Comments

हम्म, वास्तव में बस इसे फिर से देख रहा है यह काफी स्पष्ट है कि रंग 12 की तुलना में 12 में थोड़ा सा हिरण हैं। इसलिए मुझे लगता है कि मेरे पूरे तर्क को नकारता है ... विश्वविद्यालय गलफुला के लिए है!

— Chard

कार्रवाई में imgur संपीड़न एल्गोरिथ्म हो सकता है।

— एंड्रेस

अंतर की तुलना करने के लिए पिक्सेल घटाव का उपयोग करें? homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/HIPR2/subdemo.htm

— लियोनिदास

Answer 3

जेपीजी गुणवत्ता पैमाने मनमाना है - मुझे यकीन नहीं है कि फ़ोटोशॉप क्यों 12 तक जाता है जबकि अधिकांश कार्यक्रम 1-10 या 1-100 पैमाने प्रदान करते हैं।

जेफरी फ्रेडल ने जेपीजी गुणवत्ता सेटिंग्स और लाइटरूम से आउटपुट का एक शानदार विश्लेषण किया है , और उनके परिणामों में लाइटरूम और फोटोशॉप के बीच तुलना में भिन्नता है ... यहां तक ​​कि लाइटरूम का 0-100 स्केल भी फोटोशॉप के 0-100 पैमाने के अनुरूप नहीं है। वेब के लिए सहेजें "संवाद।

फ़ोटोशॉप का संवाद बारह क्यों जाता है? क्योंकि यह करता है :)

Comments

ऐसा लगता है कि संपादक अभी मेरे लिए जैक है - अगर कोई मेरे लिंक को ठीक कर सकता है, तो इसकी सराहना की जाएगी।

— अहॉकले