क्या फोटोग्राफी में यह स्वीकार्य है कि फ्लैश का उपयोग कभी न करें?

27

मैं अपने एक दोस्त के साथ घूम रहा था जो एक पेशेवर फोटोग्राफर है (15+ साल के लिए), और उसके पास एक ठोस पोर्टफोलियो, वेब-उपस्थिति और क्षेत्रीय और राष्ट्रीय प्रदर्शन है।

वह कभी फ्लैश का इस्तेमाल नहीं करता। अवधि। उनकी सगाई (ज्यादातर शादी) के लिए उन्हें कभी भी इस्तेमाल नहीं करने की कसम।

फ्लैश कहां से बनता है? या यों कहें:

क्या बिना फ्लैश का उपयोग किए कभी भी एक पूर्ण फोटोग्राफर अनुभव / सेवा हो सकती है?

flash shooting-technique style

— चंचल स्काउट
स्रोत

2

हेल्मुट न्यूटन ने प्राकृतिक प्रकाश का उपयोग किया।

— जोड्रेक कोस्टेकी

क्या एनसेल एडम्स ने कभी फ्लैश का इस्तेमाल किया था? यदि ऐसा है, तो यह उनके एमएफ कार्य में रहा होगा।

— JENSCDC

आपके पास मेरी अनुमति है, इसके लायक क्या है।

— अलास्का मैन

39

उत्तर को अधिक स्पष्ट करने के लिए उप-प्रश्नों में इसे तोड़ दें:

किसी के लिए फ्लैश का उपयोग करना संभव है?

हाँ। एक अंतर्निहित एक के बिना एक डीएसएलआर खरीदें और एक ऐड-ऑन फ्लैश, और वॉइला के लिए भुगतान न करें!

क्या आप फ्लैश का उपयोग किए बिना कभी भी शानदार तस्वीरें बना सकते हैं?

हाँ। बिना फ्लैश के ली गई तस्वीरों को देखें। मेरी पूरी गैलरी को एक फ्लैश के बिना लिया गया है । कभी-कभी मैं फ्लैश का उपयोग करता हूं, यह अत्यंत दुर्लभ है लेकिन मेरे लिए पूर्ण नहीं है।

यदि आप एक फ्लैश का उपयोग नहीं करते हैं तो क्या आप फ़ोटो से बाहर निकलने वाले हैं?

नहीं। हमेशा शूटिंग के लिए और अधिक विषयों, अधिक कोण, आदि होते हैं।

क्या आप फ्लैश के बिना हर प्रकार की कल्पनाशील तस्वीर ले सकते हैं?

नहीं। कुछ शॉट्स के लिए इसे एक निश्चित तरीका पाने के लिए फ्लैश की आवश्यकता होती है। पानी की बूंदों की तरह उच्च गति की फोटोग्राफी एक अच्छा उदाहरण है।

क्या एक फोटोग्राफर एक पेशेवर हो सकता है अगर वह केवल फ्लैश के बिना फोटो शूट करता है?

क्यों नहीं? यह शैली का हिस्सा है। कुछ फ़ोटोग्राफ़र और भी अधिक प्रतिबंधक हैं। मैंने एक के बारे में सुना है जिसने 30+ वर्ष के करियर में 50 मिमी लेंस के साथ प्राकृतिक प्रकाश में सब कुछ शूट किया है। वह न तो फोटो लेने के लिए भागता है और न ही लोग उनके लिए भुगतान करने को तैयार हैं।

ईमानदारी से अपने दोस्त को शायद उसकी तरफ से एक उत्कृष्ट लाभ है। उनकी शादी की तस्वीरें शायद सबसे खास शादी की तस्वीरों के विपरीत हैं। यह एक बहुत अच्छा बिक्री बिंदु है!

— इटाई
स्रोत

2

यहाँ अपने अंक की तरह। एक गुच्छा Itai धन्यवाद! अच्छा गैलरी btw। +1

— फुर्तीली स्काउट

28

हाँ, एक फोटोग्राफर, पेशेवर या अन्यथा, फ्लैश का उपयोग किए बिना, कभी भी संभव है, जैसे आप कभी भी f / 2.8 का उपयोग किए बिना एक पेशेवर फोटोग्राफर हो सकते हैं।

लेकिन मैं किसी को एक अधिक अच्छी तरह से गोल फोटोग्राफर पर विचार करूंगा यदि वे फ्लैश का उपयोग करना जानते हैं, तो और भी अधिक अगर वे भी जानते थे कि फ्लैश का उपयोग कब करना है!

फ्लैश से बचने के सही गलत कारण हैं। "क्योंकि आप व्यक्तिगत रूप से इससे अच्छे परिणाम प्राप्त नहीं कर सकते हैं", मेरी राय में, गलत कारण है। फ़्लैश फ़ोटोग्राफ़ी को इस तरह नहीं देखना है:

जब सही किया जाता है तो यह इस तरह दिख सकता है (इन सभी को एक हॉटशॉट घुड़सवार फ्लैश के साथ घटनाओं पर शूट किया गया था):

और जो कोई सोचता है कि फ्लैश शादियों में मूड को मारता है, मैं निम्नलिखित प्रस्तुत करता हूं, सभी फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं ( कैमरे से , पहले शॉट के अलावा:

— मैट ग्रुम
स्रोत

4

बहुत अच्छे शॉट्स।

— rfusca

1

शानदार उदाहरण! आप एक सच्चे फ़्लैश-फू मास्टर हैं!

— jrista

6

इसकी कीमत क्या है, मुझे पूरा यकीन है कि महिला अपने बालों के साथ झूमती हुई नाचती है, यह एक ऐसी तस्वीर का एक उदाहरण है, जिसमें आप बिना फ्लैश के एक कठिन समय ले सकते हैं। कम प्रकाश में तेजी से घर के अंदर गति रोकना और 27 रिफ्लेक्टर को हथियाने के लिए समय के साथ नहीं और पर्याप्त प्रकाश को पुनर्निर्देशित करना।

— rfusca

2

@khedron पहला सेट सभी को एक हॉटशॉट माउंटेड फ्लैश के साथ शूट किया गया था, जिससे प्रकाश को एक उचित सतह पर उछालने के लिए एंग्ल किया गया, यहां तक कि, फैलाने, रोशनी को चमकाने के लिए। दूसरा सेट (क्षैतिज रेखा के बाद) एक सॉफ्टबॉक्स या ubmrella का उपयोग करके ज्यादातर कैमरा फ्लैश से दूर था।

— मैट ग्राम

1

मैं द्वारा यह कैसे जवाब प्यार दिखा ।

— Mattdm

13

"पूर्ण फ़ोटोग्राफ़र अनुभव" वास्तव में यहाँ किकर है।

क्या आप शादियाँ कर सकते हैं? जाहिर है, क्योंकि आपका दोस्त करता है।

क्या आप इसके बिना एक उज्ज्वल दीवारों के खिलाफ एक पूरी तरह से जलाया, उज्ज्वल कमरे में नाटकीय रूप से जलाया गया चित्र बना सकते हैं ... शायद नहीं।

यदि आप हमेशा अपने पर्यावरण पर नियंत्रण रखते हैं और केवल कुछ प्रकार के शॉट्स करना चाहते हैं - तो बेशक आप इसे कर सकते हैं .... लेकिन आप निश्चित रूप से अपनी फोटोग्राफी के एक पूरे आयाम को याद कर रहे हैं जिसे आप नियंत्रित कर सकते हैं।

बिना फ्लैश के शूटिंग करना उनकी शैली का हिस्सा है और जो वह बेच रहे हैं वह है। वहाँ वास्तव में फ्लैश का उपयोग करने से इनकार करने के लिए एक अंतर्निहित लाभ नहीं है - यह सिर्फ इतना है कि इसकी शैली को परिभाषित करने में इसकी मदद करता है। और एक शैली होने - यह एक फायदा है।

— rfusca
स्रोत

5

मुझे लगता है कि @rfusca यहां जो बता रही है वह महत्वपूर्ण है: उपयोग करना, या उपयोग नहीं करना चुनना, फ्लैश एक व्यक्तिगत, स्टाइलिश विकल्प है। निश्चित रूप से कोई सबूत नहीं है जो कहता है कि फ्लैश का उपयोग करना या नहीं करना बेहतर है ... यह वास्तव में उबलता है कि आप किस तरह की शैली चाहते हैं। एक बार जब आप यह पता लगा लेते हैं ... आपके सभी गियर बस आपकी शैली को प्राप्त करने के लिए आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण बन जाते हैं।

— jrista

2

आप केवल प्राकृतिक प्रकाश और रिफ्लेक्टर / डिफ्यूज़र के साथ लगभग किसी भी प्रकाश की स्थिति में नाटकीय रूप से जलाया गया चित्र बना सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि आप फ्लैश का उपयोग नहीं करते हैं, क्या आपके पास प्रकाश पर कोई नियंत्रण नहीं है ...

— केंडल हेल्मेस्सेट्टर गेलर

3

@kendall उपलब्ध प्रकाश के साथ संतुलन बनाना मुश्किल नहीं है, वास्तव में आधुनिक hotshoe चमक आपके लिए काम करेगी। यदि आप चाहें तो सही संतुलन सुनिश्चित करने के लिए शटर स्पीड को ब्रैकेट कर सकते हैं। "[फ्लैश] लगभग हमेशा छवि के लिए एक बहुत ही कृत्रिम भावना देता है" - अधिक असहमत नहीं हो सकता है, अगर आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं और उछलते हैं तो आप लगभग हर बार प्राकृतिक दिखने वाली छवियां प्राप्त कर सकते हैं, उन छवियों को देखें जिन्हें मैंने यहां पोस्ट किया है: photo.stackexchange.com/questions/11536/…

— मैट ग्रम

3

@KendallHelmstetterGelner - भले ही आप बता सकते हैं कि फ्लैश का उपयोग किया गया था या नहीं, मुझे लगता है कि मैट की छवियां अच्छी लगती हैं। मुझे लगता है कि विषयों की बढ़ी हुई चमक बेहतर अलगाव पैदा करती है - लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे अप्राकृतिक दिखते हैं।

— rfusca

2

@ केंडल: मुझे लगता है कि आपकी बात याद आ रही है। इसके बारे में "प्राकृतिक दिखना" नहीं है ... इसके बारे में "अच्छी दिख रही है" और "पेशेवर होना"। यह मूल प्रश्न के पूरे बिंदु के रूप में अच्छी तरह से है, और मुझे लगता है कि मैट ग्रम की तस्वीरें इस बिंदु को शानदार रूप से प्रदर्शित करती हैं। भले ही वे फ्लैश के साथ शूट किए गए थे, और एक फोटोग्राफर उन्हें देखकर सिर्फ इतना बता सकता है ... यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि तस्वीरें बहुत अच्छी लगती हैं! (ध्यान रखें, पहला वाला "खराब" फ्लैश उपयोग का एक उदाहरण है, बाकी सभी के साथ विपरीत करने के लिए)। (जारी है ...)

— jrista

8

जब तक वह सही कारणों के लिए फ्लैश का उपयोग नहीं कर रहा है, तब तक यह पूरी तरह से ठीक है। निम्नलिखित की तरह गलत कारण ध्वनि:

मैं फ़्लैश का उपयोग कर नफरत करता हूँ! यह soooo अप्राकृतिक है!

यह नए (डी) एसएलआर मालिकों के बीच एक पुरानी बीमारी है, और यह सिर्फ एक हास्यास्पद बयान है (विशेष रूप से प्रवेश स्तर के कैमरे के साथ)। प्रौद्योगिकी केवल आपको अभी तक प्राप्त कर सकती है, और फिर आप फ़ोटोशॉप, लाइटरूम, एपर्चर, आदि के साथ अपने आप को मदद करते हैं। एक आदर्श दुनिया में प्रकाश हमेशा महान होगा। दुर्भाग्य से, हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रहते हैं; कभी-कभी यह बहुत अंधेरा होता है, कभी-कभी यह बहुत उज्ज्वल होता है, कभी-कभी यह किसी के माथे पर सुपर उज्ज्वल होता है और उसके शरीर के बाकी हिस्सों पर अंधेरा होता है।

फ़ोटोग्राफ़ी प्रकाश में परिलक्षित होने वाली चीज़ों को कैप्चर करने के बारे में है। उपकरणों के साथ आप अपनी आवश्यकताओं के अनुसार प्रकाश को आकार दे सकते हैं। शूटिंग के दौरान चमकती हुई आकृतियाँ। सॉफ्टवेयर, और अन्य उपकरण, लाइट पोस्ट-शूट को आकार देते हैं।

तो अपने पहले सवाल का जवाब देने के लिए, फ्लैश समझ में आता है कि प्रकाश आपके पसंद के हिसाब से नहीं है। तब आप फ्लैश (और रिफ्लेक्टर, डिफ्यूज़र इत्यादि) का उपयोग प्रकाश को अपनी आवश्यकताओं को आकार देने के लिए एक उपकरण के रूप में करते हैं।

अपने दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हाँ यह संभव है कि आप बिना फ्लैश का उपयोग किए अपने पूरे जीवन की तस्वीरें लें। मुझे यकीन है कि आपके दोस्त को अपने चित्रों को जीवन में आने में मदद करने के लिए प्रसंस्करण के बाद उचित मात्रा में करना पड़ता है।

— Rabbid
स्रोत

4

मेरी राय में शादियों का एक विशेष प्रकार का जुड़ाव है। मैंने हमेशा जो नियम सुना है वह है "फ्लैश रोमांस को मारता है"। यह आमतौर पर शादी की फोटोग्राफी में एक सच्चाई है।

मैं शायद ही कभी अपनी शादी की फ़ोटोग्राफ़ी में फ़्लैश का उपयोग करता हूँ, लेकिन यह कुछ विशेष परिस्थितियों में खेल में आता है। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से स्वीकार्य होगा कि कभी भी फ्लैश का उपयोग न करें यदि वह प्रभाव है जिसके लिए आप जा रहे हैं। यदि आप प्राइम लेंस और वाइड ओपन एपेरचर्स के साथ शूट करते हैं, तो आपको वास्तव में मंद रोशनी में भी अपने विषयों को फ्रीज करने के लिए फ्लैश का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।

जहां मुझे लगता है कि एक फ्लैश उपयोगी होगा:

एक चर्च में जैसे घर के अंदर समूह के शॉट्स लगाए।
रात में इंडोर वेडिंग रिसेप्शन
चर्च में जुलूस निकाला

इन सभी स्थितियों को कवर किया जा सकता है यदि आप एक विस्तृत ओपन एपर्चर जैसे कि f / 1.2 और एक उच्च आईएसओ के साथ शूट करते हैं, लेकिन आप एक रेज़र पतली क्षेत्र की गहराई से हिट होने जा रहे हैं जो पर्याप्त नहीं हो सकता है।

कुल मिलाकर, मैं कहूंगा कि यह संभावना नहीं है, लेकिन संभव है कि एक पेशेवर शादी का फोटोग्राफर कभी भी प्राकृतिक प्रकाश के अलावा किसी भी प्रकार के फ्लैश / स्ट्रोब / प्रकाश का उपयोग नहीं करेगा।

— dpollitt
स्रोत

@ user4892 भविष्य के संदर्भ के लिए, पंक्ति के अंत के बाद दो बार डबल रिक्ति newline। दूसरा, बुलेटेड सूची बनाने के लिए, आपको newlineपिछले वाक्य और आपकी बुलेटेड सूची के बीच की आवश्यकता है ; फिर, आप -अपनी बुलेट बनाने के लिए एक स्थान टाइप कर सकते हैं और सम्मिलित कर सकते हैं ।

— यूटेंसिस

एफ / 1.2 पर शूटिंग, अगर आप बहुत दूर हैं तो आपका डीओटी पतला नहीं है - 20 फीट पर यह अभी भी 7 डी जैसी चीज पर पूरे 2 फीट चौड़ा है।

— rfusca

3

एक और बिंदु यह है कि उच्च आइसो लो (ईश) शोर के साथ आधुनिक डीएसएलआर फ्लैश कम और कम आवश्यक है। एक आईएसओ 100 फिल्म के साथ एक argentic कैमरा के साथ काम कर रहा है जैसे कि 1600 या 3200 में एक D7000 के साथ काम करना। स्पष्ट रूप से दिए गए कम रोशनी के लिए बाद के मुकाबले पूर्व मामले में फ्लैश के लिए अधिक आवश्यकता है!

— Ricibob
स्रोत

2

क्यों नहीं। जब प्रकाश कठोर होता है तो फ्लैश IMHO आवश्यक है, समय कम है और छाया में विवरण महत्वपूर्ण हैं। यह तीन संयुक्त कारक हैं जिन्हें टाला जा सकता है।

शादियों के संबंध में: यदि वह इस जोड़ी को पूर्ण सूर्य के प्रकाश में समारोह आयोजित न करने के लिए मना सकता है तो वह प्रबंधन कर सकेगा - औपचारिक चित्रों के लिए वह परावर्तकों का उपयोग कर सकता है।

— Leonidas
स्रोत

जवाब देने के लिए धन्यवाद ... मुझे उसका सामान बहुत पसंद है, और मैंने कभी उसका कोई बुरा पोर्टफोलियो उत्पाद नहीं देखा ... लेकिन आपका अधिकार। ... हो सकता है कि यह सब फोटोशॉप हो? ... :)

— एजाइल स्काउट

1

शायद। यदि वह पागल गति से ईवी-ब्रैकेटिंग कर रहा है;)

— लियोनिदास

8

@ एगाइल वह शायद आपको बुरे लोगों को भी नहीं दिखा रहा है।

— इवान क्राल

4

ऐसा नहीं है कि सभी फोटोग्राफर क्या करते हैं?

— फुर्तीला स्काउट

2

ऐसा चुनाव क्यों करें?

स्पष्ट बताने के लिए, फोटोग्राफी प्रकाश के बारे में है। यहां तक कि प्राकृतिक प्रकाश खराब तस्वीरें भी बना सकता है। क्या आप कहेंगे, आप कभी भी तस्वीर लेने के लिए चांदनी का इस्तेमाल नहीं करेंगे? फ्लैश प्रकाश का एक और स्रोत है। बेशक, किसी को फ्लैश का उपयोग करना सीखना चाहिए क्योंकि, यह प्राकृतिक प्रकाश की तुलना में थोड़ा अधिक चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि प्राकृतिक प्रकाश हमेशा आपके लिए अपनी पैमाइश करने के लिए होता है। अधिकांश आधुनिक फ़्लैश इकाइयाँ और कैमरा अब उस स्थिति को सरल बना देते हैं।

तो, सवाल यह नहीं है कि आपको किन उपकरणों का उपयोग करना चाहिए, लेकिन आप किस छवि को कैप्चर करना चाहते हैं।

— माधव
स्रोत

0

फ्लैश बहुत अच्छा है, मुझे यह पसंद है। अंतहीन संभावनाए। यह सिर्फ अंधेरे वातावरण के लिए ही नहीं है। मैं वहाँ 'प्राकृतिक प्रकाश' और 'फ्लैश फ़ोटोग्राफ़ी' नहीं मानता। यह सिर्फ फोटोग्राफी है।

"फ्लैश अप्राकृतिक है, मैं केवल प्राकृतिक प्रकाश का उपयोग करता हूं"

कठिन अनुवाद; -

"मुझे नहीं पता कि कैसे परिवेश और फ्लैश लाइट को संतुलित करना है, लेकिन मैं दूसरों को नीचे रखने में बहुत अच्छा हूं।"

फ्लैश, फोटोशॉप, ट्राइपॉड्स, यह सभी अंतिम उत्पाद का हिस्सा है। आप उनका उपयोग करने से इनकार करके 'स्वाभाविक' नहीं बन रहे हैं, आप सिर्फ अपना चेहरा काटने के लिए अपनी नाक काट रहे हैं।

उत्पाद पर प्रक्रिया से लोग इतने चिंतित क्यों हैं?

फोटोग्राफी के बारे में बहुत गलत जानकारी है।

— GMAN
स्रोत

1

सबसे पहले, ऐसा लगता है कि "मुझे नहीं पता है कि परिवेश और फ्लैश लाइट को कैसे संतुलित किया जाए लेकिन मैं दूसरों को नीचे रखने में बहुत अच्छा हूं।" वह विनम्र नहीं है। दूसरा, आपने प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। आप फ्लैश के लाभों को बाहर निकालते हैं, लेकिन अगर मैं आपके उत्तर को संदर्भ से बाहर पढ़ता हूं, तो मुझे नहीं पता होगा कि यह सवाल "क्या यह स्वीकार्य है ..."

— जेनएससीडीसी

मैं क्षमाप्रार्थी हूं। इस साइट पर मैंने जो लिंक डाला वह सीधे एक विशिष्ट टिप्पणी पर गया।

— GMAN

यह जल्दी दर्ज करें। यद्यपि यदि आप विचार करते हैं कि मैंने क्या कहा था तो मुझे लगता है कि वहाँ बहुत से लोग हैं, वहाँ बाहर अन्य फोटोग्राफरों को गलती से यह सोचकर कि एडिटिंग सॉफ्टवेयर, फ्लैश आदि का उपयोग (कुछ भी नहीं है जो एक विषय पर एक कैमरा नहीं बताया जा रहा है) अप्राकृतिक है, या केवल उन गरीब फोटोग्राफरों के लिए है, जिन्हें अपनी छवियों को बेहतर बनाने की आवश्यकता है।

— जीएमएएन

यह बहुत सी गलत सूचनाओं को बाहर रखता है जो उन लोगों के लिए काफी अयोग्य हैं जो अपने पास मौजूद साधनों का उपयोग करना चुनते हैं। मैंने शौकीनों के लिए नौकरियां खो दी हैं जिन्होंने मेरे ग्राहक को बताया कि मुझे बकवास होना चाहिए अगर मैं इसे कैमरे में नहीं ला सकता हूं (प्रिंट करने के लिए तैयार करने के लिए कच्चे को संसाधित करने के लिए मेरी खुद की आंख के बजाय एक जेपीईजी का उत्पादन करने के लिए कैमरा प्रोफाइल पर भरोसा करें फ़ाइल) या प्राकृतिक प्रकाश का उपयोग कैसे करें, समझ में नहीं आता। प्रश्न का उत्तर देने के लिए - यह निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं। लेकिन शैली या प्रक्रिया के माध्यम से फ्लैश से पूरी तरह से बचने के लिए उल्टा है। SOmetimes आपको इसकी आवश्यकता होगी, कभी-कभी आप नहीं करेंगे। माफी हालांकि, मेरा मतलब अशिष्ट नहीं था।

— जीएमएएन