सॉफ्टबॉक्स को क्यों फैलाना है?


9

मैंने बस " फ्लैश बस टूर पर सीखे गए सबक " पढ़ा और इस छवि को देखा । इसमें, एक सहायक सफेद शूट-थ्रू विसारक के कुछ प्रकार पकड़ रहा है (मुझे अपने 5-इन-वन रिफ्लेक्टर किट में एक समान मिला) एक नरम बॉक्स के ठीक सामने, जो ऊपर से एक चित्र प्रकाश कर रहा है।

यह जो मैकनली और डेविड हॉबी एक कार्यशाला में पढ़ा रहे हैं, इसलिए मुझे लगता है कि इसके लिए एक अच्छा कारण है। हालाँकि, मुझे नहीं पता कि यह क्या हो सकता है, या यह क्यों काम करता है।

  • मेरी समझ यह है कि प्रकाश स्रोत का बड़ा प्रभावी क्षेत्र, प्रकाश को नरम करता है।
  • सॉफ्टबॉक्स बॉक्स के अंदर स्ट्रोब से बिंदु-स्रोत प्रकाश को उछालकर इसे पूरा करता है। जब यह बाहर निकलता है, तो यह बहुत बड़े "छेद" (सॉफ्टबॉक्स के सामने), और कई कोणों से आ रहा है, इसलिए यह अच्छा और फैलाना है।
  • हैंड-हेल्ड डिफ्यूज़र लाइट के सरफेस एरिया को बिल्कुल भी नहीं बढ़ाता है, क्योंकि इसे सॉफ्ट बॉक्स के इतने करीब रखा जा रहा है।
  • यह निश्चित रूप से प्रकाश की मात्रा को कम करेगा, और मुझे इसकी आवश्यकता समझ में आ सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि आप फ्लैश पावर को कम करके (और अपनी बैटरी को बचाकर) भी कर सकते हैं।

तो, अतिरिक्त विसारक में जोड़ने के पीछे आशय, परिणाम और तंत्र क्या है?

जवाबों:


11

कुछ कारण हैं जो मुझे सॉफ्ट-बॉक्स और एक अतिरिक्त डिफ्यूज़र के संयोजन के बारे में पता हैं:

  1. छोटे सॉफ्टबॉक्स और हॉटटर लाइट्स के साथ (पढ़ें: फ्लैशेज़) सॉफ्टबॉक्स हमेशा प्रकाश स्रोत को पूरी तरह से फैलाने में सक्षम नहीं होता है, जो 'हॉटस्पॉट' का कारण बनता है ... अनिवार्य रूप से प्रसार 'स्क्वायर' का केंद्र किनारों की तुलना में उज्जवल होता है। यह 'नेकीडिक' फ्लैश से बेहतर है, लेकिन अक्सर आप इस हॉटस्पॉट के प्रभाव को इस विषय पर देख सकते हैं। कई समाधान हैं (कम फ्लैश पावर, बड़ा बॉक्स, फ्लैश को आगे बॉक्स में वापस ले जाना, आदि) लेकिन अक्सर 'लाइव' शूट के दौरान समस्या से निपटने का सबसे समीचीन तरीका बस प्रसार की एक और परत फेंकना है। हॉटस्पॉट को नरम करने के लिए बॉक्स के सामने।

  2. चीर के बिना प्रकाश की शक्ति को कम करने के लिए बॉक्स को खोलें और फ्लैश के साथ फिडेल करें। यदि आप उस स्थान पर हैं, जहां आप चाहते हैं कि प्रकाश हो और आपका प्रकाश स्रोत एक मैन्युअल फ़्लैश हो, जहां नियंत्रण प्राप्त करना आसान नहीं है, तो अक्सर प्रकाश को एक और परत फेंककर कम करना अधिक समीचीन होता है फ्लैश पर नियंत्रण के साथ बंदर की तुलना में प्रसार।

  3. इसके सामने एक विसारक को लटकाकर एक छोटे से बॉक्स को कुछ बड़ा (शक्ति की कीमत पर) करना संभव है ... अब आप सही हैं कि यह इस विशेष चित्र के साथ नहीं चल रहा है (विसारक बहुत करीब है इस संबंध में बॉक्स का बहुत प्रभाव है), लेकिन 'पूर्णता' के लिए मुझे लगा कि मैं इसका उल्लेख करूंगा। :-)

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, एक डिफ्यूज़र जोड़ना ज्यादातर एक 'हैक' पैंतरेबाज़ी है (न कि 'अनप्रोफेशनल, हैक' इन 'हैकर' की तरह) जब मेरे पास स्टूडियो में वास्तविक ग्राहक हैं और मेरे पास समय नहीं है (या डॉन ') टी वे समय लेना चाहते हैं) रोशनी के साथ उपद्रव किया जा सकता है जब वे वहां बैठते हैं और मेरे लिए इसे 'डायल करके' सही होने का इंतजार करते हैं। यदि प्रकाश पहले से ही 'बहुत करीब' है, लेकिन मुझे इसे बस 'थोड़ा और अधिक' डायल करने की आवश्यकता है, या 'इसे थोड़ा नरम करें' यह आमतौर पर समाधान हैक करने के लिए एक बड़ा समय बचत है, बजाय इसे वास्तव में बनाने के साथ बेला के रूप में। सही 'इसे स्रोत पर डायल करके, या रोशनी को आगे और पीछे घुमाते हुए ... फिर से जब ग्राहक वहां बैठता है और मेरा इंतजार करता है (अतिरिक्त नहीं तो अच्छा है कि ग्राहक कम ध्यान देने वाले सेट में हो ... AKA एक बच्चा)। :-)


@ जॉन कैवन - तुम्हारा कहाँ है?
ysap

@ysap - मैंने इसे हटा दिया, जे कहीं अधिक पूर्ण और अभिव्यंजक था, इसलिए इसे चारों ओर क्यों रखें? :)
जॉन कैवन

@ जॉन कैवन - ठीक है, अगर हर कोई ऐसा करेगा, तो हम Photo.SE के संक्षिप्त संस्करण के साथ समाप्त करेंगे। याद रखें, यह एक चर्चा मंच है, न कि एक विश्वकोश। आपका जवाब टिप्पणियों में और चर्चा बढ़ा सकता है।
ysap

@ysap - मैं आम तौर पर सहमत हूं, लेकिन यह इस मामले में चर्चा में वास्तव में शामिल नहीं है क्योंकि यह कफ से दूर, उत्तर और जे की बेहतर है। अन्यथा, मैं इसे छोड़ देता।
जॉन कैवन

1
@ysap: वास्तव में, अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के अनुसार, एक चर्चा मंच विशेष रूप से फोटो-एसई क्या नहीं है ... उस कहा के साथ, मैं समझता हूं (और सहमत हूं) "कई जवाबों की अंतर्निहित भावना एक अकेला जवाब से बेहतर है" आप जताना चाह रहे थे। बस यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम अनजाने में गलत सूचना का प्रचार न करें ...
जे लांस फोटोग्राफी

4

यह सवाल (और इसके उत्तर) वा-आ-ए-पुराना है, लेकिन यह अच्छे कारणों के लिए फेंकने वाले अच्छे कारणों के एक और जोड़े को खड़ा कर सकता है। मौजूदा उत्तर अच्छे हैं, लेकिन वे सभी आधारों को नहीं छूते हैं।

पहला जोड़ उत्पाद फोटोग्राफी के लिए अधिक प्रासंगिक है, खासकर जब चमकदार सतहों (कांच और पॉलिश धातु, विशेष रूप से) की तस्वीरें खींची जाती हैं। उन उदाहरणों में, जो आप कर रहे हैं, उनमें से बहुत सारे प्रकाश स्रोतों की एक तस्वीर ले रहे हैं क्योंकि वे विषय से परिलक्षित होते हैं, और स्वयं विषय नहीं। सच कहूँ तो, सॉफ्टबॉक्स के सामने की सतह के कठोर किनारों को सौंदर्य के रूप में लगभग मनभावन नहीं किया जा सकता है, और सॉफ्टबॉक्स और विषय के बीच एक विसारक रखने से किनारे के एक उन्नयन की अनुमति मिलती है, और इस प्रकार विषय में प्रतिबिंब का एक उन्नयन होता है। डिफ्यूज़र के पास और इसके कोण पर सॉफ्टबॉक्स को रखने से आपको प्रकाश स्रोत के दो किनारों पर ग्रेडेशन को स्वतंत्र रूप से नियंत्रित करने की अनुमति मिलती है। (विसारक को छूने वाले सॉफ्टबॉक्स के साथ, कट-ऑफ कठिन है। सॉफ्टबॉक्स अधिक दूर है, किनारे नरम होगा।

अन्य गायब कारण बस इतना है कि सॉफ्टबॉक्स का फ्रंट पैनल जितना चाहें उतने प्रसार की पेशकश नहीं कर सकता है। प्रसार सामग्री की पसंद प्रसार गुणवत्ता और दक्षता के बीच एक समझौता है। एक बॉक्स (विशेष रूप से सिस्टम-ब्रांडेड इकाइयों में) का निर्माण संभव है जो फ्रंट पैनल पर बहुत अधिक मात्रा में प्रकाश का उत्पादन करता है और अभी भी बहुत कुशल है। यही है, इसमें बहुत अधिक प्रकाश हो सकता है, लेकिन यह सभी अधिक-या-कम उसी दिशा में आगे बढ़ रहा है, जिसमें सामने के पैनल पर किसी भी स्थान से अपेक्षाकृत कम फैला हुआ है। यह सॉफ्टबॉक्स की अपनी छाया को भरने की क्षमता को सीमित करता है, कपड़े के ग्रिड का उपयोग करने के विपरीत बहुत कम नहीं। फिर से, यह अलग-अलग बॉक्स पर निर्भर करता है, और यह शायद ही कभी अप्रत्यक्ष सोफेबॉक्स के साथ होता है जैसे कि वेस्टकोट अपोलो या एलिनक्रोम ईएल ओक्टा। जहां बॉक्स के पीछे फ्लैश का सामना करना पड़ता है और सामने की सतह तक पहुंचने वाले सभी प्रकाश को पहले उछलना पड़ता है। सॉफ्टबॉक्स के सामने एक और प्रसार पैनल जोड़ना प्रकाश को काफी नरम कर सकता है (निश्चित रूप से इसे कम करने की कीमत पर), जब बॉक्स बहुत अधिक दिशात्मक होता है।


3

मैं कुछ कारणों के बारे में सोच सकता हूं कि मैं ऐसा क्यों कर सकता हूं:

  1. स्ट्रोब पर न्यूनतम शक्ति अभी भी मैं चाहता हूं की तुलना में अधिक हल्का है और इसलिए अतिरिक्त प्रसार की आवश्यकता है। यह हो सकता है... :)

  2. प्रकाश की अवधि जो मैं चाहता हूं, लेकिन इसकी मात्रा बहुत अधिक है। यदि मैं स्ट्रोब पर बिजली को कम करता हूं, तो मैं प्रकाश की अवधि को कम करता हूं, इसलिए इससे मुझे बिजली को समायोजित किए बिना प्रकाश की मात्रा को कम करने की सुविधा मिलती है।

मुझे संदेह है कि अन्य लोग भी हो सकते हैं, लेकिन ये दोनों तुरंत दिमाग में आते हैं।


1
इसे पीयर प्रेशर के तहत हटा दिया गया ... :)
जॉन कैवन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.