क्या मुझे HDR बनाने से पहले RAW को jpeg में बदलना चाहिए?

Question

मैं इसके साथ आगे और पीछे जा रहा हूं। मैं कुछ एचडीआर के साथ काम करने में अधिक देख रहा हूं ताकि इस प्रक्रिया को महसूस कर सकूं। मेरे पास 500D है और मैं 3 शॉट्स लेने के लिए एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग का उपयोग कर रहा हूं। 0, -2 और +2 EV। मैं एचडीआर उपकरण का उपयोग कर रहा हूँ Photoshop और आश्चर्य है कि अगर सिर्फ 3 RAW फ़ाइलों को डाल मुझे सबसे अच्छा परिणाम दे रहा है।

मैंने अंतराल में भरने के लिए RAW फ़ाइलों का उपयोग करके और उन्हें jpegs में परिवर्तित करके -3 से +3 तक अपनी फ़ाइलों का विस्तार करने की कोशिश करने पर विचार किया है।

संक्षेप में, क्या एचडीआर बनाते समय RAW या jpegs के साथ काम करना बेहतर है। और अगर jpegs का उपयोग करना बेहतर है, तो क्या मुझे रॉ का उपयोग करना चाहिए ताकि अधिक से अधिक विभिन्न एक्सपोज़र मिल सकें?

Comments

आप अपने संदेह को मान्य या अमान्य करने के लिए प्रयोग क्यों नहीं करते हैं, और अपने परिणाम यहां पोस्ट करें? आप भविष्य में स्वयं प्रश्नों का उत्तर देने के लिए बेहतर स्थिति में होंगे, और परिणाम देखने के लिए स्वयं प्रयोग न करने से हमें लाभ होगा।

— वदादी कार्तिक

Answer 1

एचडीआर प्रसंस्करण (या लगभग किसी भी अन्य संपादन) को करने के लिए कच्चे फाइलें निश्चित रूप से सबसे अच्छा प्रारंभिक बिंदु हैं। JPEG (सामान्य रूप से) का उपयोग केवल विशुद्ध रूप से लिखने के प्रारूप के रूप में किया जाना चाहिए - यानी, आप देखने के लिए JPEG का उत्पादन करते हैं, संभवतः मुद्रण आदि, लेकिन एक बार जब आप JPEG में कुछ परिवर्तित कर लेते हैं, तो आप आदर्श रूप से कभी भी कोई संपादन नहीं करेंगे उस पर फिर से। इसके बजाय, आपको आम तौर पर मूल से शुरू करना चाहिए, संपादन करना चाहिए, और एक और जेपीईजी का उत्पादन करना चाहिए।

कभी-कभी आपके पास जेपीईजी से शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा नहीं है जो वास्तव में बेहतर हो।

Comments

धन्यवाद जेरी, महान सलाह। क्या 3 RAW फ़ाइलों को फ़ोटोशॉप के लिए + -2EV पर पर्याप्त जानकारी है अपनी बात करने के लिए?

— जेरेमी बी।

@ जेरेमी बी। हां, आमतौर पर वैसे भी। आपका मूल उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आपके पास कम से कम एक एक्सपोज़र है जो सबसे गहरे छाया क्षेत्रों में विस्तार बनाए रखता है, एक जो सबसे उज्ज्वल क्षेत्रों में विस्तार को बनाए रखता है (सही स्पेकुलर हाइलाइट्स), और बीच में स्टॉप्स के कम से कम हर जोड़े को।

— जेरी कॉफ़िन

क्या आप हानिपूर्ण संपीड़न के बारे में चिंता कर रहे हैं? यदि ऐसा है, तो उच्च-गुणवत्ता वाले संपीड़न JPEG संपीड़न कैमरे का उपयोग छवि को खराब नहीं करता है। जब एक बार लगाया जाता है, तो बार-बार नहीं।

— वड़दी कार्तिक

Answer 2

जिस तरह से एचडीआर मर्जिंग किया जाता है, वह सॉफ्टवेयर के लिए जेपीईजी छवियों की तुलना में रॉ फाइलों को मिलाना बहुत आसान होता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि RAW फाइलें रैखिक मानों का उपयोग करती हैं जबकि JPEG मान RAW-> JPEG रूपांतरण प्रक्रिया के टोन-वक्र द्वारा बदल दिए जाते हैं। यह अलग-अलग होता है जो रूपांतरण के दौरान उपयोग की जाने वाली पिक्चर स्टाइल या कलर मोड और छवि मापदंडों के आधार पर होता है।

सॉफ्टवेयर आम तौर पर एक साथ सम्मिश्रण से पहले वक्र को उलटने के लिए छवियों का विश्लेषण करता है। यह अशुद्धि के लिए संभावना का परिचय देता है।

कहा जा रहा है कि, अच्छे सॉफ्टवेयर का उपयोग करते समय अंतर कम से कम होगा। यदि आप हर समय जेपीईजी छवियों के साथ काम करते हैं, तो आप एचडीआर के लिए केवल बदलते स्वरूपों को परेशान नहीं करना चाहते हैं।

Answer 3

फ़ोटोशॉप आपकी ब्रैकेटेड छवियों को 32-बिट एचडीआर छवि में विलय कर देगा। यदि आप 8-बिट jpgs के साथ शुरू कर रहे हैं, तो आपको 16-बिट NEF का उपयोग करने की तुलना में अधिक "अनुमान" कार्य की आवश्यकता होती है। इताई सही हो सकता है कि इसका अंतर बताना मुश्किल है, लेकिन मुझे हमेशा चिंता है कि एक ऐसा मामला जहां यह बहुत बड़ा अंतर होगा मेरे लिए :-)।