क्या मेरा क्रॉप सेंसर कैमरा वास्तव में मेरे लेंस को लंबी फोकल लंबाई में बदल देता है?

Question

तो, मैं अपने Canon 450D पर एक 200 मिमी लेंस माउंट। यह प्रभावी रूप से 320 मिमी का लेंस बन जाता है। क्या यह पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 320 मिमी के बराबर है? यही है, मैंने जो भी सोचा है उससे मुझे एक समान क्षेत्र मिलता है, लेकिन मैंने जो कुछ भी पढ़ा है वह संकेत दे रहा है कि मुझे इसके साथ जाने के लिए आवर्धन मिलता है।

इसलिए जैसा कि मेरा सवाल शीर्षक में कहा गया है, क्या मेरा क्रॉप सेंसर कैमरा वास्तव में मेरे लेंस को लंबे समय तक (आवर्धन की दृष्टि से) मोड़ देता है, या क्या यह देखने के कम क्षेत्र के आधार पर मुझे ऐसा लगता है?

Comments

संबंधित: photo.stackexchange.com/questions/139/…

— coneslayer

Answer 1

लेंस वास्तव में नहीं है बारी , एक अलग फोकल लंबाई में के बाद से है कि एक असली, प्रकाशिकी कि अधिक प्रकाशिकी के बिना नहीं बदला जा सकता के भौतिक संपत्ति है। तो उस दृष्टिकोण से, उत्तर निश्चित नहीं है ।

हालांकि, जब आप सवाल करते हैं कि क्या यह आवर्धन के संदर्भ में प्रभावी रूप से समान है , तो जवाब "बहुत कुछ है, कुछ बदलाव दिए गए हैं।"

एक महत्वपूर्ण धारणा यह है कि आप एक ही आकार में छपाई कर रहे हैं। इसका मतलब है कि: आप छोटे सेंसर से छवि का आवर्धन बढ़ा रहे हैं । यदि आप फसल के कारक के समान अनुपात से अलग-अलग आकारों में प्रिंट करते हैं, तो आपको बिल्कुल वैसा ही परिणाम मिलता है जैसे कि आपने अभी-अभी एक पूर्ण-फ़्रेम फ़ोटो लिया, बड़े प्रिंट किए, और फिर बीच में काटे गए।

इसलिए, यदि आप 12 × 9 पर अपना पूर्ण-फ़्रेम चित्र प्रिंट करते हैं, और अपनी फसल-कारक तस्वीर 7.5 × 5.6 (कैनन के लिए; 8 × 6 "दूसरों के लिए, या 6 × 4.5", या जो भी हो) प्रिंट करें, और फिर मैच के लिए फुल-फ्रेम प्रिंट को काट लें, वे लगभग समान होंगे।

"मोटे तौर पर" में आता है, क्योंकि, निश्चित रूप से, वास्तविक सेंसर छवि गुणवत्ता के बराबर नहीं होंगे। (क्रॉप-फैक्टर प्रिंट में बड़ा रिज़ॉल्यूशन हो सकता है, लेकिन प्रत्येक कैमरा में उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकी पीढ़ी के आधार पर, सघन फोटो से।)

उस क्रॉप्ड इमेज को ब्लो करना - या तो फुल-फ्रेम क्रॉप्ड प्रिंट से, या क्रॉप्ड सेंसर से - दो प्रभाव हैं जो फोकल लेंथ को बदलना बहुत पसंद करते हैं । और ये दो चीजें फोकल लंबाई को बदलने के सबसे दृश्य प्रभाव हैं - दृश्य क्षेत्र , जैसा कि आपने नोट किया है; और खेत की गहराई , जो (लगभग) बिल्कुल बदल जाती है जैसे कि आप फसल की मात्रा द्वारा एफ-स्टॉप को समायोजित करते हैं ।

यदि आपने कभी "डिजिटल ज़ूम" के साथ एक बिंदु और शूट कैमरा का उपयोग किया है, तो वास्तव में यही चल रहा है। यह फोटो को क्रॉप कर रहा है और फिर इसका विस्तार कर रहा है। व्यावहारिक दृष्टिकोण से, ज़ूम फसल से अप्रभेद्य है। लेकिन निश्चित रूप से, यह घटती हुई छवि गुणवत्ता के दर्शक को बढ़ाता है - हम सभी जानते हैं कि डिजिटल ज़ूम भयानक हो सकता है। इसका उत्तर बस इतना है कि सेंसर तकनीक वास्तव में बहुत अच्छी है, और आश्चर्यजनक, उत्कृष्ट परिणाम 1.5 या 1.6 × फसल के साथ भी बड़े प्रिंट आकारों में उत्पन्न हो सकते हैं - लेकिन अगर आप अपने प्रिंट के साथ बड़ा होना चाहते हैं, तो आखिरकार आपको एक चाहिए बड़ा सेंसर । और, समान रूप से, यदि आप अधिक ज़ूम करना चाहते हैं, तो आप अधिक क्रॉपिंग के साथ कर सकते हैं, लेकिन अंततः, आपको वास्तविक उच्च-फोकल-लंबाई वाले ग्लास की आवश्यकता होती है।

ध्यान दें कि यह मैक्रो शूटिंग को संबोधित नहीं करता है। मैं वास्तव में कोई भी ऐसा नहीं करता हूं, इसलिए मैं किसी और को सवाल के उस पहलू को संभालने दूंगा - जो मुझे लगता है कि यहां अच्छी तरह से संबोधित किया गया है: क्या कैमरा के फसल कारक मैक्रो शॉट्स के बढ़ाव पर लागू होते हैं?

Comments

वर्णन के लिए धन्यवाद। मैंने कभी भी इन शब्दों में फसल कारक पर विचार नहीं किया। मैंने यह भी कभी नहीं सोचा कि "डिजिटल ज़ूम" वास्तव में क्या कर रहा है। यह शायद मैंने पढ़ा है एक पूर्ण फ्रेम प्राप्त करने का सबसे अच्छा औचित्य है। +1

— माइक

@ माइक: हाँ, वहाँ आकार, वजन और लागत को छोड़कर एक पूर्ण फ्रेम कैमरे के लिए बहुत ज्यादा वास्तविक नहीं है । ( अधिक के लिए photo.stackexchange.com/questions/3986/… देखें ....)

— 4:00

मुझे EOS1D प्राप्त करने के लिए एक और औचित्य मिला - यदि आप अपना हथौड़ा भूल जाते हैं, तो आप इनमें से एक का उपयोग अपने तम्बू के बैंग्स में धमाका करने के लिए कर सकते हैं। यह सिर्फ इतना है कि यह एक बहुत महंगा हथौड़ा है कि सभी के लिए बनाता है ...

— माइक

Answer 2

क्रॉप सेंसर लेंस की किसी भी संपत्ति को नहीं बदलता है - लेकिन छवि के केंद्र को देखकर यह लगता है कि यह सब कुछ फसल कारक द्वारा गुणा किया जाता है।

फोकल लंबाई में परिवर्तन नहीं होता है - लेकिन केवल छवि के केंद्र को देखकर यह एक समान लेंस का उपयोग करके आपको जो मिलता है, उसके समान दिखता है।

आवर्धन भी नहीं बदलता है, 1: 1 आवर्धन के साथ एक मैक्रो लेंस में अभी भी 1: 1 आवर्धन होगा (वास्तविकता में वस्तु का आकार = सेंसर पर वस्तु का आकार) लेकिन अब जब सेंसर छोटा है तो छवि पर वस्तु 1.6 बड़ा होगा, उदाहरण के लिए:

Full frame:                              Crop Sensor:
+-sensor----------------+
|                       |
|   +-subject--------+  |                +-subject--------+
|   |                |  |                |   +--sensor--+ |
|   |                |  |                |   |          | |
|   |                |  |                |   +----------+ |
|   +----------------+  |                +----------------+
+-----------------------+        
subject is entirely inside image         subject is exactly the same size and 
                                         position but is now larger than image

सेंसर पर विषय का प्रक्षेपण ठीक उसी आकार का है (लेंस आवर्धन नहीं बदला) लेकिन यह छवि का एक बड़ा क्षेत्र लेता है क्योंकि सेंसर छोटा होता है।

Comments

@ सीन: जब मैंने ASCII कला को देखा, तो मुझे तुरंत एक तीव्र आग्रह महसूस हुआ कि मैं बहुत टिप्पणी करूं

— Anto

मैक्रो फोटोग्राफी के बारे में जानकारी के अतिरिक्त बिट के लिए धन्यवाद। इसमें जोड़ा गया है कि mattdm ने क्या कहा है। +1

— माइक

Answer 3

एपर्चर द्वारा परिभाषित क्षेत्र की गहराई भी नहीं बदलती है। एकमात्र कारण यह पूर्ण फ्रेम सेंसर की तुलना में बड़ा है (फ़ोकस में), क्योंकि क्रॉपिंग कारक के कारण, व्यक्ति को छवि के भीतर कुछ समान करने के लिए बैकवर्ड (या ज़ूम आउट) करना होगा।

दूसरे शब्दों में, यदि आपके पास F / 1.8 में 50 मिमी लेंस के साथ पूर्ण फ्रेम बॉडी सेटअप है, जिसका उद्देश्य 2 मी दूर है, तो एक क्रॉप सेंसर बॉडी के साथ कैमरा बदलें, लेकिन एक ही लेंस और स्थिति (2 मी) का उपयोग करें, क्षेत्र की गहराई अभी भी ठीक वैसा ही होगा, लेकिन आपको फुल फ्रेम बॉडी (क्रॉप) में देखी गई इमेज कम दिखाई देगी।

जैसे-जैसे फ़ोकस डिस्टेंस के साथ फ़ील्ड की गहराई बढ़ती है, और इस तथ्य के कारण कि आपको उसी कंपोज़िशन को फ्रेम करने के लिए वापस जाना चाहिए, फ़सल बॉडी पर फ़ोकस की दूरी बढ़ती जा रही है, प्रभावी रूप से फुल फ्रेम इमेज की तुलना में कुछ बड़ा करने के लिए फ़ील्ड की गहराई बढ़ रही है क्षेत्र की गहराई।

Comments

या एक ही जगह पर खड़े हों , और फ़ुल-फ्रेम छवि के किनारों को काट लें, और फिर दोनों को एक ही आकार में प्रदर्शित करें। :)

— Mattdm

हां। बिल्कुल एक ही रचना (सेंसर गुणवत्ता में अंतर की उपेक्षा)। झपकी लेना!

— निक बेडफोर्ड

Answer 4

मैंने एक बार यह पूछा था और कई भ्रमित करने वाले उत्तर मिले, लेकिन अंत में मैं इसे समझ गया, और मैं इसे समझाने की कोशिश करूंगा जैसे ही मैंने किया:

1. लेंस के बारे में कुछ भी कभी नहीं बदला जाता है। यह सब के बाद एक ट्रांसफार्मर नहीं है, इसलिए इसकी प्रत्येक संपत्ति समान है।

2. एपीएस-सी कैमरे के साथ लिया गया एक फोटो फुल-फ्रेम कैमरे पर फोटो लेने और फिर उसे प्रिंट करने जैसा है, और फिर आप इसे चारों तरफ से एक हिस्से को काटकर छोटा करने के लिए इसे काटते हैं।

यदि आप (1) और (2) को समझते हैं, तो आप तुरंत समझ जाएंगे कि कुछ भी नहीं बदला है, यहां तक ​​कि फील्ड की गहराई भी नहीं, लंबाई नहीं, आदि।

Comments

हालाँकि, जब आप उस छोटे कटा हुआ प्रिंट को लेते हैं और इसे बड़ा करते हैं तो इसे उतना ही बड़ा बनाते हैं जितना कि आप DoF को कम करते हैं क्योंकि आपने भ्रम के स्वीकार्य दायरे को बदल दिया है।

— माइकल सी।

Answer 5

इसलिए जैसा कि मेरा सवाल शीर्षक में कहा गया है, क्या मेरा क्रॉप सेंसर कैमरा वास्तव में मेरे लेंस को लंबे समय तक (आवर्धन की दृष्टि से) मोड़ देता है, या क्या यह देखने के कम क्षेत्र के आधार पर मुझे ऐसा लगता है?

सेंसर पर अनुमानित छवि का आकार दोनों मामलों में समान है।

लेकिन समान पहलू अनुपात और पिक्सल की कुल संख्या के साथ एक छोटे सेंसर में छोटे पिक्सेल होंगे। इसलिए अगर आप 10 मेगापिक्सल का फुल-फ्रेम कैमरा कहते हैं तो लेंस उतारें और इसे 10 मेगापिक्सल के क्रॉप सेंसर कैमरे (उसी सेटिंग के साथ, विषय के लिए समान दूरी) पर लगाएं, जिससे इमेज में वस्तुओं के पिक्सल में आकार बढ़ेगा।

Answer 6

यह उल्लेख किया गया था कि विभिन्न आयामों के दो सेंसर लेकिन एक समान संख्या में पिक्सेल (उदाहरण के लिए, एक 1 "x 1" सेंसर एक लाख पिक्सेल और 2 "x 2" सेंसर एक मिलियन पिक्सेल के साथ) अलग परिणाम देगा यदि 1 "सेंसर को 2 में विस्तारित (बड़ा किया गया)" किया गया था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, यदि, तर्क के लिए, उनके मूल विन्यास में दोनों सेंसर पिक्सल थे, दोनों के बीच एक दूसरे के खिलाफ कोई जगह नहीं थी, तो जब आपने 1 "सेंसर बड़ा किया, तो पिक्सल में अब उनके बीच जगह होगी। 2 "आकार तक पहुंचने के लिए जो भी राशि आवश्यक थी।

यह बहुत ही पिक्सेलयुक्त, निम्न गुणवत्ता वाली छवि के लिए बनायेगा, बहुत कुछ लोगों को पुराने दिनों में डॉट मैट्रिक्स प्रिंटर के कारण होगा।

इसके बारे में सोचने का एक और तरीका है, हम सभी ने पिन के सिर की तस्वीरों को उस पर लिखे हमारे संविधान की प्रस्तावना या चावल के दाने के साथ भगवान की प्रार्थना के साथ देखा है।

तो, कल्पना करें कि क्या आपने उस पिन सिर को लिया और धातु को तब तक फैलाया जब तक कि वह प्रस्तावना के वास्तविक पृष्ठ के समान आकार का न हो जाए। जबकि तकनीकी रूप से सभी शब्द अभी भी वहाँ हैं, वे गैरकानूनी होंगे और शब्दों को "देखने" के लिए बहुत अधिक विज़ुअलाइज़ेशन लेंगे। जब आप एक पूर्ण सेंसर कैप्चर के आकार के लिए एक फसली सेंसर संस्करण का विस्तार करते हैं, तो यह बहुत कम सीमा तक होता है। इस प्रकार, हम अब बातचीत को सेब और संतरे में बदल देते हैं क्योंकि हम एक ही चीज़ के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

एक ही राशि से पूर्ण फ्रेम सेंसर का विस्तार करें और यह बहुत अधिक आवर्धित रूप लेता है।

याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि लेंस अपनी सामग्री को कैप्चर करने के बावजूद उसी जानकारी को कैप्चर और प्रसारित करता है। हालाँकि, छवि का आकार (आवर्धन) इस बात पर निर्भर करता है कि आप फोकल प्लेन और सेंसर की क्वालिटी को फोकल प्लेन की दूरी पर किस जगह पर रखते हैं।

इसलिए, यदि आपने एक ही सेटअप लिया है, तो आप कैमरे के पीछे को हटा दें और लेंस को कैमरे के पीछे एक सफेद दीवार 10 'पर जाने दें, आपका विषय 20' लंबा हो सकता है। अब आपको बस एक सेंसर का आविष्कार करना है, जो 20 'लंबी छवि को कैप्चर कर सकता है।

तो, जैसा कि पिछले व्यक्ति ने कहा, 21MP के साथ एक APS-C सेंसर और 21MP के साथ एक पूर्ण फ्रेम सेंसर, आपके पास FF पर बड़ा पिक्सेल होगा और फसली पर छोटा होगा, या पिक्सेल के बीच अधिक स्थान होगा (कम घना) लेकिन कैप्चर की गई छवियां समान होंगी और आकार बदलते समय केवल उनके लक्षण (गुणवत्ता) को प्रतिबिंबित करेंगी।

Answer 7

प्रभावी रूप से, एक फसल सेंसर कैमरा निम्नलिखित परिवर्तन करता है:

f _{फसल, eff} = f _{फसल, वास्तविक} * C

एन _{क्रॉप, एफआर} = एन _{क्रॉप, रियल} * सी

आईएसओ _{फसल, eff} = आईएसओ _{फसल, वास्तविक} * C ²

जहां f फोकल लंबाई है और N एपर्चर नंबर है। इन परिवर्तनों को, जब लागू किया जाता है, तो (1) समान दृश्य क्षेत्र, (2) समान गहराई क्षेत्र, (3) एक ही पृष्ठभूमि धुंधला, (4) समान शोर दिया समान सेंसर तकनीक, (5) समान जोखिम देते हैं।

एक उदाहरण: आपके पास कैनन क्रॉप सेंसर (1.6x क्रॉप) कैमरा है जिसमें 50 मिमी f / 1.2 लेंस आईएसओ 100 पर शूट हो रहे हैं। प्रभावी रूप से, लेंस 80 मिमी एफ / 1.92 लेंस है और आप प्रभावी रूप से आईएसओ 256 पर शूटिंग कर रहे हैं। इसलिए, एक पूर्ण फ्रेम कैमरे का उपयोग करके समतुल्य तस्वीर लेने के लिए, आपको एक 80 मिमी f / 1.92 लेंस खोजने की आवश्यकता है (निकटतम आप 85 मिमी f / 1.8 लेंस पाएंगे), और आईएसओ 256 पर शूट करें (आपको लगता है कि शायद आईएसओ 250 है)।

कुछ लोग जो भूल जाते हैं वह एपर्चर में परिवर्तन है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास 17-55 मिमी f / 2.8 फसल ज़ूम है, तो आप यह दावा नहीं कर सकते कि यह 24-70 मिमी f / 2.8 फ्रेम ज़ूम के बराबर है। फोकल की लंबाई लगभग पर्याप्त है: 17-55 मिमी 27.2-88 मिमी के बराबर है, लेकिन एपर्चर एफ / 4.48 के बराबर है! तो f / 2.8 क्रॉप ज़ूम, af / 4 फुल फ्रेम ज़ूम की तरह है।

यदि आप एपर्चर को बदलना भूल जाते हैं, तो आप दो चीजों को भूल रहे हैं:

• फ़ील्ड और बैकग्राउंड ब्लर की समतुल्य गहराई: एक पूर्ण फ्रेम कैमरे में एक ही एपर्चर नंबर पर फ़ील्ड की अधिक गहराई और अधिक बैकग्राउंड ब्लर होगा। लेकिन, यदि आप एपर्चर को भी रूपांतरित करते हैं, तो आपको समतुल्य DoF और बैकग्राउंड ब्लर मिल रहे हैं।
• एक पूर्ण फ्रेम सेंसर का उपयोग 1.6 ² = 2.56 गुना आईएसओ संवेदनशीलता के साथ एक ही शोर स्तर पर किया जा सकता है, क्योंकि सेंसर क्षेत्र 2.56 गुना बड़ा है।

एपर्चर के महत्व को याद दिलाने के लिए, निम्नलिखित तरीके से सोचें: यदि आपके पास 50 मिमी f / 1.2 लेंस है, और सेंसर को बहुत छोटा (8x क्रॉप) बनाते हैं, तो क्या आपके पास 400 मिमी-बराबर f / 1.2-बराबर लेंस है? बेशक, नहीं के रूप में भी 400 मिमी f / 2.8 बहुत बड़ा है, $ 10000 से अधिक की लागत! आपके पास 400 मिमी-समतुल्य f / 9.6-समतुल्य लेंस है।

तो, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: हां , एक फसल सेंसर कैमरा प्रभावी रूप से फसल कारक के साथ फोकल लंबाई को गुणा करता है। लेकिन, एक ही समय में, यह फसल कारक के साथ भी छिद्र को गुणा करता है।

Comments

मुझे निम्नलिखित विशिष्ट कारणों से निराश होना पड़ा: 1. आपने यह स्पष्ट नहीं किया कि प्रभावी फोकल लंबाई मूल रूप से दृश्य क्षेत्र के बारे में है । लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई (जो केवल लेंस तत्वों के आकार, स्थिति और अपवर्तक गुणों द्वारा निर्धारित होती है) फसल कारक से प्रभावित नहीं होती है। 2. एपर्चर पर लागू फसल कारक केवल क्षेत्र की गहराई के संबंध में है, एक्सपोजर के संबंध में नहीं। 3. आईएसओ (आईएसओ-स्क्वायर, जैसा कि आपने उल्लेख किया है) पर लागू होने पर फसल कारक केवल छवि शोर के संबंध में है ; फिर से, फसल कारक का कोई असर नहीं होता है जब यह जोखिम में आता है।

— 18

, स्पष्ट रूप से कहें अपनी बुलेट बिंदुओं में उल्लेख के अलावा, वहाँ कोई संकेत नहीं है कि फसल कारक लागू किया है केवल इस dof के लिए और शोर एपर्चर और आईएसओ क्रमश: के संबंध में। मुझे नहीं लगता कि आपने जो कुछ भी कहा है वह वास्तव में गलत है , बस मुझे नहीं लगता कि आपने इस बात पर जोर दिया है कि जहां फसल केवल लागू होती है।

— स्कॉटलैब

मैं आलोचना को पूरी तरह से नहीं समझता। यदि आप सभी परिवर्तनों को लागू करते हैं, तो आपको (1) समान कोण, (2) फ़ील्ड की समान गहराई, (3) एक ही बैकग्राउंड ब्लर, (4) समान शोर (समतुल्य सेंसर तकनीक मान लेना) - आप एक 20 साल पुराने सेंसर की तुलना नए सेंसर से नहीं की जा सकती), (5) एक ही एक्सपोज़र।

— जूही

आपके संपादन ने DoF & शोर "समतुल्यता" को और अधिक सामने रखने में मदद की। मुझे बस उस फसल पर जोर देने का मतलब था, जब एफ-नंबर पर लागू किया जाता है, केवल एक विशेष दृश्य के एक्सपोजर को नहीं बदलता है क्योंकि एक फसल सेंसर का उपयोग किया जा रहा है। EV 15 दृश्य अभी भी EV 15 है - कहते हैं, Tv = 1/1000 s, Av = f / 5.6, को फसल कारक के कारण समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, समतुल्य DoF और स्पष्ट शोर (जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं) को बनाए रखने और C = 1.6 के साथ एक ही एक्सपोज़र बनाए रखने के लिए, तो एपर्चर को 2 * log2 (C) = 1.35 स्टॉप द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए और ISO को समान होने की आवश्यकता है 1.35 स्टॉप द्वारा।

— स्कॉटलैब